Дело № 1-633/2024 (12401330001000478)

УИД 43RS0001-01-2024-007936-26

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2024 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баюковой Н.В., представившей удостоверение № 1130 и ордер № 1634,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей {Дата изъята} и {Дата изъята} годов рождения, документально подтвержденного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего с сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью, {Дата изъята} г.р., в арендуемой квартире по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019. Водительское удостоверение сдано ФИО1 {Дата изъята}. Штраф оплачен 27.04.2021.

{Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, запустил двигатель, и, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам г. Кирова.

{Дата изъята} в 10 час. 55 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят} автомобиль марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО1 был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову О.А.Н.., после чего, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) он был отстранен от управления транспортным средством, о чем на основании ст. 27.12 КоАП РФ {Дата изъята} в 11 час. 27 мин. был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства - алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. {Дата изъята} в 11 час. 37 мин. при помощи техничес кого средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора: 005328, дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,234 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем {Дата изъята} в 11 час. 37 мин. был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. {Дата изъята} в 12 час. 02 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову О.А.Н. {Дата изъята}, было прекращено в связи с тем, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 91-92), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 96, 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет семью, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым применить к ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку содеянное свидетельствует о грубом пренебрежении подсудимым существующими Правилами дорожного движения.

С учетом личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок в 10 месяцев, в соответствии с которой осужденный обязан уплачивать ежемесячно не менее 20 000 (двадцать тысяч) рублей, начиная с декабря 2024 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 

<

***>, КПП 434501001, Банковский счет 03100643000000014000 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2 ФИО2 БИК 013304182, ОКТМО 33701000, КБК 11603127010000140, л/с 

<

***>, УИН 18854324012010004788.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью по факту составления административного материала ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}; протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}; акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}; чековый носитель алкотектора «Юпитер» от {Дата изъята}; протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Skoda Octavia» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, VIN: {Номер изъят} – считать переданным свидетелю С.У.Г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев