ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 2.07.2024

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., 

при секретаре Ахановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Закиева Р.К., 

подсудимой ФИО1 к., 

её защитника адвоката Тимофеева Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 К., 

<

дата обезличена>.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6.07.2023 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, вступившего в законную силу 8.08.2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 26.10.2023 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО1 на путь исправления не встала, не сделав должных выводов, 26.10.2023 примерно в 16 час. 15 мин., являясь физическим лицом подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в нарушении положения ст.ст.16,18,26 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171 - ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", являясь физическим лицом и не имея на то лицензии, действуя умышленно, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке, ёмкостью 0,5 л. Свидетель №2 за 100 руб., которая согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> является спиртосодержащей пищевой продукцией, с содержанием этилового спирта 32,2% оборота.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ по признакам: незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что она по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, не судима.

При назначении наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывал характер совершённого подсудимой преступления, форму вины и отнесения УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт положительную характеристику, то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в ходе дознания и судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о её раскаянии в содеянном.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает, что подсудимой за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ст.ст.43, 60 УК РФ в виде штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела, также не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств преступления не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Размер штрафа в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд считает необходимым определить с учётом вышеуказанной тяжести совершённого подсудимой преступления и её имущественного положения, с учётом возможности получения подсудимой ежемесячной пенсии в размере 13000 руб., также принимая во внимание сообщение подсудимой о ранее получаемом доходе от предпринимательской деятельности (примерно 30 - 40 000 руб.), - в минимальном размере в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб..

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 С.И.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты государственной пошлины для оплаты штрафа: получатель - 

<

данные изъяты> - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 к. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, а именно: 1 бутылку из прозрачного пластика с этикеткой с надписью "марочный лимонад" объемом 0,5 литра, хранящеюся КХВД ОП - 2 УМВД России по 

<

адрес>, 1 ёмкость из прозрачного бесцветного пластика объемом 0,5 литра с жидкостью 220 см3, хранящиеся в сейфе 

<

№> служебном кабинете 

<

№> отдела дознания ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченных защитнику подсудимой, отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 18.07.2024