дело № 2-439/2017 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Иноземцевой К. А.,

а также с участием истицы и представителя истца – ФИО1,

представителя истцов – адвоката Зиновьева Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 25 сентября 2017 года гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельных участков, признании недействительным выдела земельных участков и применении последствий недействительности указанного выдела,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 1 500 кв. м., кадастровый номер №*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №*, в системе координат МСК-69, согласно сведениям о местоположении границ и координатах характерных точек границ данного земельного участка, содержащихся в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО4, а также признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером №*, произведённый ФИО3, применив последствия недействительности указанного выдела путём исключения из Единого государственного реестра недвижимости содержащихся в нём сведений о данном земельном участке.

Данные требования ФИО1 мотивировала тем, что ей на основании постановления Главы Администрации 

<

****> №* от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок в 

<

адрес> площадью 1 500 кв. м. для организации личного подсобного хозяйства.

Постановлением Главы Администрации 

<

****> №* от ДД.ММ.ГГГГ данному участку присвоен адресный номер №*, а также изменён вид разрешённого использования на «ведение личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства».

Её право собственности на участок зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Кадастровый номер участка №*. При этом сведения об участке были внесены в кадастр ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровой выпиской.

С момента предоставления земельного участка она осуществляет владение и пользование им в соответствии с целями использования, т. е. ведёт на нём личное подсобное хозяйство, выращивает овощи и ягоды. Участок по периметру имеет ограждение (забор). Также на участке ею было возведено строение (жилой дом), однако право на него в настоящее время не зарегистрировано в связи с тем, что границы её земельного участка не определены в соответствии с законодательством о кадастре недвижимости.

Сведения о границах её земельного участка были внесены в ГЗК ДД.ММ.ГГГГ в ранее существовавшей и использовавшейся на территории Тверской области местной условной системе координат, что подтверждается кадастровой выпиской.

В период 2007-2008 годов, в рамках проводимого в Тверской области эксперимента по введению Автоматизированной информационной системы ведения Государственного кадастра недвижимости (АИС ГКН), был произведён пересчёт сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границ земельных участков из ранее существовавшей и используемой местной условной системы координат и системы координат СК-43 в систему координат МСК-69.

При введении в Тверской области АИС ГКН и переходе на новую систему координат МСК-69, в ходе импортирования сведений о ранее учтённых объектах из ГЗК в ГКН, сведения о координатах границ её земельного участка с кадастровым номером №* не были перенесены в АИС ГКН.

Однако каких-либо претензий к ней по поводу границ, установленного забора и площади фактически используемого земельного участка никогда не поступало ни от владельцев смежных участков, ни от органа местного самоуправления.

Исходя из ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», полагает, что её земельный участок с кадастровым номером №* является юридически учтённым объектом, а Закон не обязывал её производить какие-либо работы по определению или установлению границ принадлежащего ей земельного участка в новой системе координат.

Однако она по своей инициативе решила уточнить их местоположение в системе координат МСК-69 и с этой целью обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, которая выполнила кадастровые работы по определению границ её, ФИО1, земельного участка в этой системе координат. При выполнении работ выяснилось, что уточнение в земельном кадастре сведений о границах её земельного участка в соответствии с выполненным ФИО4 межевым планом не представляется возможным в связи с тем, что границы её земельного участка налагаются на границы уже поставленного на кадастровый учёт в новой системе координат земельного участка с кадастровым номером №*, принадлежащего ответчику согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ и относящегося к землям сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства.

Полагает, что выдел земельного участка произведён ответчиком с нарушением положений действующего законодательства и подлежит признанию недействительным по следующим основаниям.

Так, её, ФИО1, земельный участок находится в границах населённого пункта 

<

адрес>), в связи с чем, не может относиться ни полностью, ни в какой-либо части к землям сельскохозяйственного назначения, а, соответственно, не мог быть выделен в счёт земельной доли в порядке, установленном Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Она пыталась решить вопрос об определении местоположения границ своего участка во внесудебном порядке, подписав с ответчиком предварительное соглашение об уточнении местоположения границ с учётом фактически сложившегося землепользования, однако орган кадастрового учёта отказал во внесении в ЕГРН сведений о новых границах участков, отметив, что уточнение местоположения границ участка ответчика может быть осуществлено лишь им, в связи с чем, спор остался неразрешённым.

При подготовке межевого плана по уточнению границ её земельного участка кадастровым инженером местоположение границ и координаты характерных точек границ определялись с учётом фактически сложившихся границ земельного участка и установленного ограждения.

С учётом изложенного, считает возможным установление границ, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО4

Факт наложения границ её, ФИО1, земельного участка и участка, принадлежащего ответчику, подтверждается как межевым планом с соответствующим заключением кадастрового инженера, так и ответом из ФГБУ «ЗКП».

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ принадлежащего её доверителю на праве собственности земельного участка площадью 1 500 кв. м., кадастровый номер №*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в системе координат МСК-69, согласно сведениям о местоположении границ и координатах характерных точек границ данного земельного участка, содержащихся в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО4, а также признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером №*, произведённый ФИО3, применив последствия недействительности указанного выдела путём исключения из Единого государственного реестра недвижимости содержащихся в нём сведений о данном земельном участке.

Данные требования мотивированы тем, что ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретён в собственность вышеназванный земельный участок.

Право собственности ФИО2 на этот участок зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Участок расположен на землях населённых пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, а сведения об участке были внесены в кадастр ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

С момента приобретения земельного участка ФИО2 осуществляет владение и пользование им в соответствии с целями использования, т. е. ведёт на нём личное подсобное хозяйство, выращивает овощи и ягоды. Участок по периметру имеет частичное ограждение (забор).

Земельный участок, приобретённый ФИО2, принадлежал его предыдущему владельцу более 13 лет, а сведения о границах этого участка были внесены в ГКН в ранее существовавшей и использовавшейся на территории Тверской области местной условной системе координат, что подтверждается кадастровой выпиской.

Однако каких-либо претензий к ФИО2 по поводу границ участка, установленного забора и площади фактически используемого земельного участка никогда не поступало ни от владельцев смежных участков, ни от органа местного самоуправления.

Земельный участок ФИО2 с кадастровым номером №*, исходя из положений ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», является юридически учтённым объектом, а Закон не обязывал его, а также предыдущего владельца производить какие-либо работы по определению или установлению границ принадлежащего ему земельного участка в новой системе координат.

Однако ФИО2 по своей инициативе решил уточнить их местоположение в системе координат МСК-69, обратившись с этой целью к кадастровому инженеру ФИО4, которая выполнила кадастровые работы по определению границ его земельного участка в этой системе координат. При выполнении работ выяснилось, что уточнение в земельном кадастре сведений о границах земельного участка истца в соответствии с выполненным ФИО4 межевым планом не представляется возможным в связи с тем, что границы земельного участка ФИО2 налагаются на границы уже поставленного на кадастровый учёт в новой системе координат земельного участка с кадастровым номером №* принадлежащего ответчику согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ и относящегося к землям сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства.

ФИО2 полагает, что выдел этого земельного участка произведён ответчиком с нарушением положений действующего законодательства и подлежит признанию недействительным по следующим основаниям.

Так, земельный участок ФИО2 находится в границах населённого пункта 

<

адрес> в связи с чем, он не может относиться ни полностью, ни в какой-либо части к землям сельскохозяйственного назначения, а, соответственно, не мог быть выделен в счёт земельной доли в порядке, установленном Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При подготовке межевого плана истца по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка кадастровым инженером местоположение границ и координаты характерных точек границ определялись с учётом фактически сложившихся границ земельного участка и установленного ограждения.

С учётом изложенного, ФИО2 полагает возможным установление границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО4

Факт наложения границ земельного участка истца и участка, принадлежащего ответчику, подтверждается как межевым планом с соответствующим заключением кадастрового инженера, так и ответом из ФГБУ «ЗКП».

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 18 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, признании недействительным выдела земельного участка, применении последствий недействительности указанного выдела путём исключения из Единого государственного реестра недвижимости содержащихся в нём сведений о земельном участке и гражданское дело по иску ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, к ФИО3 об установлении границ земельного участка, признании недействительным выдела земельного участка, применении последствий недействительности указанного выдела путём исключения из Единого государственного реестра недвижимости содержащихся в нём сведений о земельном участке объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании истица и представитель истца – ФИО1, представитель истцов – адвокат Зиновьев Е. В. требования поддержали и просили их удовлетворить, выразив также согласие с выводами судебной землеустроительной экспертизы, отражённой в заключении №* от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не возражали в установлении границ принадлежащих истцам земельных участков в соответствии с координатами угловых (поворотных) точек, зафиксированных в вышеназванном экспертном заключении.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо – кадастровый инженер ФИО4, представители третьих лиц: Администрации Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Администрации 

<

****> сельского поселения Кимрского района Тверской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ООО «Райзем» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

При этом от представителя Администрации Кимрского района и Комитета по управлению имуществом Кимрского района – ФИО5 в адрес суда поступили заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что оставляет разрешение спора на усмотрении суда.

Суд, заслушав объяснения истицы и представителя истца – ФИО1, представителя истцов – адвоката Зиновьева Е. В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В силу подпунктов 2 и 3 пункта 1 статьи 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки и части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи (пункт 3 статьи 6 ЗК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населённых пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Особенности выдела земельного участка в счёт земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (пункт 3 статьи 11.5 ЗК РФ).

Статьями 13-14 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливается право выделения земельных участков в счёт долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, а также особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей доли, если это не противоречит требованиям к образованию земельного участка, установленным Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Федерального закона от 24 июня 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года) образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, каждый площадью 1 500 кв. м., с кадастровыми номерами соответственно №* (в настоящее время - №*) и №*, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права соответственно от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 45) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 25), а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 68-70) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л. д. 5-6).

По данным кадастровых выписок о земельных участках от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке ФИО1 были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 48), о земельном участке ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 26). Оба земельных участка имеют статус – ранее учтённые.

При выполнении кадастровых работ по определению границ принадлежащих истцам земельных участков в системе координат МСК-69, которые проводились кадастровым инженером ООО «Райзем» ФИО4, было выявлено, что границы их земельных участков налагаются на границы уже поставленного на кадастровый учёт в новой системе координат земельного участка с кадастровым номером №*, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения.

По данным выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 65-67, т. 4, л. д. 2-4) собственником земельного участка площадью 6 441 кв. м., с кадастровым номером №*, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, поставленного на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учёт недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершённого строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землёй, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учёт).

В целях установления действительного наложения (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером №* на границы земельных участков с кадастровыми номерами №* (предыдущий кадастровый номер №*) и №* по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

По заключению данной экспертизы №* от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой экспертом ООО «Центр технической экспертизы» ФИО6, наложение (пересечение) границ земельных участков истцов с границами земельного участка ответчика имеет место. Площадь наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами №* (предыдущий кадастровый номер №*) и №* составляет 1 499 кв. м. Площадь наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами №* и №* составляет 1 479 кв. м.

При этом наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами №* (предыдущий кадастровый номер №*) и №* с границами других земельных участков (кроме земельного участка с кадастровым номером №*) согласно материалам дела и проведённого обследования земельных участков не имеется.

Кроме того, экспертом отмечено, что земельные участки с кадастровыми номерами №* (предыдущий кадастровый номер №*) и №* согласно проекту землеустройства (перераспределения земель) 

<

адрес>, 1993 года, не находятся в границах земельного участка, переданного в коллективно-долевую собственность и бессрочное (постоянное) пользование 

<

адрес>. Данные земельные участки находятся в границах населённого пункта – 

<

адрес>.

Причиной наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами №* (предыдущий кадастровый номер №*) и №* с границами земельного участка с кадастровым номером №* является допущенная при межевании земельного участка с кадастровым номером №* реестровая (кадастровая) ошибка, заключающаяся в том, что данный земельный участок был сформирован как участок сельхозназначения в счёт земельных долей на землях населённых пунктов.

Не доверять выводам проведённой по делу судебной землеустроительной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку она отвечает всем необходимым требованиям, предъявляемым к ней статьёй 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также согласуется с иными представленными суду доказательствами, поэтому её следует положить в основу принимаемого по делу решения.

В силу части 1 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшей до 1 января 2017 года) государственный кадастровый учёт или государственный технический учёт объектов недвижимости, осуществлённые в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учётом определённых статьёй 43 настоящего Федерального закона особенностей, признаётся юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтёнными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – ранее учтённые объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учёт или государственный технический учёт которых не осуществлён, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтёнными объектами недвижимости.

Сведения о ранее учтённых объектах недвижимости с учётом предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 3 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Учитывая данные обстоятельства, суд, соглашаясь с доводами истцов и их представителя, также приходит к выводу, что выдел земельного участка с кадастровым номером №*, фактически произведённый ФИО3 из земель населённых пунктов и без учёта ранее учтённых земельных участков истцов, следует признать недействительным, применив последствия недействительности указанного выдела путём исключения из Единого государственного реестра недвижимости содержащихся в нём сведений о данном земельном участке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

Как следует из заключения эксперта №* от ДД.ММ.ГГГГ, им определены координаты угловых (поворотных) точек границ земельных участков истцов в системе координат МСК-69.

При такой ситуации, в целях разрешения возникшего спора, а также с учётом позиции истцов, приведённой в судебном заседании, следует установить границы принадлежащих им земельных участков с кадастровыми номерами №* и №* в соответствии с координатами угловых (поворотных) точек границ в системе координат МСК-69. отражёнными в экспертном заключении, со следующими значениями: 

- в отношении земельного участка с кадастровым номером №*: точка 1, Х - 307249,31, Y - 3186447,74; точка 2, Х - 307276,73, Y - 3186489,93; точка 3, Х - 307276,54, Y - 3186490,05; точка 4, Х - 307252,66, Y - 3186507,18; точка 5, Х - 307224,86, Y - 3186465,02; 

- в отношении земельного участка с кадастровым номером №*: точка 6, Х - 307227,81, Y - 3186524,02; точка 7, Х - 307200,57, Y - 3186482,37; точка 5, Х - 307224,86, Y - 3186465,02; точка 4, Х - 307252,66, Y - 3186507,18.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истцов ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, что будет направлено на восстановление их законных прав и интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №*, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №*, в соответствии с координатами угловых (поворотных) точек его границ в системе координат МСК-69 со следующими значениями: точка 1, Х - 307249,31, Y - 3186447,74; точка 2, Х - 307276,73, Y - 3186489,93; точка 3, Х - 307276,54, Y - 3186490,05; точка 4, Х - 307252,66, Y - 3186507,18; точка 5, Х - 307224,86, Y - 3186465,02.

Установить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №*, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с координатами угловых (поворотных) точек его границ в системе координат МСК-69 со следующими значениями: точка 6, Х - 307227,81, Y - 3186524,02; точка 7, Х - 307200,57, Y - 3186482,37; точка 5, Х - 307224,86, Y - 3186465,02; точка 4, Х - 307252,66, Y - 3186507,18.

Признать недействительным выдел земельного участка площадью 6 441 кв. м., с кадастровым номером №*, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>», произведённый ФИО3, применив последствия недействительности указанного выдела путём исключения из Единого государственного реестра недвижимости содержащихся в нём сведений о данном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ________________

мотивированное решение составлено

24 октября 2017 года