Дело № 2-576/2024 

УИД 03RS0013-01-2024-000533-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Волкова А.А., 

при секретаре судебного заседания Петровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование искового заявления, что 02.01.2021 между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты был заключен договор займа №№, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно карты № Сбербанк в размере 29000,00 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 02.01.2021, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в предусмотренный договором и уплатить проценты за их пользование займом. 13.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа подтверждается актом уступки права требования, подписанного ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн». Ранее выданный мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ судебный приказ № 2-1136/2023 от 16.03.2023 отменен определением того же мирового судьи от 04.12.2023. 

Просят взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 07.01.2024 в размере 72 500 руб., в том числе, 29 000 руб. – сумма предоставленного займа, 43 500 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. 

Истец ООО «Право онлайн», третье лицо ООО «МКК «Академическая» на рассмотрение дела своих представителей не направили, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02 января 2021г. между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты был заключен договор займа №№, с огласно условий которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29000,00 руб. (п. 1) со сроком возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п. 2), с установлением процентной ставки с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) - 339,450% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых; проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа (п. 4); количество платежей: один платеж, размер платежа: 37 618,80 руб.: в том числе 29 000 руб. – сумма займа; 8 618,80 руб. – сумма процентов (п.6). 

Договор заключен с использованием простой электронной подписи. 

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается также справкой Сургутнефтегазбанк от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о движении денежных средств по банковской карте №ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО2, согласно которой 02 января 2021 г. на указанную карту поступили денежные средства в сумме 29 000 руб. посредством перевода. 

Условие заключенного между сторонами договора от 01 января 2021 г. соответствуют Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

13 мая 2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа подтверждается актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн». 

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по состоянию на 07.01.2024 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 29000,00 руб. (сумма предоставленного займа) – 0 (оплата) = 29 000,00 руб., проценты по договору согласно законодательства составляют: 29 000 руб. (сумма основного долга) х 1,5 (ограничения по закону) = 43 500,00 руб.

Итого, общая сумма задолженности по договору займа № 88450675 за период с 02.02.2021 по 02.06.2021 с учетом оплат составляет: 29 000,00 руб. (основной долг) = 43 500,00 руб. (проценты) = 72 500 руб.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма проверена судом, размер взыскиваемых процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), ранее оплаченные суммы учтены истцом. 

По настоящему делу истцом не заявлено требование о взыскании неустойки. 

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступила квитанция от 08 февраля 2024 г. на сумму 78 845,62 руб. в назначении платежа указано: оплата задолженности по исполнительному производству № 423108/23/02023-ИП от 28.11.2023 в отношении ФИО2

В ответ на запрос суда заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтекамск и Краснокамскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 сообщил, что 28.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 423108/23/02023-ИП на основании судебного приказа № 2-1136/2023 от 16 марта 2023г. выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан, вступившему в законную силу 31.03.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 73 687,50 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ООО «Право онлайн», окончено 16.02.2024 с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Сумма, взыскана по исполнительному документу составила 78 845,62 руб., из которых сумма основного долга по исполнительному документу 73 687,50, исполнительский сбор 5 158,12 руб.

С учетом обстоятельств дела и доказательств удовлетворения суммы задолженности в размере 72 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 187,50 руб. ответчиком ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «Право онлайн» к ответчику ФИО2 в данной части.

Следовательно, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Сумма требований по иску составляет 72 500 руб., то сумма государственной пошлины составит 2 375 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1187,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 104781 от 18.08.2021. 

Определением суда от 01 февраля 2024 г. ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 1187,50 руб. при подаче им заявления о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности с ответчика удовлетворено. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере в размере 1 187,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1187 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 г.

Председательствующий А.А.Волкова