УИД № 10RS0017-01-2024-001227-51

№ 2-891/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре П, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям что между ней и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается распиской. Согласно данному договору ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в размере 245 000 руб. Согласно условиям расписки, денежные средства должны быть возвращены в срок до 28 апреля 2025 г., равноценным платежами не менее 24 500 руб. ежемесячно. С момента заключения договора займа его условия по ежемесячному возврату денежных средств должником не исполняются. Все устные и письменные требования о досрочном возврате денежных средств ответчиком оставлены без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор займа, заключенный с ФИО2, и взыскать с него в её пользу денежные средства в размере 245 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350 руб., почтовые расходы в размере 144 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила в части п. 5 требований, а именно просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также командировочные расходы в размере 10 000 руб., согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 28 июня 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме (по расписке) на сумму 245 000 руб. сроком до 28 апреля 2025 г. включительно равными платежами по 24 500 руб. ежемесячно.

В подтверждение заключения договора истцом представлена расписка от 28 июня 2024 г., что указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом.

Указанная расписка составлена между сторонами в простой письменной форме, подписана ответчиком.

28 августа 2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора займа и выплате задолженности в сумме 245 000 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, лежит на ответчике.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. 

Ответчик не выполнил обязательства, кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил возражения относительно заявленных требований.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 245 000 руб.

Указанная задолженность документально подтверждена, стороной ответчика не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 28 июня 2024 г. в размере 245 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Неуплата ежемесячных платежей является существенным нарушением договора займа, в связи с чем, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора в части выполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора на основании положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки. 

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами гражданского дела подтверждается, что между ФИО3 (представитель) и ФИО1 (доверитель) заключен договор поручения на оказание юридических услуг от 15 августа 2024 г., на основании которого представитель принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи в ходе взыскания денежных средств по договору займа с ФИО2

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что доверитель одновременно с подписанием договора вносит денежные средства в качестве гонорара представителю в размере 20 000 руб.

К договору поручения на оказание юридических услуг от 15 августа 2024 г. было заключено дополнительное соглашение от 16 октября 2024 г., на основании которого в соответствии с п.3 договора поручения от 15 августа 2024 г., стороны пришли к взаимному согласию о том, что доверитель выплачивает представителю денежные средства в размере 10 000 руб., являющиеся расходами по командировке по выезду представителя в Сортавальский городской суд Республики Карелия для участия в судебном заседании по гражданскому делу №2-891/2024 в качестве представителя истца, назначенное на 15 октября 2024 г. в 14 час. 10 мин.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждены расписками о получении денежных средств на общую сумму 30 000 руб.

Поскольку исковые требования о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, то с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Исходя из разумности, суд находит подлежащим взысканию расходы по оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8350 руб. и понесены судебные расходы на почтовые отправления в размере 144 руб., которые признаются необходимыми для защиты нарушенного права и подлежат также взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 28 июня 2024 г., заключённый между ФИО1 (паспорт 

<

Номер обезличен>) и ФИО2 (паспорт 

<

Номер обезличен>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

Номер обезличен>) задолженность по договору займа от 28 июня 2024 г. в размере 245 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8350 руб., почтовые расходы в размере 144 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2024 г.