Дело № 5-1-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Сорокина Е.В., при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В., 

с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Романова Д.Е., представившего удостоверение № 2723 и ордер № 359 от 22.03.2017 года, 

потерпевшей Ч Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца с. …, гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул…., д. … кв. …, установил: 

…года в … часов … минут в районе 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком … при выезде на дорогу с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху в движении, не уступил дорогу автомобилю «…» государственным регистрационным знаком … под управлением водителя Ч Е.Н., движущейся по ул. … г. Балаково Саратовской области, в результате чего автомобиль …» государственным регистрационным знаком …, под управлением водителя Ч Е.Н., совершил наезд на препятствие (столб).

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч Е.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. 

В связи с данным правонарушением по делу было проведено административное расследование, и в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что перед выездом на ул. … с прилегающей территории от магазина, он рассчитывал на то, что успеет завершить маневр и не создаст препятствие движению автомобиля «…», под управлением водителя Ч Е.Н. 

Потерпевшая Ч Е.Н. в судебном заседании пояснила, что … года в … часов … минут она, управляя автомобилем «…» государственным регистрационным знаком …, двигалась в районе 

<

...>. Подъезжая к выезду с прилегающей территории от магазина «Красное и Белое», она увидела как на полосу ее движения на расстоянии 10 метров от ее автомобиля выезжает автомобиль … белого цвета. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, она сместилась правее, в результате чего ее автомобиль совершил наезд на столб. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы лица, головы, перелом кисти. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от … г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от … г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от … г.; объяснениями ФИО1 и Ч Е.Н., заключением эксперта № … от … г., из которого следует, что полученные Ч Е.Н. телесные повреждения: …, образовавшиеся от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно …года в едином механизме травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия и оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; заключением эксперта № … от … года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от … года

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при этом суд учитывает, что ФИО1 нарушен пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ.

На основании совокупности исследованных по делу доказательств суд находит наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего Ч Е.Н.. получила травму, и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Ч Е.Н.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, вышеуказанные сведения о личности виновного, его имущественное положение, в том числе сведения о том, что ФИО1 не имеет места работы, ему следует назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, после чего в течение 3 рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющее данный вид наказания.

В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия у лица соответствующего удостоверения. 

О принятом решении уведомить ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Сорокина