2-4147/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обосновании, что 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО2 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 438 641 рубля 50 коп. (далее – «Кредит») сроком по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 15,5 % годовых. Кредит зачислен на счет ФИО2 за ....

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком 

<

 дата > заключен договор о залоге ...-з01 (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Модель, марка: Chevrolet Cobalt, год изготовления ..., двигатель № B15D2 11132772AUYX0213, идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства Серия ..., выдан 

<

 дата >.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику сумм кредитов исполнил надлежащим образом, заемщик же не выполнил свои обязательства по погашению кредитов с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовавшиеся задолженности банк и просит взыскать.

Банком 

<

 дата > направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитным договорам не погашена.

По состоянию на 

<

 дата > общий размер задолженности по кредитному договору ... составляет 310 969,33 рублей, из которых: 277 450,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 26 301,05 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2 518,99 руб. - сумма задолженности по пени, 4 698,33 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени на 90%. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом 

<

 дата >г. СМС оповещением по номеру телефона 8 – 960 – 804-52-61. От представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (прописано в исковом заявлении). Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судебными повестками и судебными телеграммами направленными ему по месту жительства : ... Б ... которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи. 

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика ФИО2 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО2 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 438 641 рубля 50 коп. (далее – «Кредит») сроком по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 15,5 % годовых. Кредит зачислен на счет ФИО2 за ....

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору с Ответчиком был заключен Договор о залоге № ...-з01 (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Модель, марка: Chevrolet Cobalt, год изготовления ..., двигатель № B15D2 11132772AUYX0213, идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства Серия ..., выдан 

<

 дата >.

По состоянию на 

<

 дата > общий размер задолженности по кредитному договору ... составляет 310 969,33 рублей, из которых: 277 450,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 26 301,05 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2 518,99 руб. - сумма задолженности по пени, 4 698,33 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени на 90%. 

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по Договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. 

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 2.13 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. 

Как следует из согласия заемщика на кредит, являющей неотъемлемой частью кредитного договора, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Указанная задолженность по кредитным договорам согласуется с условиями договоров, графиками погашения кредита и детализацией по лицевым счетам заемщика, представленными банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору в размере 553 612,94 рублей. 

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ...-з01 (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Модель, марка: Chevrolet Cobalt, год изготовления ..., двигатель № B15D2 11132772AUYX0213, идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства Серия ..., выдан 

<

 дата >.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является легковой автомобиль: марка, модель: Chevrolet Cobalt, год изготовления ..., двигатель № B15D2 11132772AUYX0213, идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства Серия ..., выдан 

<

 дата >.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 12 314 руб. 44 коп., т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... в размере 310 969,33 рублей, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 314 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль: марка, модель – марка, модель: Chevrolet Cobalt, год изготовления ..., двигатель № B15D2 11132772AUYX0213, идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства Серия ..., выдан 

<

 дата > 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк