№ 2-3474/2022

УИД 24RS0056-01-2023-001550-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/2022 по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26.11.2014г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 383 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% с условием ежемесячного погашения кредита. На основании решения общего собрания от 22.12.2014г. акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 года внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 08.06.2018 года № 02-1286/82/2018 с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 240 212,76 руб., определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 06.12.2022 года судебный приказ отменен в связи с поданными должником возражениями. 17.04.2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключён договор цессии №7852, по которому все права требования взыскания с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в размере общей суммы требований 372 450,47 руб. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС», которым в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств. Поскольку расторжение кредитного договора не производилось, до настоящего момента задолженность со стороны ответчика по кредиту не погашена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 132 237,71 руб., из которых 2 008,55 руб. – задолженность по основному долгу, 130 229,16 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 12.05.2018 по 17.04.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,75 руб.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ее представителя ФИО2 (доверенность от 28.02.2022 года) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причинам, уважительность которых документально не подтверждена, а также представлены возражения против предъявленных требований в связи с пропуском истцом исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Райффайзенбанк» (на основании решения общего собрания акционеров от 22.12.2014г. ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 года внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 383 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % с условием ежемесячного погашения кредита в размере 9914,17руб. 15 числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету ЗАО «Райффайзенбанк» обязательства по перечислению денежных средств ответчику исполнены надлежащим образом, однако, со стороны ответчика с октября 2017 года исполнение принятых на себя обязательств прекращено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 08.06.2018 года с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 11.05.2018 года, в размере 237 452, 63 руб., из которых 158960,50руб. – задолженность по уплате основного долга, 48746,58руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 481,60руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 652,61руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 234,39руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2 349,95руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 2 787,13руб. – возврат государственной пошлины.

В ходе исполнения указанного судебного приказа в период с 20.12.2018 года по 18.03.2021 года в порядке ст.318 ГК РФ с ответчика производились удержания в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и по основному долгу.

17.04.2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №7852, на основании которого АО «Райффайзенбанк» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС», о чем 29.04.2021 года в адрес ответчика направлено уведомление.

16.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-661/163/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору № в общей сумме 134 160,09 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 06.12.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Принимая во внимание, что погашение ответчиком задолженности по основному долгу производилось с нарушением предусмотренного кредитным договором срока, в силу приведенных выше положений ст.811 ГК РФ суд считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Стороной ответчика ФИО1 заявлено о пропуске истцом исковой давности.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.208 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что судебным приказом от 08.06.2018 года взыскана задолженность по основному долгу по состоянию на 11.05.2018 года в размере 207707,08 (158960,50+48746,58) руб., погашение данной задолженности производилось в период с 20.12.2018 года по 18.03.2021 года, настоящий иск направлен в суд 13.02.2023 года, суд приходит к выводу том, что следует применить последствия пропуска истцом исковой давности и отказать во взыскании задолженности по основному долгу в сумме 2008,55руб. и процентов за пользование кредитом за период с 12.05.2018 года до 12.02.2020 года, а за период с 13.02.2020 года по 18.03.2021 года взыскать проценты за пользование кредитом от остатка задолженности в размере 

168345,95 х 18,9% : 365 х 18 = 1569,08руб.

166452,01 х 18,9% : 365 х 31 = 2671,90руб.

164558,07 х 18,9% : 365 х 34 = 2897,12руб.

162664,13 х 18,9% : 365 х 64 = 5390,64руб.

161717,16 х 18,9% : 365 х 251=21018,36руб., всего 33 541,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 206,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» 33 541,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,23 руб., всего взыскать 34 753,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ЮФ «НЕРИС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подаче апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска 

Мотивированное решение составлено 29.09.2023 года.

Председательствующий: 

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина