Дело №2-828/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001937-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 21 ноября 2023 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 231 936,21 рублей, по

<

адрес> % годовых, дата окончательного возврата кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита. Согласно справки о смерти № А-00240 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 571,29 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 26 509,01 рублей, просроченный основной долг – 70 295,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 766,43 рублей.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 571,29 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 26 509,01 рублей, просроченный основной долг – 70 295,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 766,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 211 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО2, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2 на судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебная корреспонденция возвращены в суд.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 умерла 05.05.2022г. в 

<

адрес>.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно п. 11 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определена подсудность дела- Агинский районный суд 

<

адрес>.

Условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре и достигнутое между истцом и заемщиком ФИО1 не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследникам заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком.

На момент обращения банка в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно информации Нотариальной палаты 

<

адрес> по данным Единой информационной системы нотариата «Енот», наследственное дело к имуществу после смерти 05.05.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось. 

Согласно информации УФНС России по 

<

адрес> ФИО1 состояла на учете в качестве физического лица по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, имеются сведения об объектах собственности в Едином государственном реестре налогоплательщиков – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 80:03: 130301:522, право общей долевой собственности (1\3 доли) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2 не проживают на территории 

<

адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в Дульдургинский районный суд 

<

адрес>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, место регистрации ответчиков, место открытия наследства не относится к подсудности Агинского районного суда 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, 

определил:

Гражданское дело № 2-828/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 передать по подсудности для рассмотрения в Дульдургинский районный суд Забайкальского края. 

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Ц.Ц.Дашиева