№ 2-553/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием представителя истца главы администрации Новоникольского сельсовета мичуринского района Тамбовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области к Донскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь – гидротехническое сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что собственник указанного сооружения отсутствует. Указанный объект был поставлен на учет как бесхозный, и на протяжении одного года никто своих прав на данный объект не заявлял. Фактически данным сооружением владеет Новоникольский сельсовет Мичуринского района.

Представитель истца администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области глава сельсовета ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд признать за Новоникольским сельсоветом Мичуринского района Тамбовской области право собственности на гидротехническое сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поскольку указанное сооружение в течение года состояло на учете как бесхозное. Никто своих право на данный объект не заявил.

Представители ответчиков Донского бассейнового водному управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явились, в заявлениях, поданных в суд, руководители просили суд дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Выслушав представителя ситца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.2,3,5,9 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 года № 931. принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (далее - федеральный орган, орган регистрации прав); территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (далее - орган регистрации прав). На учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались. В случае если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Законом. Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным в соответствии с частью 7 статьи 7 Закона.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из представленного суду кадастрового паспорта сооружения, следует, что по адресу: 

<

адрес>, имеется гидротехническое сооружение площадью 5173,4 кв.м., кадастровый №.

Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 240 от 14.02.2014 года утверждена схема расположения земельного участка для размещения гидротехнического сооружения, на кадастровой карте территории Мичуринского района. Установлено местоположение: 

<

адрес>

Из уведомления Управления Росреестра по Тамбовской области от 13.04.2016 года №, сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, следует, что вышеуказанное гидротехническое сооружение поставлено на учет в качестве бесхозяйного 13.04.2016 года, номер записи о принятии на учет №.

Исходя из обстоятельств дела гидротехническое сооружение должно перейти в собственность истца, поскольку третьи лица о своих правах на него не заявили, имущество в пользовании иных лиц не находится. Правила постановки его на учет в качестве бесхозного соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Новоникольским сельсоветом Мичуринского района Тамбовской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Калинина О.В.