Дело № 2-2810/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Сахаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 25 декабря 2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 402200,93 рублей на срок по 25.12.2025 г. с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца равными платежами. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 25 декабря 2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 402200,93 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на 14.08.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 538505 рублей 18 копеек.

Банк снизил размер неустойки (пени) до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, по состоянию на 14.08.2017 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 510179 рублей 09 копеек.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 г. по состоянию на 22.08.2017 г. включительно в размере 510179 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8302 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что до настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (по адресу места жительства), о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование на Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 25 декабря 2015 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 402200 рублей 93 копейки на срок по 25.12.2025 года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Подпунктами 6 раздела 1.1 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Пунктами 2.1, 2.2 предусмотрена обязанность заемщика уплачивать за пользование кредитом процентов в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Подпунктом 4 раздела 1.1 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 18 % годовых.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в 402200 рублей 93 копейки путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Подпунктами 12 раздела 1.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ. 

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.2 договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

По состоянию на 14.08.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 538505 рублей 18 копеек, из которых: 402200,93 руб. – сумма основного долга; 104830,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 27726,36 руб. – сумма пени за просрочку уплаты плановых процентов; 3747,08 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга. С учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составила – 510179 рублей 09 копеек, из которых: 402200,93 руб. – сумма основного долга; 104830,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2772,64 руб. – сумма пени за просрочку уплаты плановых процентов; 374,71 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что размер взыскиваемых пеней с ФИО1 истец добровольно уменьшил на 10%, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 510179 рублей 09 копеек, из которых: 402200,93 руб. – сумма основного долга; 104830,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2772,64 руб. – сумма пени за просрочку уплаты плановых процентов; 374,71 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, суд не находит оснований для повторного уменьшения суммы неустойки и полагает, что взыскиваемая сумма неустойки соразмерна неисполненным обязательствам заемщика. При этом судом учитывается объем исполненных обязательств ответчика и период времени (достаточно длительный) в течение которого вообще не вносились какие-либо платежи. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8302 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 г. по состоянию на 22.08.2017 г. включительно в размере 510179 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8302 рубля 00 копеек. Всего взыскать 518481 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 09 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина 

Решение в окончательном виде изготовлено – 16.10.2017 года