Копия:

Дело №1-247/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 08 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием: следователя ФИО1,

помощника прокурора Кировского района г. Казани Гордеевой К.Н., 

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Гайнутдиновой Г.Г., 

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП № 3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в баре «

<

адрес> Кировского района г. Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя, со стола, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО8. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа», расположенный по ул. 

<

адрес> Кировского района г. Казани за 700 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды, причинив тем самым потерпевшей ФИО9Г. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ходатайство поддержал, потерпевшая в ходе допроса на предварительном следствии не возражала против прекращения уголовного дела, подозреваемый и его защитник с ходатайством следователя согласились, представитель прокурора полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не имеет судимости, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, возраста, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 5, 7, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки понесенные на услуги защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:_____________________Д.А. Гильфанов