Дело № 1-380/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 июня 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя П.,

подсудимого ФИО1,

защитника К., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, в целях последующей продажи и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в общем коридоре на 7 этаже парадной № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно тайно похитил находящийся на тумбочке, расположенной между 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 8.790 рублей, с сим-картой «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в чехле из прозрачного полимерного материала, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Д., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 8.990 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевший Д., согласно представленному заявлению, также не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной о совершенном преступлении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой 

<

данные изъяты>», в чехле из прозрачного полимерного материала, считать возвращенными потерпевшему, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова