31RS0006-01-2021-000505-93 

Дело №5-178/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 11 июня 2021 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, не женатого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

10 июня 2021 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь около дома № расположенном по адресу: 

<

адрес> и будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего К., при этом присутствовали посторонние лица, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

10 июня 2021 года в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступило сообщение от Л. о том, что в п.Волоконовка на ул. Комсомольская напротив здания прокуратуры над кем то издеваются и слышны крики (л.д.1).

В рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2. указано о противоправном поведении ФИО1 и установлении в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2). 

Из пояснений ФИО1 данных при составлении административного материала следует, что вечером 10.06.2021 года он находился у своего знакомого, где распивал спиртные напитки. Около 23 часов он ушел от знакомого. Идя по ул. Комсомольская, Волоконовского района, он увидел незнакомого ему парня, подойдя к нему решил с ним познакомится, однако парень никак не прореагировал. Разозлившись, он стал выражаться в адрес неизвестного парня нецензурной бранью.

Из объяснений Л. следует, что вечером 11.06.2021 года она находилась в своем домовладении. Около 23 часов 00 минут она услышала, что на улице кто то кричит. Выйдя на улицу, она увидела мужчину, который лежал на тротуаре и кричал, о данном факте она сообщила в полицию. До приезда полиции данный мужчина выражался нецензурной бранью в адрес другого мужчины, который находился с ним. Маты не прекращались до приезда сотрудников полиции.

Из объяснений несовершеннолетнего К. следует, что вечером 10.06.2021 года он был у своих друзей, примерно в 23 часа, он по ул. Комсомольская пос. Волоконовка, шел домой. В районе магазина «Сантехника» ему встретился неизвестный мужчина, с которым у него произошла ссора. Мужчина выражался в его адрес нецензурной бранью, после чего приехали сотрудники полиции и забрали мужчину.

Согласно протоколу 11 июня 2021 года в 00 часов 40 минут ФИО1 доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, и в это же время был задержан (л.д.12,22)

Из акта освидетельствования № от 11 июня 2021 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.13).

В протоколе БО № об административном правонарушении от 11 июня 2021 года, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – на ул. Комсомольская пос. Волоконовка. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел в 00 часов 40 минут 11 июня 2021 года. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 40 минут 11 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.

Постановление16.06.2021