РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Колосковой Л.А., 

при секретаре Васильевой С.С., 

с участием представителя истца согласно доверенности ФИО7,

третьих лиц ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/2018 по иску ФИО10 к Администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта тождества личности и факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка -ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Его отец - ФИО6, то есть сын ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на ? долю указанной квартиры зарегистрировано за его родной сестрой – ФИО9 Он (истец) на день смерти ФИО5 проживал совместно с ней в спорной квартире и был в ней зарегистрирован. По настоящее время он продолжает проживать в данной квартире, оплачивать коммунальные платежи, производить необходимые расходы по содержанию квартиры и ремонт. Оформить наследственные права у нотариуса он не имеет возможности, поскольку в свидетельстве о рождении его отца ФИО6 имя и отчество его матери указано как «ФИО1».

На основании вышеизложенного просил суд установить факт тождества личности ФИО5 и ФИО1, указанной в графе «мать» свидетельства о рождении ФИО6, установить факт родственных отношений между ФИО10 и ФИО5 как между внуком и бабушкой, установить факт принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО5, признать за ФИО10 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель истца согласно доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация г.Тулы в судебное заседание своего представителя не направила, согласно письменному ходатайству, просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, третьих лиц исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в лице руководителя ФИО2 передает 

<

адрес> в совместную собственность ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО5

На основании вышеуказанного договора, зарегистрированного в администрации Ленинского района ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано регистрационное удостоверение № и свидетельство о регистрации права собственности. 

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Тульской области ФИО4 и зарегистрированным в реестре под №, определены доли ФИО5, ФИО3, ФИО10 и ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> равными по ? за каждым.

В справке №, выданной Администрацией МО 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО5 постоянно и по день смерти проживала совместно с внуком ФИО10 и снохой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Как указано в Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) собственниками спорной квартиры являются ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО9 по ? доле каждый.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано Торховской сельской администрацией Ленинского района Тульской области свидетельство о смерти серии I-БО №.

В свидетельстве о рождении ФИО6 серии II-БО № имя отчество матери указано как «ФИО1».

Как указано в свидетельстве о рождении ФИО8 (сестры ФИО6), имя матери указано как ФИО5.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано Отделом ЗАГС города Тулы свидетельство о смерти серии I-БО №.

Родственные отношения между ФИО6 и ФИО10 подтверждается свидетельством о рождении серии I-ШЗ №.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО9 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нотариус Ленинского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ представил в адрес суда копию наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО6, из которого усматривается, что только ФИО9 приняла после смерти отца ФИО6 наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 наследство после смерти отца не принимал.

В суде ФИО9 пояснила, что наследство после смерти бабушки ФИО5 принимать не желает.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьями 1110, 1111,1116,1141,1142,1146 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Учитывая, что ФИО10 не может надлежащим образом оформить свои наследственные права, поскольку у него отсутствуют доказательства родственных отношений с ФИО5, суд, проанализировав представленные в материалы дела письменные документы в совокупности с пояснениями третьих лиц ФИО8 и ФИО9, приходит к выводу о том, что по делу нашел бесспорное подтверждение никем не оспаривавшийся факт, что ФИО10 является внуком ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО10 не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество бабушки ФИО5 в шестимесячный срок, установленный для совершения данного действия ст.1154 ГК РФ, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти наследодателя вступил во владение его имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал необходимые платежи.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти бабушки – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в процессе рассмотрения дела не представлено. 

Таким образом, анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца об установлении факта родственных отношений судом удовлетворены, наследственные права истца восстановлены, исходя из вышеназванных норм права и положений ст.17 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта тождества личности ФИО5 и ФИО1, указанной в графе «мать» свидетельства о рождении ФИО6, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО10 к Администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта тождества личности и факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону-удовлетворить частично.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО10 и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внуком и бабушкой.

Установить юридический факт принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования об установлении факта того, что ФИО5 и ФИО1, указанная в графе «мать» свидетельства о рождении ФИО6, одно и то же лицо - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий