Дело № 2-3003/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Додеус О.С., при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО "Альфа-Страхование" с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащий ФИО2 Риск гражданской ответственности владельца автомобиля был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Mitsubishi Karizma" ФИО3, владельцем автомобиля является ФИО4, гражданская ответственность владельца автомобиля была также застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис серии МММ № 5022015880, период с 10.04.2019 по 09.04.2020).

ДТП оформлялось без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, свою вину в совершении данного ДТП ответчик признал.

06.08.2019 года ФИО2 обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

21.08.2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело страховую выплату в размере № руб. 00 коп.

Исполняя свои обязательства по договору страхования АО "АльфаСтрахование" платежным поручением № 36994 от 08.10.2019 года возместило указанную денежную сумму СПАО "РЕСО-Гарантия", в связи с причинением ущерба потерпевшему. 

Однако, в нарушение требований Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" виновник дорожно-транспортного происшествия не направил бланк извещения в страховую компанию для подтверждения факта участия в ДТП, в силу чего, у страховщика возникло право предъявления регрессного требования.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени слушания дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 об.).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль " Ford Mondeo", государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащий ФИО2 Риск гражданской ответственности владельца автомобиля был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Mitsubishi Karizma" ФИО3, владельцем автомобиля является ФИО4, гражданская ответственность владельца автомобиля была также застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис серии МММ № 5022015880, период с 10.04.2019 по 09.04.2020).

Извещение о ДТП было оформлено ФИО2 и ФИО3 без участия уполномоченных сотрудников полиции.

06.08.2019 года ФИО2 обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

21.08.2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело страховую выплату в размере № руб. 00 коп.

Исполняя свои обязательства по договору страхования АО "АльфаСтрахование" платежным поручением № 36994 от 08.10.2019 года произвело возмещение убытков СПАО "РЕСО-Гарантия" в сумме № руб. 00 коп. 

Полагая, что у истца возникло право требования возмещения ущерба, поскольку причинителем вреда не было направлено страховщику извещение о ДТП в установленные законом сроки, в связи с чем, данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с указанным иском к ФИО3

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. При этом пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В соответствии пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе это прямо установлено.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Закон N 88-ФЗ такой оговорки не содержит.

Спорный договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен между ФИО3 и АО "АльфаСтрахование" – 08 апреля 2019 года, то есть до 1 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.

Судья О.С. Додеус