Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> дата 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И., 

при секретаре Каменских Н.В., 

с участием ФИО1 ФИО7 (лица, привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО7 – ............ ранее судимого,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО7 совершил квалифицированное мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. 

Так дата, в 17:00 часов, ФИО1 ФИО7., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, не реагируя на замечания граждан, а также он не выполнил законное требование сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, и продолжил их совершение.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 свою вину в данном правонарушении полностью признал и суду подтвердил, что в указанное время и месте, он из-за конфликта со своей девушкой и новым её другом, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью и продолжил свои действия, за что был задержан. 

Кроме признания ФИО1 ФИО7 своей вины в данном правонарушении, его вина также подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 ФИО7 данного квалифицированного мелкого хулиганства, с которым он был согласен;

- сообщениями от граждан в дежурную часть полиции от дата о том, что по адресу: 

<

адрес> у соседа белая горячка, он ходит по улице с ножом, пинает машины, бросается на людей;

- объяснениями очевидцев данного правонарушения ФИО4 и ФИО5, в которых они подтвердили, что в указанное время и месте находился мужчина (установленный как ФИО1 ФИО7.), в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на их замечания не реагировал, а также он не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 о задержании гражданина ФИО1 ФИО7 за совершение хулиганских действий в общественном месте, который в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания которых не реагировал, при этом, он не выполнил его законного требования о прекращении хулиганских действий, продолжая их совершать, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о задержании ФИО1 ФИО7 согласно которому он был задержан дата и доставлен в отдел полиции № в 22:35 часов.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 ФИО7 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. 

Эти действия ФИО1 ФИО7 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность у ФИО1 ФИО7 судья относит признание вины и раскаяние в содеянном; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, указывающие о его общественной опасности, а также состояние его здоровья и влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления. 

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение новых правонарушений. 

Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей, учитывая общественную опасность ФИО1 ФИО7 и его склонность к правонарушениям.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток; срок наказания ему исчислять с 22:35 часов дата. 

Данное наказание ФИО1 ФИО7 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России 

<

адрес>. 

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин