Дело № 5-162/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс Челябинской области 11 декабря 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ...: АДРЕС, ...

у с т а н о в и л:

ДАТА в 21 час 12 минут ФИО2 по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил на нее наезд, причинив потерпевшей травму, относящуюся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, указав, что обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей не оспаривает, поддержал данные сотруднику полиции объяснения.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства получения травмы, сообщенные сотруднику полиции.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

– протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 19);

– рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о том, что 16 сентября 2025 года по адресу: АДРЕС, водитель, скрывшийся с места ДТП, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д. 1);

– рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении в дежурную часть 16 сентября 2025 года сообщений об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 в результате ДТП в 21 час 12 минут (л.д. 5-6)

– схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, отражающей место наезда автомобиля на пешехода Потерпевший №1 в пределах границ нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 (л.д. 9);

– письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДАТА, возвращаясь домой, она переходила дорогу по пешеходному переходу у АДРЕС. Перед тем как вступить на пешеходный переход убедилась в безопасности маневра. Вступив на проезжую часть и перейдя первую полосу дороги, почувствовала удар слева и упала. Поднявшись, увидела, что автомобиль, который совершил на нее наезд, скрылся с места ДТП (л.д. 15);

– протоколом осмотра транспорта от 17 сентября 2025 года, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия правой двери (л.д. 16);

– письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДАТА около 21 часа 12 минут он управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР у АДРЕС. Подъезжая к пешеходному переходу, увидел, что справа начинает движение пешеход. Думая, что успеет проехать, продолжил движение. Однако проезжая пешеходный переход, почувствовал удар справа и, не придав этому значение, поехал дальше (л.д. 17);

– справкой от ДАТА, согласно которой Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью после ДТП (л.д. 14).

– заключением эксперта № 456Д от 24 ноября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела (ссадины на левых конечностях, закрытый перелом 3,4 плюсневой костей левой стопы); указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от ДАТА НОМЕРР «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

Такие свои обязанности ФИО2 не выполнил, совершив наезд на Потерпевший №1, переходившую дорогу в зоне такого перехода. В сложившейся ситуации водитель был обязан убедиться в безопасности движения через пешеходный переход.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 16 сентября 2025 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ.

Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений и намерении передать 5 000 рублей в счет причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО2, а также то, что ранее назначенное наказание в виде административного штрафа не достигло цели предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 от 17 сентября 2024 года ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей Инспектором установлены те же обстоятельства нарушения ФИО2 16 сентября 2025 года требований п. 14.1 ПДД РФ, что и в судебном заседании (л.д. 19).

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст. ст. 12.18, 12.24, п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п. 6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административного штрафа.

Действуя по аналогии закона, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области при вынесении постановления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 от 17 сентября 2025 года в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ (номер УИН 18810074230004516603).

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья Д.В. Покрышкин