Дело № 2-722/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Фрик В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«15» мая 2017 года

гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, дата г.р. зарегистрированной по адресу: ..., незаконно полученные суммы пенсии в размере 108068,50 рублей 50 копеек; сумму государственной пошлины, за подачу искового заявления в размере 3361 рубль 37 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что с 01.05.2011 г. ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (мать Л. умерла дата) в соответствии со ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С 15.04.2013г. на основании распоряжения от 05.04.2013г. выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи с достижением возраста 18 лет.дата ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пеней в УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области предоставит; справку ГОУ СПО Н. с 29.09.2015г. № о том, что она является студентом очной формы обучения данного учебного заведения, зачислена 01.09.2015 г., приказ о зачислении № от 02.09.2015. Предполагаемая дата окончания полного курса обучения 30.06.2018 г. На основании вышеуказанного документа УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области принято решение № от 13.10.2015г. восстановить выплату страховой пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца с 01.09.2015 г. по 14.04.2018г. в соответствии со ст. 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При обращениях за назначением социальной пенсии в УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка ФИО1 была ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в заявлении и уведомлении от 06.10.2015г.В результате плановой проверки, сотрудниками УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области 11.07.2016 г. получены сведения из ГОУ СПО Н. о том, что ФИО1 отчислена из данного учебного заведения с 13.10.2015г. по собственному желанию (приказ № от 13.10.2015г.). На основании полученной информации 20.07.2016г. выплата пенсии ФИО1 приостановлена.Таким образом, ответчик незаконно получил пенсию за период с 01.11.2015 г. по 31.07.2016 г., сумма переплаты составила 108068 руб. 50 коп. Переплата выплаты пенсии обусловлена нарушением ч.5 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»02.09.2016г. ФИО1 направлено уведомление, с просьбой обратиться в УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области по вопросу выплаты пенсии, до настоящего момента ФИО1 в Управление не обратилась, задолженность не погасила. Таким образом, ФИО1 причинила ущерб УПФ в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области в размере 108068,50 рублей.

Представитель истца УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о котором извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика: 10.04.2017 года на 24.04.2017 года (л.д. 21), 24.04.2017 года на 15.05.2017 года (л.д.23).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, возвращены по истечении срока хранения (л.д. 24-27).

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки…»

Согласно ч.1 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( Далее ФЗ № 173) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст.23 ФЗ № 173, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.» 

Судом установлено, что согласно исковому заявлению ФИО1, дата г.р., являлась дочерью Л., которая умерла дата, о чем 03.05.2011 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 5).

Решением УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка № от 01.06.2011 года ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 9)в соответствии со ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установлено в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

На основании распоряжения УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка от 05.04.2013 года выплата пенсии ответчику прекращена в связи с достижением 18-летнего возраста (л.д. 10).

06.10.2015 года ФИО1 обратилась в УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка с заявлением о назначении пенсии в связи с поступлением в ГОУ СПО Н. на очную форму обучения (л.д. 11).

В указанном заявлении ответчик указала, что предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат, что подтверждается её личной подписью в заявлении о назначении пенсии от 06.10.2015 г. и уведомлении от 06.10.2015 года. (л.д. 11, 12).

ФИО1 предоставлена справка ГОУ СПО Н. о том, что она действительно обучается в указанном учреждении с 01.09.2015 г. по 30.06.2018 г. по специальности технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий, на 1 курсе группа № по очной форме обучения. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в том числе признаются дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании указанного нормативного акта, рассмотрев заявление ответчика, УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка принято решение № от 13.10.2015 года о восстановлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 14926 рублей (л.д. 14).

11.07.2016 года в результате плановой проверки в УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка поступила выписка из приказа ГОУ СПО «Н.» № от 13.10.2015 года, согласно которой ФИО1 отчислена по собственному желанию с 13.10.2015 года из состава обучающихся по образовательной программе среднего профессионального образования (л.д. 15).

В связи с чем, 20.07.2016 года вынесено распоряжение о приостановлении выплаты пенсии ответчику, которая составляла 15523,74 рублей (л.д. 16).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно получала пенсию в период с 01.11.2015 г. по 31.07.2016 г., так как в силу действующего законодательства она была обязана безотлагательно известить Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно расчету излишне выплаченной суммы причиненный ущерб составил108068,50 рублей (л.д. 18), что так же подтверждается историей выплат по лицевому счету ФИО1, а именно: ноябрь 2015 года – 14926,06 рублей, февраль 2016 года – 15523,74 рублей, март 2016 года – 15523,74 рублей, апрель 2016 года – 15523,74 рублей, май 2016 года – 15523,74 рублей, июнь 2016 года – 15523,74 рублей, июль 2016 года – 15523,74 рублей (л.д. 17).

02.09.2016 года в адрес ответчика направлено уведомление о том, что УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка приглашает ее на заседание Комиссии по вопросу погашения переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2015 года по 30.11.2015 года, с 01.02.2016 года по 31.07.2016 года (л.д. 19).

22.09.2016 г. комиссией УПФРФ ГУ в Заводском районе г. Новокузнецка КО составлен протокол №, которым установлен факт переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с утратой права ФИО1 на данную пенсию за период с 01.11.2015 года по 31.07.2016 года, предложено ФИО1 добровольно возместить причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб в размере 108068,50 рублей (л.д. 20).

Однако, до настоящего времени ответчик ФИО1 не погасила сложившуюся задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 причинила ущерб УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка в размере 108068,50 рублей, который необходимо взыскать с неё в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3361,37 рублей, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ..., в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области (ОГРН №), незаконно полученные суммы пенсии в размере 108068 (сто восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 361 (три тысячи триста шестьдесят один) рубль 37 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2017 года.

Судья : Е.Е. Лысенко