П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Никитенко А.Ю., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Зайцева А.Н., 

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 11.03.2009 Мещанским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения со штрафом 10000 рублей, с отбыванием в колонии строгого режима, 16.12.2013 освобожден по отбытию наказания, 

решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.11.2012г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, 31.07.2018 года в вечернее время, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 

<

адрес>, где подошел к жилому дому и действуя с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи 

<

данные изъяты>, находящегося при нем, взломал пластиковое окно, через которое незаконно проник в жилище, где из комнаты № тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: б/у вазу стеклянную, высотой 

<

данные изъяты> см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у вазу хрустальную, высотой 

<

данные изъяты> см. с резным рисунком в виде кругов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у вазы «салатник», из хрусталя, овальной формы, на боковой части которых изображены цветы «колокольчики», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт. в количестве двух штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, б/у вазы «салатник» из стекла круглой формы, в диаметре ДД.ММ.ГГГГ см, на боковой части, которых изображен рисунок в виде «звезд», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт., в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; б/у вазы «салатник» из хрусталя, овальной формы, на боковой части которых изображен рисунок в виде «веточки с ягодами», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт., в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, б/у рюмки из хрусталя высотой 

<

данные изъяты> см., на боковой части которых изображен рисунок в виде «ромбов», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт., в количестве 

<

данные изъяты> шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, б/у рюмки в виде «бочонка», из хрусталя, на боковой части которых изображен рисунок в виде геометрических полос, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт., в количестве шести штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, б/у вазы «конфетница» из хрусталя, на четырех ножках, круглой формы, диаметром 

<

данные изъяты> см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт., в количестве двух штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, б/у вазу «конфетница» из хрусталя, на четырех ножках, с крышкой, круглой формы, диаметром 

<

данные изъяты> см. Высотой, вместе с крышкой 

<

данные изъяты> см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у стаканы из хрусталя, высотой 

<

данные изъяты> см. диаметром 

<

данные изъяты> см., с изображением рисунка на боковой части в виде «линий» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт.. в количестве шести штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, б/у рюмки из хрусталя, высотой 

<

данные изъяты> см., диаметром 

<

данные изъяты> см., на боковой поверхности которых изображен рисунок в виде «веточек», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт., в количестве шести штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, б/у вазу «конфетница» из стекла, круглой формы, диаметром 

<

данные изъяты> см., на ножках, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у тарелки столовые, под первое блюдо (глубокие), диаметром 

<

данные изъяты> см., по краям рисунок в виде узоров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт., в количестве шести штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, б/у чайный сервиз, керамический, белого цвета, без рисунков на шесть персон, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у кухонный миксер, электрический, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у сервиз чайный на шесть персон, зеленого с перламутром цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у телевизор «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у подушки диванные размером 

<

данные изъяты> см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт., в количестве четырех штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, накидку на диван, размером 

<

данные изъяты> м., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у одеяло синтепоновое, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у плед меховой красного цвета с цветами желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у женские халаты 

<

данные изъяты> размера в количестве двух штук, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, б/у хозяйственные сумки из полипропилена в количестве двух штук, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие. Также, ФИО1 из комнаты № тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: б/у плед меховой, коричневого цвета с изображением цветов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у плед меховой односторонний, белого цвета с рисунком «леопард», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пылесос марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у обогреватель марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у комплект пастельного белья, двуспальный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, полотенца махровые односторонние, размером 

<

данные изъяты> см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт.. в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, полотенца кухонные, махровые, размером 

<

данные изъяты> см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт. в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, полотенца кухонные (салфетка) махровые с петелькой, размером 

<

данные изъяты> см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт.. в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, полотенца кухонные (салфетка) махровые без петельки, размером 

<

данные изъяты> см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт.. в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Из веранды дома ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: б/у СВЧ печь марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у удлинитель электрический, длиной 

<

данные изъяты> м., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, б/у босоножки женские из натуральной кожи, 

<

данные изъяты> размера в количестве трех пар, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, а всего ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное имущество. ФИО1 обратил в свою собственность и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28560 рублей, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат Зайцев А.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, работал, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, также положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, его состояние здоровья, имеет 

<

данные изъяты>, добровольно возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1, как опасный рецидив.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ- лишение свободы, которое, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 не имеется. 

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое. 

Однако, учитывая наличие у ФИО1 ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в настоящем случае применить в отношении подсудимого ФИО1 положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания по ч.3 ст.158 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с этим, исходя из изложенного, с учетом материального положения, наличия иждивенцев и назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в качестве альтернативных.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зайцева А.Н., участвовавшего как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следствия и суда, соответственно, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей, оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении тяжкого преступления и ему также назначается наказание в виде реального лишения свободы. 

Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 2 августа 2018 года по 24 октября 2018 года, включительно. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Зайцеву А.Н. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: