Дело №а-2598/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 ноября 2017 года

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ступинскому району Московской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району, согласно установленному графику и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Ступинскому району Московской области просил рассмотреть в ее отсутствие, поддержал в заявлении административное исковое заявление. 

Административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление. 

Проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего. 

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в 

Исходя из положений ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. б ч. 2 ст. 131, п.б ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без удержания иного дохода, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО по отбытию срока наказания.

После освобождения ФИО1 АП. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах установление административного надзора в отношении ФИО1, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области удовлетворить: 

- Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее судимого, женатого, работающего в ООО «Ступинский завод «Стеклопластика» административный надзор сроком на 2 (два) года, исчисляя срок административного надзора с момента вступления решения суда в законную силу, установив административные ограничения:

1) Обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика; 

Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья П.С. Струкова