РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2024 по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. 

В обоснование своих требований истец указывает следующее: в 1980 году истец приобрела по расписке у местной жительницы квартиру по адресу: 

<

адрес>. В собственность данное имущество сразу не было оформлено, поскольку у истца отсутствовала финансовая возможность для оформления договора купли-продажи у нотариуса, при этом стороны составили расписку, подтверждающую продажу имущества. В настоящее время расписка утеряна, однако данный факт могут подтвердить свидетели. 

Поскольку истец по состоянию здоровья не может самостоятельно содержать и ухаживать за квартирой, дочерью ФИО2 было предложено продать имущество. В настоящее время имеются покупатели квартиры, однако истец не может распоряжаться своим имуществом по причине отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. Установить собственника спорного имущества не удалось, а учитывая возраст продавца на момент сделки купли-продажи, истец предполагает, что ее нет в живых. 

Истец с 1980 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным более пятнадцати лет. За период владения имуществом истец его ни от кого не скрывала, отремонтировала печь, завалинки, возвела новые ворота, ежегодно производит косметический ремонт дома, оплачивает электроэнергию, осуществляет уборку придомовой территории. 

В период владения каких-либо претензий в отношении спорного имущества не предъявлялось, бремя содержания имущества никто, кроме истца не нес. 

Просит суд признать право собственности в силу приобретательной давности на квартиру общей площадью 34,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Участвующая в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Тыретского МО» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменное заявление, согласно которому заявленные требования ФИО1 признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены, известны и понятны.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с принятием признания иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчика и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования», о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в силу приобретательной давности право собственности на недвижимое имущество - квартиру общей площадью 34,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Д.К. Санду