№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО6,

защитника ФИО14,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, проживающего в 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого по приговору Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимого по приговору Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №2 поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ее сын ФИО6, находясь во дворе ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, высказывает угрозы совершения суицида.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 13 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №2 и старший оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> Потерпевший №1, являющиеся в соответствии с должностными обязанностями представителями власти, с целью проверки сообщения Свидетель №1 и пресечения противоправных действий ФИО6 прибыли в домовладение, расположенное в 

<

адрес>, прошли во двор, встретив там ФИО6

Потерпевший №2 и Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», будучи одетым в форменную одежду сотрудников полиции, представились ФИО6, разъяснили причину своего прибытия и предложили ему дать объяснения по факту обращения его матери о намерении совершить суидиц.

ФИО6, понимая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, будучи недовольным их законными действиями по проверке сообщения о происшествии, реализуя внезапно возникший умысел на высказывание угроз применения насилия в отношении представителей власти, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного в 

<

адрес>, действуя из мести за выполнение ими своих служебных обязанностей, взяв в правую руку нож, в левую руку садовые вилы, направляя указанные предметы в их сторону, размахивая ими, стал высказывать участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №2 и старшему оперуполномоченному группы уголовного розыска отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а также угрозы убийством, которые последними воспринимались реально. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном деянии признал полностью, показал, что после ссоры с супругой расстроился, взял нож, ушел в дом к матери. Когда находился на заднем дворе, приехала полицейские, просили его поговорить с ними, успокоиться. Он угрожал себе, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не угрожал. Вышел к ним с вилами, с ножом, просил полицейских не приближаться к нему, выражался нецензурно. Затем прибыли сотрудники полиции ФИО4, ФИО1, разговаривали с ним. Когда он зашел в туалет, они применили газовый баллончик, задержали его, отвезли в полицию.

Из показаний, данных ФИО6 на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он не работает официально, злоупотребляет спиртными напитками, проживает совместно с сожительницей Свидетель №2, с которой часто ругается. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней распивал пиво, в связи с большим количеством выпитого спиртного у него появились галлюцинации, ему казалось, что за ним кто-то следит, пытается причинить ему вред. Он решил спасти себя, совершив суицид. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь с Свидетель №2 в 

<

адрес>. № 

<

адрес>, он взял кухонный нож, стал приставлять его к животу. После этого он усн

<

адрес> Свидетель №2 сказала ему собрать вещи и покинуть ее квартиру. Он пошел к родителям на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 13 часов 30 минут к домовладению прибыли сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые были в форменном обмундировании, представились ему. Поскольку ему было все равно, то он стал угрожать им, запрещая приближаться к нему, угрожая в противном случае причинить себе вред здоровью. При этом он в правой руке удерживал кухонный нож. Сотрудники полиции прошли в калитку домовладения, его это настолько взбесило, что он схватил садовые вилы, побежал в сторону сотрудников полиции, угрожая им, что если они еще хоть на один метр пройдут ближе к нему, то он их убьет. Сотрудники полиции испугались, выбежали из двора, он продолжал двигаться на них, высказывая прямые угрозы причинения телесных повреждений и убийства, удерживая в правой руке нож, а в левой садовые вилы. Сотрудники полиции пояснили, что они прибыли по сообщению о попытке суицида, что им необходимо доставить его в полицию для опроса. Но он их игнорировал, действовал агрессивно. Реально убивать их не хотел, имел намерение запугать, так как был расстроен (л.д. 116-120). В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, признав вину в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетеля, потерпевших, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно с ФИО6 В период совместного проживания он часто злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, конфликтным. ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала с ним, выпивала пиво, у него появились галлюцинации. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не спал, разговаривал сам с собой, взял нож, приставлял нож к животу. Она испугалась, закрылась в своей комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ позвонила его маме, сообщила о состоянии ФИО6 и ушла на работу. ФИО6 также ушел. Позднее ей стало известно, что он пошел домой на 

<

адрес> (л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-10 часов ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что ее сын ФИО6 угрожает убить себя ножом. Она позвонила участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2 и сообщила, что ее сын пытается совершить суицид, попросила принять меры. 

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут поступило сообщение участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 о том, что при проверке обращения Свидетель №1 о попытке совершения суицида ФИО6 в домовладении по 

<

адрес> ФИО6 оказал сопротивление, кидался на сотрудников полиции с ножом и садовыми вилами (л.д. 6).

Рапортом участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ему поступил звонок от Свидетель №1, проживающей по 

<

адрес>, которая сообщила, что ее сын ФИО6 находится на заднем дворе ее домовладения и высказывает угрозы самоубийством. После этого совместно с оперативным уполномоченным ФИО7 Потерпевший №1 он выехал по указанному адресу. При входе во двор находился ФИО6 с кухонным ножом в руках, их просьбы выбросить нож он игнорировал, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. После этого ФИО6 взял в другую руку садовые вилы и побежал в их сторону, угрожая ножом и вилами, говоря при этом, что убьет их. Угрозы воспринял как реальные, опасался за жизнь и здоровье. Они покинули двор, ФИО6 выбежал с вилами и ножом на улицу. Впоследствии прибыл сотрудник полиции ФИО18, в отношении ФИО6 была применена физическая сила, специальные средства, он доставлен в отдел полиции (л.д. 7).

Рапортом участкового ст. оперативного уполномоченного ГУР ФИО5 по 

<

адрес> Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему поступил звонок от Потерпевший №2, который сообщил, что к нему обратилась Свидетель №1, проживающая по 

<

адрес>, которая сообщила, что ее сын ФИО6 находится на заднем дворе ее домовладения, с ножом, высказывает угрозы самоубийством. После этого они выехали по указанному адресу. При входе во двор находился ФИО6 с кухонным ножом в руках, их просьбы выбросить нож он категорически игнорировал, стал вести себя неадекватно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, взял в другую руку садовые вилы, побежал в их сторону, угрожая ножом и вилами, говоря при этом, что убьет их. На просьбы впустить их во двор не реагировал, ему казалось, что за ним следят и его преследуют. Угрозы ФИО6 воспринял как реальные, опасался за жизнь и здоровье. Впоследствии прибыл сотрудник полиции ФИО4 Д.А., в отношении ФИО6 была применена физическая сила, специальные средства, он доставлен в отдел полиции (л.д. 8).

Приказом начальника ФИО7 РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, которым Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМД ФИО5 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Должностным регламентом старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ФИО5 по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в его обязанности входит выезд на места происшествий, осуществление розыска лиц, совершивших преступление, своевременное принятие предусмотренных законом мер, направленных на разрешение заявлений и сообщений в части обслуживаемой линии (л.д.10-12).

Приказом начальника ФИО5 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, которым Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> (л.д. 13).

Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> Потерпевший №2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он вправе принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД ФИО5, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления (л.д.12-21).

Показаниями, данными потерпевшим Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности ОУУП и ПДН отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на вверенном ему административном участке. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве и исполнял свои должностные обязанности согласно должностному регламенту, был в форменном обмундировании. Примерно в 09 часов 50 минут ему поступил звонок на мобильный телефон от жительницы 

<

адрес> Свидетель №1, которая сообщила, что ее сын ФИО6 находится на заднем дворе ее домовладения с ножом в руках, высказывает угрозы убийством. После получения сообщения он совместно со ст. о/у Потерпевший №1 выехал по указанному адресу, для опроса по поступившему сообщению. При входе во двор домовладения по 

<

адрес> находился ФИО6, в руках у него был кухонный нож. Калитка во двор была открыта, он с Потерпевший №1 зашел во двор, ФИО6 находился в неадекватном состоянии, требовал не подходить к нему близко, иначе он покончит жизнь самоубийством, в руках у него был кухонный нож с пластиковой ручкой. Он в агрессивной форме высказывал угрозы суицида, радикальных мер не предпринимал. На просьбы оставить нож и поговорить с ними, ответил категорическим отказом, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Они попросили ФИО6 дать объяснения, в ответ он отказался, взял в левую руку садовые вилы высотой около 1 метра и, направляя указанные предметы на них, целенаправленно побежал в их сторону, замахиваясь ножом и вилами, говорил, что убьет их и не желает давать пояснения по факту совершения им попытки суицида. Угрозы воспринял реально, так как опасался за свои жизнь и здоровье. После этого они покинули двор. ФИО6 продолжил их преследовать, выбежал с вилами и ножом за двор, продолжая высказывать ему и Потерпевший №1 угрозы убийством. На неоднократные просьбы прекратить свои действия ФИО6 не реагировал, во двор их не пускал. Они вежливо и корректно разговаривали с ним, в ответ ФИО6 неоднократно говорил, что убьет их. Примерно в 13 часов 30 минут он совместно с Потерпевший №1 и прибывшим на место о/у ФИО4 Д.А. вошли во двор и задержали ФИО6 с применением физической силы, специальных средств (л.д. 36-39).

Графиком работы УУП и ПДН ФИО7 РФ по 

<

адрес> на июнь 2023 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находился на дежурстве (л.д. 42).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФИО5 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об ОРД», выполнение возложенных обязанности согласно ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве согласно должностным обязанностям, был в форменном обмундировании. Примерно в 09 часов 50 минут ему поступил телефонный звонок от участкового уполномоченного Потерпевший №2, который сообщил, что жительница 

<

адрес> по телефону сообщила ему о том, что ее сын ФИО6 находится по 

<

адрес> с ножом в руках, высказывает угрозы самоубийством. В период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут он вместе с Потерпевший №2 прибыл к указанному домовладению. При входе во двор находился ФИО6, в руках у него был кухонный нож. Он был в неадекватном состоянии, требовал, чтобы они не подходили к нему близко, иначе он покончит жизнь самоубийством. При этом в его руках был нож, на теле телесных повреждений не имелось. Они с Потерпевший №2 пояснили, что прибыли для опроса ФИО6 и проверки сообщения о совершении им попытки суицида. ФИО6 не желал их слушать, на просьбы оставить нож и поговорить с сотрудниками полиции ответил категорическим отказом, выражался в их адрес нецензурной бранью, вел себя неадекватно. ФИО6 взял в левую руку садовые вилы, высотой примерно 1 метр. После этого взял в другую руку кухонный нож, направил данные предметы в их стороны и целенаправленно побежал на них, удерживая в руках нож и вилы, говоря, что убьёт их. Когда ФИО6 бежал в их сторону, замахивался вилами и ножом. Его угрозы воспринимал реально, опасался за свои жизнь и здоровье. После этого они приняли решение покинуть двор ФИО20 В ответ ФИО6 стал преследовать их, выбежал с вилами и ножом за двор, продолжая высказывать им угрозы убийством. На неоднократные просьбы прекратить свои действия ФИО6 не реагировал, во двор не впускал, неоднократно говорил, что убьет себя или кого-нибудь. Они общались с ним вежливо и корректно. Примерно в 13 часов 30 минут он совместно с Потерпевший №2 и прибывшим на место оперуполномоченным ФИО19. снова вошли во двор и задержали ФИО6, использовав наручники, физическую силу и спецсредства. ФИО6 сопротивлялся, не желал давать пояснения. Все действия ФИО6 он воспринял реально, так как он умышленно с применением физической силы пытался причинить им телесные повреждения (л.д.51-54).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО5 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут ему поступил звонок от УУП Потерпевший №2, который сообщил, что в 09 часов 50 минут ему позвонила Свидетель №1 с сообщением о том, что ее сын ФИО6 находится в ее домовладении по 

<

адрес> и пытается совершить суицид. Потерпевший №2 пояснил, что он совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 направился по месту нахождения ФИО6, где последний стал высказывать сотрудникам полиции угрозы применения насилия с применением металлических предметов. После этого он для подкрепления незамедлительно прибыл по указанному адресу, стал свидетелем того, что ФИО6, находясь в неадекватном агрессивном состоянии, удерживая в руках металлические предметы, высказывал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Сотрудники полиции общались с Потерпевший №2 вежливо. После чего примерно в 13 часов 30 минут они общими силами задержали ФИО6, применив наручники, физическую силу и газовый баллончик (л.д. 94-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре домовладения по 

<

адрес> изъяты садовые металлические вилы и кухонный нож (л.д. 98-103).

Протоколом осмотра садовых металлических вил, относящихся к предметам хозяйственно-бытового назначения, и ножа с рукоятью из полимерного материала синего цвета (л.д. 104-106).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 обнаруживал 

<

данные изъяты>. По своему 

<

данные изъяты> ФИО6 в применении 

<

данные изъяты> (л.д. 67-69).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО6 виновным во вменяемом ему деянии.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Виновность ФИО6 в совершении указанного деяния подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, которые суд находит достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, рапортами, протоколами осмотров и должностными инструкциями потерпевших, приказами о их назначении. 

Факт высказывания подсудимым угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждается их показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, поскольку сведений об их заинтересованности либо оговоре ФИО6 не имеется. Такие показания потерпевших согласуются с показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, подтверждёнными им в судебном заседании, которые признаны судом достоверными. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого. 

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО6 судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога. 

ФИО6 вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает тяжелыми заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст. 22 УК РФ суд, назначая подсудимому наказание, также учитывает, что он страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемости, которое судом признается обстоятельством, смягчающим его наказание.

ФИО6, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Вследствие чего наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК, суд не усматривает.

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого ФИО6 возможным только в условиях реального лишения свободы.

Назначенное ФИО6 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения, назначенного по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из характера и общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО6 меру пресечения, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - садовые вилы и кухонный нож, хранящиеся под сохранной распиской у Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу следует возвратить ей по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ, назначив ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО6 приговором Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенного ему по приговору Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы) окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – садовые вилы и кухонный нож, хранящиеся под сохранной распиской у Свидетель №1, возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера