Дело № 2-2075/2021

51RS0001-01-2020-004877-15

Изготовлено 15 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника 

<

данные изъяты>), 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что В обоснование требований указано, что 30.07.2015 между Банком и 

<

данные изъяты> заключено кредитное соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 28,5% годовых.

Кроме того, 31.07.2015 между Банком и 

<

данные изъяты> было заключено кредитное соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 27,9% годовых. 

Заемщик обязался производить погашение долга по кредитам в соответствии с условиями каждого договора. Однако взятые на себя обязательства по погашению кредитов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

Задолженность по кредитному соглашению № составляет 101.384 рубля 86 копеек, по кредитному соглашению № – 77.222 рубля 24 копейки.

13.03.2020 заемщик умер. Согласно копии паспорта 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по 

<

адрес>. 

Просит суд взыскать в пользу Банка задолженность по кредитным соглашениям №, № от 31.07.2015 в общем размере 178.607 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.722 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены предполагаемые наследники заемщика – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>). Протокольный определением суда от 17.05.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика 

<

данные изъяты> на МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку на момент смерти заемщика брак между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был расторгнут. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказанного уведомления, от получения которого уклонился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный, в котором указал, что МТУ Росимущества не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество ФИО2 Полагает, что ответственность по кредитным обязательствам могут нести лица, фактически принявшие наследство, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, совместно проживавшие с наследодателем. В случае установления наследников умершего, просил в удовлетворении требований к МТУ Росимущества отказать. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2015 между Банком и 

<

данные изъяты> заключено кредитное соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 28,5% годовых сроком возврата до 30.07.2020 (п.1-4 Соглашения).

Кроме того, 31.07.2015 между Банком и 

<

данные изъяты> было заключено кредитное соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 27,9% годовых сроков возврата через 24 месяца (п.1-4 Соглашения).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно п.6 Соглашения № погашение кредита, состоящего из суммы основного долга и процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами каждого 20-го числа месяца. 

Согласно п.6 Соглашения № погашение кредита, состоящего из суммы основного долга и процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами каждого 25-го числа месяца. 

Факт заключения кредитных соглашений на указанных выше условиях подтвержден документально.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий каждого соглашения установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.07.2020 по указанным кредитным соглашениям составляет 178.607 рублей 10 копеек. Данный расчет судом проверен, соответствует условиям соглашения и закона.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.03.2020.

Нотариальное дело к имуществу 

<

данные изъяты> нотариусами не заводилось.

Согласно представленным суду сведениям недвижимого имущества, маломерных судов, оружия, автотранспортных средств, денежных средств в банках у 

<

данные изъяты> на момент смерти не имелось.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Судом установлено, что на момент смерти 

<

данные изъяты> с ним совместно проживал 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.160). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником заемщика, фактически принявшим наследство, состоящее из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и условиями кредитного обязательства, суд приходит к выводу о возложении на наследника заемщика 

<

данные изъяты> – ФИО1 обязанности по исполнению кредитных обязательств.

Оснований для возложения обязанности по исполнению кредитных обязательств на МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным соглашениям в размере 178.607 рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной в размере 4.772 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным соглашениям № от 30.07.2015, № от 31.07.2015 в размере 178.607 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.772 рублей, а всего 183.379 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Н. Матвеева