Дело № 2-680/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 31 июля 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Гавина А.С.,

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Тинькофф Банк», представитель не явился,

ответчика ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось к ФИО1 с вышеназванным иском. Заявленные требования обосновывает тем, что 03 февраля 2014 г. стороны заключили договор кредитной карты №0055754014 с лимитом задолженности 79 000 руб. Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» 08 февраля 2017 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов истцом не осуществлялось. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Размер задолженности на дату предъявления иска в суд составляет 130 280 руб. 43 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 82 725 руб.83 коп,., просроченные проценты - 33 612 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте- 13 941 руб. 89 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 04 сентября 2016 года по 08 февраля 2017 года в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 руб. 61 коп.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ФИО2, действующий на основании доверенности № 204 от 09 апреля 2015 г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части третьей статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03 февраля 2014 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0055754014 с лимитом задолженности 79 000 руб.

Фактически заключенный между Банком и заемщиком договор состоит из заявления-анкеты, подписанной ответчиком, Тарифов по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, а именно тарифный план ТП 7.17 RUR, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (далее Общие условия).

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. 

Из материалов дела следует, что ответчик активировал кредитную карту, таким образом, в соответствии с частью третьей статьи 434, частью третьей статьи 438 ГК РФ договор между АО «Тинькофф Банк» и клиентом считается заключенным.

Основным назначением выданной заемщику кредитной карты является безналичная оплата товаров в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты соответствующей МПС, получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков, оплата услуг в банкоматах, иных операций, перечень которых устанавливается банком. При этом лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента (пункт 7.3.2 Общих условий). 

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий ФИО1 взял на себя обязательства оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком дополнительных услуг. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (пункт 5.11 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 Общих условий).

При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (пункт 9.2 Общих условий).

Установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, кредитование ФИО1 осуществлялось за счет средств истца в соответствии с положениями договора.

Договором предусмотрена сумма минимального платежа, который составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. 

В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по договору заемщик ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Как следует из пункта 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляет клиенту и в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

08 февраля 2017 г. Банк на основании указанных положений Общих условий расторг договор, заключенный с ФИО1, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности клиента был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. 

По состоянию на 03 июня 2017 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 130 280 руб. 43 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу-82 725 руб. 83 коп., просроченные проценты-33612 руб. 71 коп., штрафные проценты-13 941 руб. 89 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств в опровержение указанной суммы заемщиком суду не представлено.

Кредитный договор заключен сторонами в добровольном порядке, недействительной и ничтожной сделкой не признан.

ФИО1 был ознакомлен с договором, что подтверждается его подписью, которая также свидетельствует о согласии с указанными в нем условиями.

Заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

При таких обстоятельствах, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 03 февраля 2014 г. в размере 130 280 руб. 43 коп (просроченная задолженность по основному долгу-82 725 руб. 83 коп., просроченные проценты-33 612 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте-13 941 руб. 89 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 82 от 10 февраля 2017 года и № 72 от 01 июня 2017 года АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 805 руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0055754014 от 03 февраля 2014 г. в размере 130 280 рублей 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 805 рублей 61 коп., а всего 134 086 (сто тридцать четыре тысячи восемьдесят шесть) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.С.Гавин