Дело № 1–20/2023 

УИД: 23RS0057-01-2022-003809-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 29 сентября 2023года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Новиковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО8, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером +№, в ходе разговора со своим знакомым осужденным ФИО2, отбывающим наказание в Федеральном казенном учреждении «Межобластная туберкулезная больница» Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по 

<

адрес> (далее ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получил от последнего предложение об оказании пособнических услуг в незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана). На поступившее от ФИО11 А.Г. предложение ФИО8 дал свое добровольное согласие, при этом обсудил с ФИО11 А.Г. условия совершения им указанных действий. 

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 05 минут, действуя с прямым умыслом на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, находясь на территории 

<

адрес>, получил от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 21,41г. и, желая оказать пособнические услуги ФИО11 А.Г. в незаконном приобретении наркотического средства, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без права на его владение, реализуя задуманное и удерживая при себе наркотическое средство, по достигнутой с осужденным ФИО11 А.Г. договоренности, на автомобиле такси прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенного в непосредственной близости с местом дислокации ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенного по указанному выше адресу, где с целью дальнейшего переброса наркотического средства каннабиса (марихуана) массой не менее 21,41 г. через основное ограждение периметра ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, скрыл его в зарослях травы возле территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО8 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были выявлены сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут по 21 час 05 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в восточном направлении от ограждения территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят скрытый ФИО8 полимерный сверток с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 21,41г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру указанного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, при этом пояснил, что не согласен с квалификацией его действий, так как умысла на распространение, сбыт наркотических средств у него не было. Он лишь по просьбе ФИО11 А.Г. оказывал тому помощь в приобретении, действовал как посредник между лицом, передавшим ему данный пакет и ФИО11 А.Г., которому должен был перебросить пакет на территорию исправительного учреждения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия всех лиц, участвующих в деле, оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу. 

При проведении предварительного расследования ФИО8 показал, что сущность в предъявленном обвинении ему ясна и понятна. Виновным себя в совершении преступления, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, не признает. Считает, что органы предварительного следствия дали неверную квалификацию, а именно умысла на распространение, сбыт наркотических средств у него не было. Он лишь по просьбе ФИО11 А.Г. оказывал тому помощь в приобретении. Таким образом, действовал как посредник между лицом, передавшим ему данный пакет, и ФИО11 А.Г., которому должен был перебросить пакет на территорию исправительного учреждения. О том, что в пакете находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) он достоверно не знал. Данный пакет он не вскрывал. Предполагал, что там находятся два телефона Nokia (фонарик), так как об этом ему говорил ФИО11 А.Г. О том, что в данном пакете находилось наркотическое средство, узнал при обнаружении и изъятии пакета сотрудниками полиции. Настаивает на том, что действовал в интересах ФИО11 А.Г. как приобретателя, выполнял роль пособника. В связи с чем, считает, что его действия должны быть переквалифицированы на пособничество приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. От дальнейшей дачи показаний отказывается. Желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 50–53).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их достоверность и добровольность.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является старшим оперуполномоченным ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В должностные обязанности входит предотвращение и раскрытие преступлений внутри исправительного учреждения, а также проведения соответствующих мероприятий в отношении лиц, находящихся в не территории учреждения и намеревающихся совершить преступление внутри учреждения в сговоре с осужденными лицами. В апреле 2021 года, когда проходил службу в ФКУ ЛИУ-8, в оперативный отдел из подразделения ГУ ФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, осуществляющему мероприятия по контролю телефонных переговоров лиц, находящихся в разработке оперативных отделов, поступила информация о том, что ФИО8, отбывавший ранее наказание в данном исправительном учреждении, намеревается осуществить незаконную доставку наркотических средств на территорию исправительных учреждений, расположенных в пределах 

<

адрес>, для лиц, отбывающих наказание. В ходе проведения оперативных мероприятий были получены сведения о том, что ФИО8 намеревается ДД.ММ.ГГГГ осуществить доставку наркотического средства в ФИО9 для лица, отбывающего наказание в данном учреждении, путем переброса через основное ограждение территории ФИО35 со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Было известно, что ФИО8 выехал из 

<

адрес> с наркотическим веществом на автомобиле такси марки «Kia Rio» белого цвета. Он находился в непосредственной близости указанного места, за территорией ФИО35. Из автомобиля «Kia Rio» службы такси белого цвета, похожий под описание, припарковавшиегося по 

<

адрес> в 

<

адрес>, неподалёку от исправительного учреждения, вышел ФИО8 он опознал его по внешности, так как ранее ФИО8 отбывал наказание в исправительном учреждении ЛИУ-8 в 

<

адрес>. ФИО8 направился по 

<

адрес> в сторону продуктового магазина, расположенного на пересечении улиц Д.Бедного и Дзержинского. ФИО8 звонил по сотовому телефону. Напротив домовладения под № по 

<

адрес> в траву между деревьев положил какой-то предмет, зашёл в продуктовый магазин. Вышел и начал ходить по 

<

адрес>, переговариваясь по сотовому телефону. Он сообщил в ДЧ Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> о происходящем. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли прозрачный свёрток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находился камень и полиэтиленовый свёрток с наркотической массой растительного происхождения, похожей на «марихуану», а также принадлежащий ФИО8 сотовый телефон. ФИО8 сообщил сотрудникам полиции, что обнаруженный и изъятый прозрачный свёрток, обмотанный липкой лентой скотч, принадлежит ему. ФИО8 пояснил, что приехал для того, чтобы передать наркотическое вещество марихуану путем переброса через ограждение учреждения ФИО35 осужденному ФИО11 А.Г., с которым ФИО1 находился постоянно на связи. Прошли на территорию ФИО35, осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФИО9, по факту задержания ФИО8 и обнаружения у того растительной массы, похожей на марихуану, пояснил, что ФИО8 действительно привез наркотическое средство для него по его просьбе. Через 4 дня дал явку с повинной. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что является оперуполномоченным ОКОН ОМВД ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с сотрудниками ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> проводили оперативные действия. Прибыв на место, к указанному адресу, они увидели, что недалеко от домовладения № по 

<

адрес> находился мужчина, который разговаривал по сотовому телефону. ФИО8 указал место, где он оставил предмет, участок земли, поросший травой, расположенный между деревьями напротив домовладения № по 

<

адрес>, и пояснил, что в данном месте находится сверток обмотанный липкой лентой «скотч». При осмотре на земле был обнаружен сверток обмотанный липкой прозрачной лентой «скотч», внутри которого находился камень и полиэтиленовый сверток, в котором находилась растительная масса, похожая на марихуану. ФИО8 пояснил, что в данном свертке находится растительная масса конопли, что данный сверток принадлежит ему. У ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Хонор». 

В отделе полиции по 

<

адрес> ФИО8 объяснил, с какой целью он приехал в 

<

адрес> по просьбе осужденного ФКУ ФИО4, которого знает на протяжении нескольких лет, так как ранее отбывал вместе с ним наказание в ФКУ ЛИУ-8. ФИО11 А.Г. в телефонном разговоре попросил его передать ему на территорию ФИО35 путем переброса наркотическое средства марихуану. Они с ФИО11 А.Г. переписывались по сети «Вотсап», и тот ему сказал, чтобы ДД.ММ.ГГГГ он привез ему наркотическое вещество марихуану, что наркотическое вещество привезет в 

<

адрес> к магазину «Магнит» девушка по имени ФИО13. Прослушали голосовые аудиосообщения. Была опрошена Свидетель №4, которая подтвердила, что передала сверток. ФИО11 А.Г. в ходе расследования сообщил, что сверток принадлежит ему и он просил его передать.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности врио начальника ОКОН ОМВД ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с сотрудниками ФКУ ЛИУ-8 ФИО3 по 

<

адрес> проводили оперативные мероприятия. Установили наблюдение. ФИО8, ходил вдоль забора учреждения, переместился к магазину Пятачок», заметил, что за ним наблюдают и выбросил сверток. Пригласили двух парней в качестве понятых для проведения оперативных мероприятий. Осмотрели участок на 

<

адрес> в районе домовладения №. ФИО8 указал на участок земли, поросший травой, расположенный между деревьями напротив домовладения № по 

<

адрес>. В данном месте находился сверток, обмотанный липкой лентой «скотч». Внутри свертка находился предмет, похожий на камень, и полиэтиленовый сверток, в котором находилась растительная масса, похожая на растительную массу марихуана. ФИО8 пояснил, что приехал из 

<

адрес> по просьбе осужденного ФКУ ФИО4 А.Г., которого знает на протяжении нескольких лет, так как ранее отбывал вместе с ним наказание в ФКУ ЛИУ-8. ФИО11 А.Г. в телефонном разговоре попросил его передать на территорию ФИО35 путем переброса наркотическое средство марихуану. ФИО11 А.Г. звонил ему, переписывались по сети «WhatsApp», и тот сказал, чтобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привез ФИО11 А.Г. наркотическое вещество марихуану, что наркотическое вещество привезет в 

<

адрес> к магазину «Магнит» девушка по имени ФИО13, которая ему его передаст, а потом ФИО8 должен был привезти марихуану в 

<

адрес> и перебросить в исправительное учреждение к ФИО11 А.Г.

Также виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО18, Свидетель №6, Свидетель №8 и ФИО19О., данными ими при проведении предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены в судебном заседании. 

При проведении предварительного расследования свидетель Свидетель №7 показал, что является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что имеется оперативная информация, проводятся оперативные действия, что на территорию ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> готовится сбыт наркотического средства путем переброса через ограждение и в данный момент сотрудники исправительного учреждения ведут наблюдение за лицом, которое собирается осуществить переброс. Известно, что это ФИО8, который ранее отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю. По имеющейся информации ФИО1 привез наркотическое вещество для переброса через основное ограждение ФИО3, и бросил какой-то предмет, предположительно наркотическое средство, в траву недалеко от того места, где находится в данный момент. Он совместно с врио начальника ОКОН Свидетель №3, оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2, выехал к ФИО35 расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, также пригласили двух граждан в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. Прибыв на место к указанному адресу, они увидели недалеко от домовладения № по 

<

адрес> находился мужчина, который разговаривал по сотовому телефону, вел себя суетливо, нервничал, к которому направлялся сотрудник ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>. Они также подошли к данному гражданину, которому представились и предъявили свои служебные удостоверения. Попросили данного гражданина представиться, который оказался ФИО8, жителем 

<

адрес>. Также участвующими лицами в осмотре являлись сотрудник исправительного учреждения и ФИО8 Перед проведением осмотра места происшествия, всем присутствующим и участвующим гражданам в осмотре места происшествия были разъяснены права и обязанности. Все согласились на участие в осмотре места происшествия. В 20 часов 05 минут начали проведение осмотра места происшествия, в ходе которого расположенного на расстоянии 20 метров в восточном направлении от ограждения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в присутствии сотрудника исправительного учреждения ФИО8 показал, что на данном участке местности под деревьями находится сверток из прозрачного полимерного материала, который он ранее там оставил. Далее на указанном участке местности был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с растительной массой. Внутри свертка также просматривался предмет похожий на камень. Сверток в ходе осмотра места происшествия был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, на которую была прикреплена записка с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра ФИО8 был задан вопрос что находится в свертке и кому принадлежит, на что тот ответил, что в данном свертке находится растительная масса конопли, что принадлежит данный сверток ему. Когда у ФИО8 стали выяснять, с какой целью прибыл из 

<

адрес> с наркотическим веществом, ФИО8 пояснил, что приехал для того, чтобы передать наркотическое вещество марихуану путем переброса через основное ограждение учреждения ФИО35 осужденному ФИО11 А.Г., с которым ФИО8 находился на связи.

По окончании производства осмотра места происшествия протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Участвующим лицам было разъяснено право делать подлежащее внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. После ознакомления с протоколом замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего он и другие участники осмотра собственноручно расписались в протоколе осмотра места происшествия. После этого ФИО8 был подробно опрошен по факту обнаруженного свертка с растительной массой. ФИО8 был задан вопрос с какой целью приехал в 

<

адрес> и зачем обмотал липкой лентой сверток с растительной массой, а также поместил в пакет камень, на что ФИО8 пояснил, что приехал в 

<

адрес> по просьбе отбывающего наказание в ФКУ ФИО4 А.Г., которого знает на протяжении нескольких лет, так как ранее отбывал вместе с ним наказание в ФКУ ЛИУ-8. ФИО11 А.Г. в телефонном разговоре попросил его передать на территорию ФИО35 путем переброса марихуаны в районе хирургии, расположенной на территории ФИО9. ФИО11 А.Г. звонил ему и также переписывались через «WhatsApp», который сказал, чтобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привез ФИО11 А.Г. наркотическое вещество марихуану, что наркотическое вещество привезет в 

<

адрес> к магазину «Магнит» девушка по имени ФИО13, которое ему его передаст, а потом ФИО8 должен был привезти марихуану в 

<

адрес> и перебросить в исправительное учреждение через ограждение для ФИО11 А.Г. (т. 2 л.д. 36-39).

При проведении предварительного расследования свидетель ФИО19О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в это время к нему обратились сотрудники полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился участвовать в следственном действии. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Осмотр места происшествия нужно было провести на участке местности, расположенном напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там находились ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО8, сотрудник ФКУ и сотрудники полиции. Перед непосредственным осмотром места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем участвующим в осмотре гражданам их права и обязанности. Все присутствующие граждане выразили свое добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия. После чего, сотрудники полиции приступили к осмотру, в результате которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен сверток липкой ленты «скотч». В ходе осмотра места происшествия ФИО8 в присутствии всех участвующих лиц сообщил, что данный сверток он бросил на осматриваемом участке местности. В свертке находился предмет похожий на камень и полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц задали вопрос ФИО8, что находится в свертке. ФИО8 сказал, что в свертке находится марихуана, которая принадлежит ему и, которую он там бросил, чтобы не носить ее при себе. ФИО8 хотел перебросить данный сверток через ограждение на территорию ФИО9. Указанные сверток с растительной массой сотрудники полиции поместили в прозрачный полимерный пакет №, который обвязали нитью белого цвета, на которую была прикреплена пояснительная записка. На пояснительной записке расписались все участвующие в осмотре лица. Далее ФИО8 предоставил к осмотру принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, который в ходе осмотра был также изъят и помещен в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на которую была прикреплена пояснительная записка с текстом, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. По окончании производства осмотра места происшествия протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Сотрудниками полиции было разъяснено участвующим лицам право делать подлежащее внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Сотрудник вслух прочитан составленный протокол осмотра места происшествия. После оглашения протокола замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего он и другие участники собственноручно расписались в протоколе осмотра места происшествия, так как в протоколе все было указано правильно (т. 2 л.д. 48-50).

При проведении предварительного расследования свидетель Свидетель №8 показал, что является оперуполномоченным ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В должностные обязанности входит предотвращение и раскрытие преступлений внутри исправительного учреждения, а также проведения соответствующих мероприятий в отношении лиц, находящихся в не территории учреждения и намеревающихся совершить преступление внутри учреждения, в сговоре с осужденными лицами. В оперативный отдел из подразделения ГУ ФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, осуществляющему мероприятия по контролю телефонных переговоров лиц находящихся в разработке оперативных отделов поступила информация о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавший ранее наказание в исправительном учреждении, намеревается осуществить незаконную доставку наркотических средств на территорию исправительных учреждений, расположенных в пределах 

<

адрес>, для лиц отбывающих наказание. В связи с чем, в дальнейшем в ходе проведения дополнительных оперативных мероприятий во взаимодействии с сотрудниками ОГ ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были получены сведения о том, что ФИО8 намеревается ДД.ММ.ГГГГ осуществить доставку наркотического средства в ФИО9, для лица отбывающего наказание в данном учреждении, путем переброса через основное ограждение территории ФИО35 со стороны 

<

адрес>. Было известно, что ФИО8 выехал из 

<

адрес> с наркотическим веществом на автомобиле такси. Также сотрудниками спецподразделения было сообщено, что переброс наркотического вещества будет осуществлен со стороны 

<

адрес> в направлении хирургического отделения ФИО35. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находился в непосредственной близости указанного места, за территорией ФИО35. Было выставлено несколько постов. ФИО8 направился по 

<

адрес> в сторону продуктового магазина, расположенного на пересечении улиц Д

<

адрес>. За передвижениями ФИО8 осуществлялся контроль. Применялась видеофиксация. По пути следования ФИО1 постоянно держал в руках сотовый телефон и осуществлял по нему разговоры. Не доходя до продуктового магазина, ФИО8 напротив домовладения № по 

<

адрес>, в траву между деревьев сбросил какой-то предмет, предположил, что это свёрток с наркотическим средством. Бросив предмет в траву, ФИО8 зашёл в продуктовый магазин. После из него вышел и начал ходить по 

<

адрес>, переговариваясь по сотовому телефону, находясь в зоне видимости предмета, который он сбросил в траву. Было сообщено в ДЧ Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> о происходящем и после совместно с сотрудниками ОКОН предприняли меры к задержанию ФИО8 Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли прозрачный свёрток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находился камень и полиэтиленовый свёрток с наркотической массой растительного происхождения похожей на «марихуану», а также принадлежащий ФИО8 сотовый телефон фирмы «Хонор» в корпусе синего цвета. После изъятия и во время него ФИО8 сообщил сотрудникам полиции, что обнаруженный и изъятый прозрачный свёрток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находился камень и полиэтиленовый свёрток с наркотической массой растительного происхождения «марихуаной», принадлежит ему и в обнаруженном месте спрятал его лично ФИО8 Когда у ФИО8 стали выяснять, с какой целью прибыл из 

<

адрес> с наркотическим веществом, ФИО8 пояснил, что приехал для того, чтобы передать наркотическое вещество марихуану путем переброса через ограждение учреждения ФИО35 осужденному ФИО11 А.Г., с которым ФИО8 находился постоянно на связи, при этом ФИО8 просил, вернуть ему его телефон, чтобы позвонить ФИО11 А.Г. для решения возникшей ситуации. В этот же день была проведена беседа с осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающим наказание в ФИО9, по факту задержания ФИО8 и обнаружения у него растительной массы похожей на марихуану, и ФИО11 А.Г. пояснил в устной беседе, что ФИО8 действительно привез наркотическое средство для него по его просьбе. Также ФИО11 А.Г. пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала наркотическое средство для доставки в ФИО35, женщина по имени ФИО13, которая является сожительницей осужденного ФИО5 ФИО14, который с ней договаривался, чтобы привезла наркотическое средство в 

<

адрес> и передала его ФИО8, который должен был доставить ФИО11 А.Г. В этот же день какие-либо письменные пояснения давать отказался, сославшись на плохое самочувствие и позднее время. Позже ФИО11 А.Г. написал явку с повинной в совершенном преступлении, при этом сказал, что письменно в отношении ФИО8 и других фигурантов никаких пояснений давать не будет, чтобы они не были привлечены к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 235–238).

При проведении предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показала, что ранее проживала по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время проживает в 

<

адрес>. У нее есть близкий друг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который содержится в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>. С ФИО5 Р.В. поддерживает отношения по телефонной связи, при этом сам ей звонит с номера мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени не помнит, ей позвонил ФИО5 Р.В. с ранее не знакомого номера мобильной связи, который попросил ее приобрести наркотическое средство «коноплю» марихуану. В связи с чем, сообщила, что постарается помочь. После чего разговор прекратили. После разговора с ФИО5 Р.В. решила сходить к ФИО15 ФИО12, проживающему в 

<

адрес>, номер дома не помнит, так как ей было известно, что у данного гражданина можно приобрести наркотическое средство «коноплю». В этот же день, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут она пришла к ФИО20, который находился около двора своего домовладения. В ходе разговора пояснила цель своего прихода и попросила помочь в приобретении наркотического средства «конопли» в количестве одного стакана. ФИО15 сказал, что попробует помочь и попросил прийти позже, так как самому необходимо время для решения данного вопроса. Спустя время, примерно около 20 часов 00 минут она снова пошла к ФИО15 ФИО12 домой, который ей сообщил, что за наркотическое средство ему нужно будет передать денежные средства в сумме 8 000 рублей. После разговора с ФИО15 ФИО12 созвонилась с ФИО5 Р.В. по номеру телефона, с которого ей звонил ранее, и сказала, что для приобретения для него наркотического средства ей необходимы денежные средства в сумме 8 000 рублей. ФИО5 Р.В. сказал, что в ближайшее время ей на карту ПАО «Сбербанк» поступят деньги. Ее карта не привязана к номеру мобильного телефона, но номер ее банковской карты ФИО5 Р.В. знает, так как она периодически для него переводила денежные средства на сигареты и продукты питания, чьи были карты не знает. Номера сообщал сам ФИО5 Р.В., присылал их сообщениями. После разговора примерно через час ей на карту поступили денежные средства в размере 8 000 рублей несколькими переводами, от различных лиц, ей ранее не знакомых. После того, как она сняла денежные средства в банкомате около магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес> мкр. Индустриальный, пошла к ФИО20, которому передала денежные средства, и тот сообщил, что чуть позже нужно будет увидеться, на что она согласилась. В этот же день примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут услышала, что около двора ее домовладения остановился автомобиль ВАЗ «Жигули» бежевого цвета. Номер машины не знает и в марках не разбирается. Услышала голос на улице, и, так как она ждала ФИО20, поэтому вышла на улицу и прошла за калитку. Там действительно находился ФИО20, который передал ей полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась измельченная сухая растительная масса серо-зеленого цвета, похожая на коноплю. Позвонила ФИО5 Р.В., которому сообщила, что «конопля» у нее. ФИО5 Р.В. сказал, что позже ей позвонят и заберут растительную массу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей снова с незнакомого номера позвонил ФИО5 Р.В. и сообщил, что ей нужно взять с собой растительную массу «конопли», которую она приобрела для ФИО5 Р.В. и поехать в 

<

адрес> для передачи другому человеку. Сказал, что ей позвонят и скажут конкретно, куда нужно подъехать. Она заказала такси, фирму которой не помнит, и выехала в 

<

адрес>. По пути в 

<

адрес> ей с незнакомого номера № позвонил ранее неизвестный мужчина, который сообщил, что нужно ехать в сторону какого-то кольца. В связи с чем, она остановилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как не ориентируется в городе Краснодаре и сообщила, что находится на 

<

адрес>, где к ней подошел мужчина, которому передала растительную массу «конопли» в прозрачном полимерном пакете. После чего поехала обратно в 

<

адрес> на том же автомобиле, на котором приезжала в 

<

адрес>. Растительную массу «конопли» приобретала и передавала по просьбе ФИО5 Р.В. без какой-либо выгоды. Она лично скотчем пакет с растительной массой «конопли» не обматывала, камень в пакет не вкладывала. Точно знает, что в пакете, который она передавала мужчине в 

<

адрес> находилась сухая измельченная растительная масса «конопли» марихуаны. Позже ей от ФИО5 Р.В, который снова позвонил ей с незнакомого номера телефона, стало известно, что парня по имени ФИО10, которому она передавала наркотическое средство в 

<

адрес>, задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Ранее ФИО5 Р.В. всегда ей звонил с разных номеров телефонов. Последний раз с ФИО5 Р.В. разговаривала примерно в середине августа 2021 года, более он ей не звонил, и сама ему не звонила (т. 2 л.д. 83-87). Между ними регулярного общения по телефону не было. ФИО5 Р.В. ей звонил весной 2021 года с просьбой отправки ему посылки. На то время ФИО5 Р.В. отбывал наказание в ФИО3 по 

<

адрес>, который находится в 

<

адрес>. Как она поняла, что в ФИО3 имелся мобильный телефон, по которому заключенные звонили и, что этот телефон ФИО5 Р.В. не принадлежит, телефон является общим. Поняла, что данным телефоном пользуются все заключенные, отбывающие наказание в ФИО35, по мере необходимости, чтобы не быть замеченными сотрудниками ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок с абонентского номера №, и звонящий ей сказал, что это звонит ФИО5 Р.В., который попросил приобрести для него коноплю. Так как она давно не разговаривала с ФИО5 Р.В. и его голос по телефону ей показался другим, который ей пояснил, что болеет. У нее на то время появились сомнения, что это звонит именно ФИО5 Р.В., но, так как обратился именно к ней, сказал, что болен, поэтому предположила, что может быть это действительно позвонил ФИО5 Р.В., поэтому решила помочь ему и пообещала найти для него марихуану. В предыдущем допросе указала, что приобрела растительную массу у ФИО20, который проживает в 

<

адрес> и, который ей никем не является потому, что растерялась и назвала первую фамилию, которая пришла в голову. На самом деле у ФИО20 марихуану она не приобретала, а марихуана была приобретена ею с дикорастущих растений конопли, которые произрастали на окраине мрк-н Индустриальный 

<

адрес> края в районе очистных сооружений в сухом состоянии. Оборвала с растения боковые стебельки и листья, которые измельчила и положила их в прозрачный полимерный пакет, который был при ней. Объем растительной массы конопли получился примерно на один стакан. По данному факту в Отделе МВД ФИО3 по 

<

адрес> ранее был зарегистрирован материал проверки, по которому была проведена проверка и факт сбыта ФИО20 не подтвердился. Затем ей снова позвонил тот же мужчина, который представлялся как ФИО5 Р.В. и как она предполагала, что это был именно ФИО5 Р.В., который сказал, что позже кто-то позвонит и скажет куда именно привезти марихуану. Попросил ее ДД.ММ.ГГГГ приехать в Краснодар и взять с собой марихуану. В этот день на такси поехала в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут по пути ей позвонил ранее неизвестный мужчина, который сказал, что нужно проехать в сторону кольца, где находится 

<

адрес> в 

<

адрес>. Позже снова созвонилась с неизвестным, которому сообщила, что находится в указанном месте. Затем к ней подошел ранее неизвестный мужчина, которому она передала растительную массу конопли в прозрачном полимерном пакете. В пакет камень не вкладывала, скотчем пакет не оборачивала. Какой-либо выгоды от передачи растительной массы не приобретала, а действовала по просьбе, как тогда думала, ФИО5 Р.В., который ей звонил, а в настоящее время понимает, что на самом деле ей ФИО5 Р.В. не звонил, потому что позже, уже после данных событий, примерно в сентябре 2021 года, ФИО5 Р.В. позвонил по таксофону, которому говорила, что в 

<

адрес> для него она передавала марихуану, на что ФИО5 Р.В. был очень удивлен и сказал, что ей не звонил и марихуану у нее не просил. ФИО5 Р.В. рассказал, что ее телефон был записан в мобильном телефоне, которым пользовались заключенные и ей, значит, позвонил кто-то из заключенных, представившись его именем. В связи с чем, она поняла, что на самом деле ФИО5 Р.В. ей не звонил и не просил найти марихуану. Также у нее имеется детализация звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользуется только она на протяжении примерно десяти лет. Согласно детализации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей периодически поступали звонки с абонентского номера №. Как ей известно, данный абонентский номер находился в пользовании среди заключенных, отбывающих наказание в ФИО3 по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>. Также ранее с данного абонентского номера поступали звонки от ФИО5 Р.В., но также с данного номера ей поступали звонки и от других неизвестных лиц, которые отбывали наказание в ФИО35, так как ее номер телефона был записан в контактах указанного телефона. ФИО5 Р.В. звонил весной 2021 года, точную дату не помнит, который просил отправить посылку и также он звонил в сентябре 2021 просто поговорить, а остальные звонки с абонентского номера № поступали от неизвестных лиц, которые отбывали наказание в ФИО35, которые звонили просто так от скуки. Также согласно детализации звонков абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут ей стали поступать звонки с абонентского номера № от неизвестного мужчины, который представился как ФИО5 Р.В., который сказал, что болен, поэтому голос немного другой, и поэтому предположила, что это действительно звонил ранее знакомый ФИО5 Р.В. Также ей поступали звонки с указанного номера в 10 часов 37 минут, в 11 часов 06 минут, в 11 часов 18 минут, в 13 часов 09 минут, в 13 часов 19 минут, в 13 часов 43 минуты, 13 часов 46 минут, 13 часов 55 минут и 13 часов 59 минут от неизвестного мужчины, который представлялся как ФИО5 Р.В. с просьбами найти ему коноплю, чтобы покурить. В связи с чем она согласилась найти марихуану, так как на то время еще не знала, что в действительности звонил не ФИО5 Р.В., а неизвестный мужчина, который представился именем ФИО5 ФИО16 после пояснил, что позвонит человек, которому нужно будет отдать марихуану. Также по детализации видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут ей поступил телефонный звонок с ранее неизвестного абонентского номера № и был проведен разговор с неизвестным мужчиной, который сказал приехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также от абонентского номера № поступали звонки в 14 часов 57 минут, 15 часов 08 минут, 15 часов 15 минут и 16 часов 06 минут разговоры были об уточнении места встречи с неизвестным мужчиной, так как она не ориентируется в 

<

адрес>. После последнего разговора на 

<

адрес> в 

<

адрес> встретилась с ранее неизвестным мужчиной, которому передала прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась марихуана объемом примерно на один стакан и после чего оттуда уехала и с данным абонентским номером больше никогда не созванивалась. Когда передавала марихуану неизвестному мужчине, то понимала, что тем самым нарушает законодательство РФ, однако, тогда предполагала, что об этом никто не узнает (т. 2 л.д. 185–188). В соответствии с детализацией ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с абонентским номером №. Известно ли ей кто это и были ли ранее отношения с этим человеком? Свидетель Свидетель №4 ответила, что ранее данный абонентский номер ей не был известен. Этого человека не знает. Человек сам ей позвонил и попросил приехать ее на 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда также должен был сам подъехать. На вопрос следователя: О чем по телефону был разговор с этим человеком? Свидетель Свидетель №4 ответила, что с ним договаривались о месте встречи для передачи мужчине марихуаны. Созванивались с мужчиной несколько раз потому, что она не знала где улица, которую мужчина указывал, чтобы она приехала туда, не ориентируется в Краснодаре. На вопрос знал ли этот человек, что она будет передавать ему марихуану, а не еще что-либо? Свидетель Свидетель №4 ответила, что мужчина знал, что ему будет передаваться марихуана потому, что ей до этого мужчины звонил мужчина из ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, представившийся ей ФИО6 и просил ее достать марихуану для него. Договорились, что она передаст коноплю человеку, который ей позвонит, а позже ей действительно позвонил человек с абонентского номера №, который ей сказал, что нужно приехать на 

<

адрес> в 

<

адрес> для передачи конопли. На вопрос следователя находился ли кто-то по прибытию на 

<

адрес> в 

<

адрес>? Свидетель Свидетель №4 ответила, что никого не было. Она ждала, когда приедет мужчина, с которым она договорилась о встрече. Звонила мужчине, чтобы быстрее ехал к месту их встречи. Дождалась мужчину, который приехал на такси. На улице больше никого не было. Поэтому было понятно, что она созванивалась именно с ним. Мужчина подошел к ней. Она спросила у мужчины, с ним ли разговаривала. Мужчина подтвердил, что действительно она разговаривала с ним. Передала марихуану в руки мужчине. Марихуана находилась в маленьком полиэтиленовом мешочке, который лежал в мягкой косметичке, размером примерно 15*10 см. Косметичка прощупывалась, так как из очень мягкой ткани, а также было видно, что в пакете находится марихуана, потому что пакет прозрачный. На вопрос следователя, какое количество марихуаны передали? Свидетель Свидетель №4 ответила, что передала мужчине марихуану в количестве примерно со стакан, может немного меньше, точно не может сказать потому, что конопля была в пакете. На вопрос следователя находились ли в косметичке и пакете какие-либо другие предметы? Свидетель Свидетель №4 ответила, что других предметов не было, потому что договаривались, чтобы она передала только коноплю. После передачи она оттуда ушла и с мужчиной больше не разговаривала. Мужчина, после того как взял у нее коноплю, также пошел к такси, и она оттуда уехала (т. 3 л.д. 12–15).

При проведении предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее знаком с ФИО8, с которым познакомился примерно в 2018 году в ЛИУ-8 ФИО3 по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, где в это время вместе отбывали наказание и также вместе проходили лечение в тубдиспансере, находящимся в 

<

адрес>. Примерно в июле 2021 года (точную дату не помнит) на №, которым он пользуется до настоящего времени, ему позвонил ФИО8 В ходе телефонного разговора ФИО8 ему сообщил, что примерно за день до данного разговора ФИО8 поехал в 

<

адрес>, чтобы перебросить наркотическое средство на территорию исправительного учреждения, однако, во время попытки переброса был задержан сотрудниками полиции. Также рассказал, что тот, кому ФИО8 должен был перебросить наркотическое средство, был обязан помочь ему, должен был заступиться, но защиты от этого лица не последовало, поэтому ФИО8 был недоволен. Ему данный разговор с ФИО8 был неинтересен, поэтому прекратил разговор. После чего ФИО8 с того времени ни разу не звонил. Связь с ФИО8 теперь не поддерживает (т. 3 л.д. 21–24).

При проведении предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показала, что постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Пользуется абонентским номером +№ на протяжении длительного времени. Она знакома с ФИО8 В 2012 году с ним некоторое время сожительствовала, но потом разошлись. Примерно в июле 2021 года (точную дату она не помнит) на ее абонентский номер +№ с номера, который она не помнит, ей позвонил ФИО8 В ходе телефонного разговора ФИО8 рассказал, что ранее был задержан сотрудниками полиции при попытке переброса наркотических средств на территорию исправительного учреждения, расположенного в 

<

адрес>. Она высказала свое предположение, что кто-то из лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении, «подставил» ФИО8 Сам ФИО8 недовольство тем, что лицо, которому он должен был перебросить наркотическое средство, должно было оказать помощь ФИО8, но помощи от вышеуказанного лица ему оказано не было. После этого разговора ФИО8 еще несколько раз звонил ей и неоднократно высказывал свое недовольство, что при попытке перебросить наркотическое средство на территорию исправительного учреждения, сотрудники у него изъяли наркотическое средство у исправительного учреждения и что лицо, которому он должен был перебросить наркотическое средство, ему не помогало. Сейчас с ФИО8 связь не поддерживает (т. 3 л.д. 25–28).

Виновность подсудимого ФИО8, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут по 21 часов 05 минут, в результате осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в восточном направлении от ограждения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток из липкой ленты прозрачного цвета типа «скотч» с содержанием камня и полиэтиленового свертка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 6-10, 14-18);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110?С, составила 21,41г. (т. 1 л.д. 54–57);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознался в совершении преступления, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО11 А.Г., отбывающим наказание в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который его попросил забрать сверток с марихуаной в 

<

адрес> и передать ему в исправительное учреждение. Получив сверток с марихуаной, он вызвал такси и по просьбе ФИО11 А.Г. приехал к ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, однако, ФИО11 А.Г. не выходил на связь, поэтому он не знал, что делать со свертком, чтобы сверток не носить с собой, чтобы его сотрудники полиции не задержали со свертком, бросил сверток в кусты около магазина, расположенного рядом с исправительным учреждением, а сам пошел к магазину и ждал звонка от ФИО11 А.

<

адрес> он сбрасывал сверток в кусты, то его заметили сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 21–22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплен отрезок белой нелинованной бумаги, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: «Пакет № К з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от 24.07.21г. Раст. масса явл. Н.С. - каннабис (марихуана) М выс.ост. =21,24г. Эксперт подпись ФИО21», также имеется оттиск круглой мастичной печати «Для экспертиз и следования Экспертно-криминалистическая группа ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>». На обратной стороне отрезка в центральной части имеется подпись, выполненная красителем синего цвета и оттиск круглой мастичной печати «Для экспертиз и следования Экспертно-криминалистическая группа ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>». Через пакет просматривается находящаяся внутри измельченная растительная масса, сверток белой нелинованной бумаги с рукописным текстом, также в пакете прощупывается твердый предмет овальной формы. При осмотре пакет не вскрывался. Упаковка повреждений (разрывов) не имеет, обеспечивает целостность вложенного в нее содержимого (т. 3 л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет № с пояснительной запиской, на которой выполнен печатный текст: Пакет № сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, CD-R диск №, A3128YC242224O1LH, стенограмма разговоров абонента, CD-R диск №, D3128YC242224O8LH, стенограмма разговоров абонента. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, CD-R диск №, A3128YC242224O1LH, стенограмма разговоров абонента в 1 экз. на 9 л, CD-R диск №, D3128YC242224O8LH, стенограмма разговоров абонента.

Объектом осмотра является сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ФКУ ЛИУ-8 ФИО3 по 

<

адрес> полковник внутренней службы ФИО22, руководствуясь статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», направляет начальнику Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> полковнику полиции ФИО23 результаты оперативно - розыскной деятельности для использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, подготовки следственных действий и последующем доказывании по уголовному делу.

Оперативным отделом ФКУ ЛИУ-8 ФИО3 по 

<

адрес> получена информация в отношении гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который за денежное вознаграждение доставляет наркотические средства в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> для последующего распространения среди содержащихся в нем осужденных.

С целью документирования противоправной деятельности гражданина ФИО8 организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в результате которого получена информация о незаконных действиях гражданина ФИО8, направленных на приобретение, перевозку и передачу наркотических средств осужденному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>.

Приложение:

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей в 1 экз. на 2 л.,

- Постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд в 1 экз. на 2л.,

- CD - R диск № в 1 экз., А3128YC24222401LH

- Стенограмма разговоров абонента в 1 экз. на 9 л.,

- CD - R диск № в 1 экз., №

- Стенограмма разговоров абонента в 1экз. на 29 л.

Далее объектом осмотра является постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на бумаге формата А4 в 1 экз. на 2 л., согласно которому начальник ФИО3 по 

<

адрес> генерал-майор внутренней службы ФИО24, рассмотрев материалы по результатам оперативно-розыскных мероприятий, в отношении гражданина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил, что оперативным отделом ФКУ ЛИУ-8 ФИО3 по 

<

адрес>, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ №с, проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся информации за денежное вознаграждение доставляет наркотические средства в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> для последующего распространения среди содержащихся в нем осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ при реализации полученной оперативной информации сотрудниками оперативного отдела ФКУ ЛИУ-8 и ФИО3 по 

<

адрес> совместно с оперативными сотрудниками ОНК отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, № задержан гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пытался доставить осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> свёрток, в котором находилось вещество жёлто-зелёного цвета (предположительно наркотическое средство «марихуана»). Сотрудниками ОНК отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого данное вещество изъято, упаковано и направлено на исследование в ЭКГ отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес>.

Таким образом, установлено, что полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий содержат сведения, которые могут служить доказательством того, что в действиях гражданина ФИО8 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1, 228 УК РФ и могут быть использованы в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, подготовки следственных действий и последующем доказывании по уголовному делу. Постановил: рассекретить результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении гражданина ФИО8 и передать материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отдел МВД ФИО3 по 

<

адрес>.

Далее объектом осмотра является постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ФИО3 по 

<

адрес> генерал - майор внутренней службы ФИО24, рассмотрев материалы по результатам оперативно - розыскных мероприятий, в отношении гражданина ФИО8, установил: оперативным отделом ФКУ ЛИУ - 8 ФИО3 по 

<

адрес> была получена информация в отношении гражданина ФИО8, который по имеющейся информации за денежное вознаграждение доставляет наркотические средства в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> для последующего распространения среди содержащихся в нем осужденных.

С целью документирования противоправной деятельности гражданина ФИО1, организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в результате которых получены сведения о его незаконных действиях. 

ДД.ММ.ГГГГ при реализации полученной оперативной информации сотрудниками оперативного отдела ФКУ ЛИУ-8 и ФИО3 по 

<

адрес> совместно с оперативными сотрудниками ОНК отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, № задержан гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который пытался доставить осужденным, отбывающим наказание в ФКУ 

<

адрес> свёрток, в котором находилось вещество жёлто-зелёного цвета (предположительно наркотическое средство «марихуана»). Сотрудниками ОНК отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого данное вещество было изъято, упаковано и направлено на исследование в ЭКГ отдела МВД ФИО3 по Усть - 

<

адрес>.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности в виде «прослушивания телефонных переговоров» (аудиозаписи телефонных переговоров) рассекречены постановлением начальника ФИО3 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий содержат сведения, которые могут служить доказательством того, что в действиях гражданина ФИО8 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1, 228 УК РФ и могут быть использованы в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, подготовки следственных действий и последующем доказывании по уголовному делу.

Прилагаемые результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. При этом не допущены нарушения закона. Источники этих данных могут быть проверены в условиях судопроизводства. Результаты оперативно - розыскной деятельности могут быть оценены следователем, как доказательства в соответствии со ст.79, 81 и 84 УПК РФ (показания свидетелей, вещественных доказательств, иные документы и др.).

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об ОРД», п. 10 «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», постановил: направить полученные при проведении оперативно – розыскных мероприятий результаты оперативно-розыскной деятельности в отдел МВД ФИО3 по 

<

адрес> начальнику полковнику полиции ФИО23

Далее объектом осмотра является стенограмма абонента ФИО8 (№), которое выполнено на бумаге формата А4, на 9 листах с печатным текстом. Согласно стенограммы абонента ФИО8 (№ установлены соединения с абонентскими номерами 

<

***> и +79180382916, в ходе которых ФИО8 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> для переброса наркотического средства через ограждение для ФИО11 А.Г., однако, был задержан сотрудниками полиции, которые у него обнаружили и изъяли наркотическое средство. Лица, использующие абонентские номера 

<

***> и +79180382916 допрошены в качестве свидетелей. 

Далее был осмотрен CD-R диск №, №, который упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № «Для пакетов Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес>. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится CD-R диск № Verbatium. Диск помещен в дисковод. На мониторе отображается окно «Автозапуск» DVD RW дисковод (Е:) CD-R. При нажатии «Открыть папку для просмотра файлов» открывается папка 0540 размером 13 094 КБ, при открытии которой имеется папка №. В папке 2021-07-24 имеются файлы с записью разговора с абонентским номером +№, согласно которых ФИО8 договаривается о месте встречи для получения наркотического средства. Лицо, использующее абонентский номер +№ допрошено в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 92-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет № с пояснительной запиской, на которой выполнен печатный текст: Пакет №, в котором находятся сопроводительное о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, DVD-R диск № №, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, DVD-R диск № ZE4661M09S29, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ФКУ ЛИУ-8 ФИО3 по 

<

адрес> полковник внутренней службы ФИО22 руководствуясь статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», направляет начальнику Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> полковнику полиции ФИО23 результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, подготовки следственных действий и последующем доказывании по уголовному делу.

Оперативным отделом ФКУ ЛИУ- 8 ФИО3 по 

<

адрес> получена информация в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который за денежное вознаграждение доставляет наркотические средства в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> для последующего распространения среди содержащихся в нем осужденных.

С целью документирования противоправной деятельности гражданина ФИО8, организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в результате которого получена информация о незаконных действиях гражданина ФИО1, направленных на приобретение, перевозку и передачу наркотических средств осужденному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, отбывающему наказание в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>.

Приложение:

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, 

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, 

- DVD-R диск № ZE4661M09S29, 

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, 

- План-схема к акту наблюдения от 24.07.2021

Далее объектом осмотра является постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на бумаге формата А4 в 1 экз. на 2 л., согласно которому начальник ФИО3 по 

<

адрес> генерал-майор внутренней службы ФИО24, рассмотрев материалы по результатам оперативно-розыскных мероприятий, в отношении гражданина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил, что оперативным отделом ФКУ ЛИУ-8 ФИО3 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу 

<

адрес> – Лабинск, 

<

адрес> в отношении гражданина ФИО8, который по имеющейся информации за денежное вознаграждение доставляет наркотические средства в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> для последующего распространения среди содержащихся в нем осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ при реализации полученной оперативной информации сотрудниками оперативного отдела ФКУ ЛИУ-8 и ФИО3 по 

<

адрес> совместно с оперативными сотрудниками ОНК отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, № задержан гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пытался доставить осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> свёрток, в котором находилось вещество жёлто-зелёного цвета (предположительно наркотическое средство «марихуана»). Сотрудниками ОНК отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого данное вещество было изъято, упаковано и направлено на исследование в ЭКГ отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес>.

Таким образом, установлено, что полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий содержат сведения, которые могут служить доказательством того, что в действиях гражданина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1, 228 УК РФ и могут быть использованы в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, подготовки следственных действий и последующем доказывании по уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № - ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», постановил рассекретить результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гражданина ФИО8 и передать материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отдел МВД России 

<

адрес>

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ФИО3 по 

<

адрес> генерал - майор внутренней службы ФИО24, рассмотрев материалы по результатам оперативно - розыскных мероприятий, в отношении гражданина ФИО8, установил: что оперативным отделом ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю была получена информация в отношении гражданина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся информации за денежное вознаграждение доставляет наркотические средства в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> для последующего распространения среди содержащихся в нем осужденных. С целью документирования противоправной деятельности гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу 

<

адрес> за гражданином ФИО8 в результате которого получены сведения о его незаконных действиях. ДД.ММ.ГГГГ, при реализации полученной оперативной информации, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ЛИУ-8 и ФИО3 по 

<

адрес> совместно с оперативными сотрудниками ОНК отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Д. Бедного, № был задержан гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пытался доставить осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> свёрток, в котором находилось вещество жёлто-зелёного цвета (предположительно наркотическое средство «марихуана»). Сотрудниками ОНК отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого данное вещество было изъято, упаковано и направлено на исследование в ЭКГ отдела МВД ФИО3 по Усть - 

<

адрес>. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности в виде «наблюдения» (акт наблюдения и видеозаписи) рассекречены постановлением начальника ФИО3 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий содержат сведения, которые могут служить доказательством того, что в действиях гражданина ФИО8 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1, 228 УК РФ и могут быть использованы в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, подготовки следственных действий и последующем доказывании по уголовному делу. Прилагаемые результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. При этом не допущены нарушения закона. Источники этих данных могут быть проверены в условиях судопроизводства. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть оценены следователем, как доказательства в соответствии со ст.ст.79, 81 и 84 УПК РФ (показания свидетелей, вещественные доказательства, иные документы и др.). Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об ОРД», п. 10 «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», постановил направить полученные при проведении оперативно– розыскных мероприятий результаты оперативно-розыскной деятельности в отдел МВД ФИО3 по 

<

адрес> начальнику полковнику полиции ФИО23

Далее объектом осмотра является акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ЛИУ-8 ФИО3 по 

<

адрес> старший лейтенант внутренней службы Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным оперативной группы ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> лейтенантом внутренней службы Свидетель №8, на основании статей 4, 6-8, 10, 13-15, 17 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., статей 36, 49 Федерального закона от 08.01.1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приказа Министерства Юстиции РФ «Об основах организации оперативно-розыскной деятельности в Федеральной службе исполнения наказания» № от 11.01.2009г. В присутствии участвующего лица в качестве незаинтересованного лица: ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, № с применением: технического средства, видеокамеры марки JVC модели GZ-R435BE серийный №А0146. произвели визуальное наблюдение за объектом оперативной заинтересованности, режимная территория прилегающая к ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Характеристика адреса. Адрес территории ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> является угловым 

<

адрес>, периметр учреждения огорожен забором из металлопрофиля зеленного цвета с колючей проволокой на верху, по углам территории учреждения расположены смотровые вышки постов отдела охраны учреждения. Режимная территория учреждению распространяется на 50 метров от основного ограждения. Режимная территория учреждения проходит на 

<

адрес> план схема №с. Адрес взят под наблюдение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут. В 18 часов 05 минут, к объекту наблюдения по 

<

адрес> с западной стороны подъехал автомобиль (с шашкой такси на крыше) марки KIA модель RIO белого цвета, государственный регистрационный № (фото №), из которого с пассажирской стороны вышел мужчина, на вид 32-36 лет, славянской внешности, одетый: джинсовые шорты голубого цвета, рубашка с коротким рукавом белого цвета, кроссовки черного цвета с вставками белого цвета. Присвоено имя «объект №». (снято на видео, файл №). В 18 часов 08 минут автомобиль (с шашкой такси на крыше) марки KIA модель RIO белого цвета, государственный регистрационный №ХМ123 (фото №) высадив «объект №» уехал по 

<

адрес> в восточном направлении, в сторону выезда из города, (снято на видео, файл №). В 18 часов 37 минут «объект №» прошел по 

<

адрес> мимо объекта наблюдения (фото №, 4) на 

<

адрес> разговаривая по средству сотовой связи и осматриваясь по сторонам, (снято на видео, файл №). В 18 часов 39 минуты «объект №» проходящий по 

<

адрес> мимо объекта наблюдения (фото №) осматривается по сторонам, в переднем правом кармане шорт, лежит неустановленный предмет, (снято на видео, файл №). В 18 часов 52 минуты «объект №» сворачивает с 

<

адрес> (фото №) направляясь к продуктовому магазину «Пятачок», (снято на видео, файл №). В 18 часов 54 минуты «объект №» при подходе к продуктовому магазину «Пятачок» расположенному на 

<

адрес> (фото №, 8) достал из переднего правого кармана шорт полиэтиленовый сверток и бросил его под рядом растущее плодовое дерево в районе металлического забора зеленого цвета частного домовладения, (снято на видео, файл №, (момент броска не зафиксирован по техническим причинам, в связи с плохой фокусировкой объектива видеокамеры). В 19 часов 00 минут «объект №» вышел из продуктового магазина «Пятачок» расположенному на 

<

адрес> (фото №) и подошел на пересечении улиц Дзержинского и Д. Бедного. (снято на видео, файл №). По согласованию, наблюдение за «объектом №» и адресом прекращено в 19 часов 00 минут. Перед началом, в ходе, либо по окончанию мероприятия от присутствующих лиц заявлений не поступало. Приложение: план схема, на 1 листе; компакт диск № с 3 видеофайлами общим объемом 4,08 ГБ. В ходе ОРМ установлен объект: «Объект №» ФИО8, № года рождения. Акт составил старший оперуполномоченный ФКУ ЛИУ-8 ФИО3 по 

<

адрес> старший лейтенант внутренней службы Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ.

Далее осмотрен план-схема к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обозначен маршрут движения «объекта №» с момента выхода из автомобиля такси, до момента окончания наблюдения. Согласно плана-схемы сверток с растительной массой серо-зеленого цвета «объектом №» был оставлен на участке местности под плодовыми деревьями в траве при подходе к продуктовому магазину.

Далее осмотрен DVD-R диск № №. При воспроизведении DVD-R на мониторе отображается «автозапуск». При открывании папки для просмотра файлов на диске имеется три видеофайла: 00002, 00005, 00006. При воспроизведении файла 00002 имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ размером 3 955 896 КБ. Длительность видеозаписи составляет 31 минута 24 секунды. В соответствии с видеозаписью на 03 минуте 20 секунде у ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с западной стороны проехал автомобиль (с шашкой такси на крыше) марки KIA модель RIO белого цвета, государственный регистрационный №ХМ123. На 06 минуте 10 секунде автомобиль (с шашкой такси на крыше) марки KIA модель RIO белого цвета, государственный регистрационный № проехал с восточной стороны в сторону выезда из 

<

адрес>. На 28 минуте 40 секунде видеозаписи по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> идет «объект №» мужчина, на вид 32-36 лет, славянской внешности, одетый: джинсовые шорты голубого цвета, рубашка с коротким рукавом белого цвета, кроссовки черного цвета с вставками белого цвета, который разговаривает по средству сотовой связи и осматривается по сторонам. В переднем правом кармане шорт, имеется неустановленный предмет. Далее «объект №» сворачивает с 

<

адрес> на 

<

адрес>, направляясь к продуктовому магазину «Пятачок», заходит в магазин. После чего видеозапись прекращается.

При воспроизведении файла 00005 имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 44 секунды размером 94 620 КБ «объект №» вышел из продуктового магазина и направился на пересечение улиц 

<

адрес>.

При воспроизведении файла 00006 имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 01 минута 50 секунд размером 232 152 КБ, согласно которой «объект №» вышел из продуктового магазина и направился на пересечение улиц Д. Бедного и Дзержинского (т. 1 л.д. 207-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является детализация звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из 20 листов бумаги формата А4, согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +№ имеет соединения с абонентским номером 

<

***>.

В ходе осмотра свидетель Свидетель №4 указала, что осматриваемая детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, которым пользуется только она на протяжении примерно десяти лет. В детализации свидетель Свидетель №4 показала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей периодически поступали звонки с абонентского номера №. Как ей известно, что данный абонентский номер находился в пользовании среди заключенных, отбывающих наказание в ФИО3 по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>. Также ранее с данного абонентского номера ей поступали звонки от ФИО5 Р.В., но также с данного номера ей поступали звонки и от других неизвестных ей лиц, которые отбывали наказание в ФИО35, так как ее номер телефона был записан в контактах телефона. ФИО5 Р.В. ей звонил весной 2021 года, точную дату она не помнит, он просил отправить ему посылку и также он звонил в сентябре 2021 просто поговорить, а остальные звонки с абонентского номера № ей поступали от неизвестных ей лиц, которые отбывали наказание в ФИО35, которые звонили просто так от скуки. Свидетель Свидетель №4 в ходе осмотра указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут ей стали поступать звонки с абонентского номера № от неизвестного ей мужчины, который представился ей как ФИО5 Р.В., который сказал ей что болен, поэтому голос немного другой, и поэтому она предположила, что это действительно звонил ранее знакомый ФИО5 Р.В. Также ей поступали звонки с указанного номера в 10 часов 37 минут, в 11 часов 06 минут, в 11 часов 18 минут, в 13 часов 09 минут, в 13 часов 19 минут, в 13 часов 43 минуты, 13 часов 46 минут, 13 часов 55 минут и 13 часов 59 минут от неизвестного ей мужчины, который представлялся как ФИО5 Р.В. с просьбами найти ему коноплю, чтобы курнуть. В связи с чем она согласилась найти марихуану, так как на то время она еще не знала, что в действительности звонил не ФИО5 Р.В., а неизвестный ей мужчина от имени ФИО5 ФИО16 после пояснил, что ей позвонит человек, которому нужно будет отдать марихуану. Далее свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут ей поступил телефонный звонок с ранее ей неизвестного абонентского номера № и был проведен разговор с неизвестным ей мужчиной, который ей сказал приехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также свидетель Свидетель №4 показала, что от абонентского номера № ей поступали звонки в 14 часов 57 минут, 15 часов 08 минут, 15 часов 15 минут и 16 часов 06 минут разговоры были об уточнении места встречи с неизвестным мужчиной, так как она не ориентируется в 

<

адрес>. После последнего разговора она на 

<

адрес> в 

<

адрес> встретилась с ранее неизвестным мужчиной, которому она передала прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась марихуана объемом примерно один стакан и после чего она оттуда уехала и с данным абонентским номером больше никогда не созванивалась (т. 2 л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет № с пояснительной запиской, на которой выполнен печатный текст: Пакет № CD-RW диск к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится пластиковый футляр для диска, в котором находится CD-RW диск «Verbatim». Диск извлечен из пластикового футляра и помещен в дисковод компьютера. Открылось окно «Автозапуск». При открывании папки для просмотра файлов, на мониторе отобразились два файла: 00008 и 00009 с видеозаписью. При открывании файла 00008 на мониторе открылась видеозапись к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 01 минута 36 секунд, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от ограждения домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> проводится осмотр места происшествия с участием ФИО1, двух понятых. В ходе осмотра ФИО1 представился сотрудникам полиции и показал, что на данном участке местности он оставил сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится марихуана. Далее, при открывании файла 00009 на мониторе открылась видеозапись к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 50 секунд, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от ограждения домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> проводится осмотр места происшествия с участием ФИО1, двух понятых. В ходе осмотра ФИО1 показал на сверток, который находится на земле в траве, пояснив, что данный сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находится марихуана и камень, им был привезен и оставлен в указанном месте. Сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого просматривается растительная масса желто-зеленого цвета и предмет, похожий на камень в ходе осмотра сотрудниками полиции был изъят и упакован в пакет №, горловина которого обвязана нитью, на которую была прикреплена пояснительная записка. На пояснительной записке расписались все участвующие в осмотре лица.

Далее объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет № с пояснительной запиской, на которой выполнен печатный текст: Пакет № DVD-RW диск к протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится пластиковый футляр для диска, в котором находится DVD-RW диск «Smartbuy». Диск извлечен из пластикового футляра и помещен в дисковод компьютера. Открылось окно «Автозапуск». При открывании папки для просмотра файлов, на мониторе отобразился файл: MVI_0064 с видеозаписью размером 2 504 823 КБ. При открывании файла MVI_0064 на мониторе открылась видеозапись к протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Отдел МВД ФИО3 по 

<

адрес> с протоколом явки с повинной, где ФИО8 сознался, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО11 А.Г., который отбывает наказание в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> и, который попросил его забрать сверток с марихуаной в 

<

адрес> и привезти марихуану в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> для ФИО11 А.Г. По прибытию к ФКУ ФИО3 по 

<

адрес> ФИО11 А.Г. долго не выходил на связь, поэтому ФИО8, чтобы сверток с марихуаной не носить с собой, оставил его в кустах по 

<

адрес> в 

<

адрес> и ждал звонка от ФИО11 А.

<

адрес> признает, в содеянном раскаивается.

Далее объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет № с пояснительной запиской, на которой выполнен печатный текст: Пакет № DVD-RW диск к объяснению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится пластиковый футляр для диска, в котором находится DVD-RW диск «Smartbuy». Диск извлечен из пластикового футляра и помещен в дисковод компьютера. Открылось окно «Автозапуск». При открывании папки для просмотра файлов, на мониторе отобразился файл: MVI_0065 с видеозаписью размером 2 478 714 КБ. При открывании файла MVI_0065 на мониторе открылась видеозапись к объяснению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дал объяснение, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Является инвалидом второй группы. Ранее неоднократно судим по ст. 158, 161, 228 УК РФ, а также отбывал наказание в различных исправительных учреждениях. Крайний срок отбывал наказание в ЛИУ-8 ФИО3 по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил ранее знакомый ФИО11 А.Г., который на то время отбывал наказание в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> и попросил, чтобы он привез сверток, перемотанный скотчем, а именно по телефону сказав: «Привези «бандюк», в котором будет находиться марихуана. ФИО11 А.Г. в ходе телефонного разговора сказал, что девушка по имени ФИО13 должна оставить сверток с наркотическим средством в 

<

адрес> в автомобильной шине на клумбе. После чего примерно в 15 часов 30 минут он прибыл на указанную улицу, где нашел клумбу и нашел сверток, перемотанный скотчем, о котором говорил ФИО11 А.Г., в котором находился предмет похожий на камень и полиэтиленовый сверток с марихуаной. После чего вызвал такси, на котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут приехал в Усть-Лабинск на 

<

адрес> к ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чтобы передать данный сверток с марихуаной ФИО11 А.

<

адрес> сообщения от ФИО11 А.Г. куда именно перебросить сверток и пока пошел на пересечение улиц Д. Бедного и Дзержинского, где находится продуктовый магазин. Чтобы не держать сверток с марихуаной при себе, положил его в траву и пошел в магазин. В магазине он находился примерно 5 минут. Выйдя из магазина, к нему обратились сотрудники ФИО3, которые вызвали сотрудников полиции. По прибытию сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия с участием понятых и его присутствии изъяли, сверток с марихуаной, а также изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор». После изъятия и во время него он сообщил, что обнаруженный и изъятый сверток с марихуаной, внутри которого находился предмет похожий на камень, принадлежит ему и в обнаруженном месте спрятал его он (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сопроводительное письмо ПАО Сбербанк, на котором выполнен печатный текст, согласно которого ПАО Сбербанк в ответ на запрос в рамках уголовного дела № предоставляет информацию по банковской карте № счет 40№ на имя ФИО8 за период с 01.07.2021 по 25.07.2021.

Далее объектом осмотра является справка о движении денежных средств по счету 40№. Справка выполнена на четырех листах бумаги формата А4, на котором выполнен печатный текст. Согласно справке с банковской карты № счет 40№ на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут осуществлена оплата за товар на сумму 59 рублей IP KLIMENKO O.A. UST-LABINSK RUS. Также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут со счета 40№ осуществлена оплата за товар на сумму 147 рублей IP LAPTINOVA E.V. UST-LABINSK RUS.

Далее объектом осмотра является информация о наличии счетов, которая выполнена на одном листе бумаги формата А4, на котором выполнен печатный текст. Согласно информации о наличии счетов банковская карта № со счетом 40№ открыта на имя ФИО8 (т. 2 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет №. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Горловина пакета обвязана нитью с пояснительной запиской, свободные концы нити оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № Отдел МВД ФИО3 по 

<

адрес>», на которой выполнен рукописный текст: Пакет №. В данном пакете находится сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, первоначальная упаковка в виде полимерного пакета, оборудованного биркой с пояснительным текстом, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ.

При вскрытии пакета установлено, что в нем находится мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, на котором имеются трещины. Также в пакете находится полимерный пакет, оборудованный биркой с пояснительным рукописным текстом: Пакет №, внутри которого находится сотовый телефон «HONOR» в корпусе синего цвета с сим-картой №, imei1: №, imei2: №, обнаруженный и изъятый напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8 в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. Подпись. Подпись. Подпись. Подпись. О/у ОКОН Подпись. Свидетель №7 Подпись.

В ходе осмотра мобильного телефона «HONOR» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном установлено, что справа на телефоне имеется кнопка включения. При включении телефона на экране появилась надпись HONOR. После загрузки на экране появилась заставка – обои с рисунком луны, на которых имеются различные приложения. При наборе команды *#06# на экране появилось окно с указанием сведений о телефоне: IMEI_IMEI IMEI1: №, IMEI2: №, SN:3PQNU19B13323183. Далее при просмотре журнала звонков, установлено, что имеются следующие соединения с абонентским номером +№, который в журнале звонков не записан каким-либо именем: 

1) исх. вызов ДД.ММ.ГГГГг. 14:27 длит. разговора 29с; 

2) вх. вызов ДД.ММ.ГГГГг. 14:57 длит. разговора 2мин 19с;

3) непринятый вызов ДД.ММ.ГГГГ 15:06

4) исх. вызов ДД.ММ.ГГГГг. 15:08 длит. разговора 29с;

5) исх. вызов ДД.ММ.ГГГГг. 15:15 длит. разговора 2мин 52с;

6) исх. вызов ДД.ММ.ГГГГг. 16:06 длит. разговора 23с.

Далее при просмотре журнала звонков, установлено, что имеются следующие соединения с абонентским номером +№, который в журнале звонков не записан каким-либо именем: 

непринятый вызов ДД.ММ.ГГГГг. 13:23 звонок 30с;

непринятый вызов ДД.ММ.ГГГГг. 13:28 звонок 30с;

вх. вызов ДД.ММ.ГГГГг. 13:42 длит. разговора 4с;

вх. вызов ДД.ММ.ГГГГг. 14:24 длит. разговора 2с;

непринятый вызов ДД.ММ.ГГГГг. 19:56 Отклонено.

Далее мобильный телефон был подключён к компьютеру Panq. На мониторе отобразилось окно автозапуска устройства HONOR. При открывании окна устройства в нем имеется внутренняя память и карта памяти. При просмотре внутренней памяти имеется папка WhatsApp, в которой имеется файл Media. При просмотре папки Media, установлено, что имеется файл WhatsApp Voice Notes, в которой имеется файл 202130. В файле 202130 имеются аудиофайлы PTT от ДД.ММ.ГГГГ. При открывании указанных файлов при помощи кодека KMPlayer установлено, что воспроизводится звуковая дорожка сообщений, входящих и исходящих сообщений в приложении WhatsApp осматриваемого мобильного телефона «HONOR» в корпусе синего цвета с сим-картой №, imei1: №, imei2: №, принадлежащего ФИО8, согласно которым имеются исходящие и входящие сообщения, в соответствии с которыми установлена договоренность между ФИО8 и ФИО11 А.Г. о передаче наркотического средства в исправительное учреждение (т. 2 л.д. 202-207, 208-229);

- вещественными доказательствами: 

Пакет №, внутри которого находятся наркотические средства – растительная масса (марихуана) массой 21,24г, камень (т. 3 л.д. 40, 41);

пакет №, в котором находятся сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, CD-R диск №, A3128YC242224O1LH, стенограмма разговоров абонента в 1 экз. на 9 л, CD-R диск №, D3128YC242224O8LH, стенограмма разговоров абонента в 1 экз. на 29 л. (т. 1 л.д. 205-206);

пакет №, в котором находится сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, DVD-R диск № ZE4661M09S29, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 248-249);

пакет №, в котором находится детализация звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 124, 125);

пакет №, в котором находится CD-RW диск к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пакет №, в котором находится DVD-RW диск к протоколу явки с повинной ФИО8, пакет №, в котором находится DVD-RW диск к объяснению ФИО8 (т. 2 л.д. 28,29,30,31);

сопроводительное письмо ПАО Сбербанк, справка о движении денежных средств по счету 40№, выписка по счету 40№, информация о наличии счетов хранить в материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 82, 72-75, 76-80, 81);

пакет №, в котором находится мобильный телефон марки «HONOR» IMEI1: №, IMEI2:№, SN:3PQNU19B13323183 в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, принадлежащий ФИО8 (т. 2 л.д. 231-232, 234).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО8 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в процессе судебного следствия и показания свидетелей Свидетель №4, ФИО18, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО25 и Свидетель №8, данные при проведении предварительного расследования, последовательны и непротиворечивы; объективно согласуются между собой, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами. 

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО8 преступления.

Показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, во время и после совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО8 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные доказательства полностью подтверждают, что ФИО8 действовал как посредник между лицом, передавшим ему наркотическое средство и лицом, просившим передать наркотическое средство, перебросив их на территорию исправительного учреждения.

Сама по себе цель передачи наркотического средства в исправительное учреждение не может быть основанием для квалификации виновного как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, так как умысел виновного должен быть направлен именно на распространение наркотических средств. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО8 не имел умысла на сбыт наркотических средств, а лишь по просьбе осужденного ФИО11 А.Г. оказал ему помощь в приобретении наркотических средств. 

Показания ФИО8 о том, что он действовал в интересах приобретателя осужденного ФИО11 А.Г., выполняя роль пособника, в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем действия ФИО8 необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Более того, приговором Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 А.Г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО11 А.Г. квалифицированы как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории небольшой степени тяжести. 

Как личность ФИО8 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, холост, детей не имеет, имеет на иждивении престарелую бабушку ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается врачом-наркологом с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, инвалид 2 группы, судим. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, наличие на иждивении престарелой бабушки ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО8 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление. 

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО8 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО8 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68, 72.1 и 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывание лишения свободы назначить в колонии строгого режима. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Преступление, квалифицированное по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные за данное преступление, истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, ФИО8 подлежит освобождению от наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом приговор Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО8 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку он фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то в целях обеспечения исполнения данного приговора, мера пресечения в виде содержания под стражей, должна быть сохранена, а по настоящему уголовному делу отменена. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу отменить.

Освободить ФИО8 от отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- пакет №, внутри которого находятся наркотические средства – растительная масса (марихуана) массой 21,24 г., камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 40) - уничтожить; 

- пакет №, в котором находится мобильный телефон марки «HONOR» IMEI1: №, IMEI2: №, SN:3PQNU19B13323183 в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, принадлежащий ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 230–231) - вернуть по принадлежности;

- пакет №, в котором находятся сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, CD-R диск №, №, стенограмма разговоров абонента в 1 экз. на 9 л, CD-R диск №, №, стенограмма разговоров абонента в 1 экз. на 29 л. (т. 1 л. д. 205-206); пакет №, в котором находится сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление № к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 248–249); пакет №, в котором находится детализация звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125); пакет №, в котором находится CD-RW диск к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пакет №, в котором находится DVD-RW диск к протоколу явки с повинной ФИО8, пакет №, в котором находится DVD-RW диск к объяснению ФИО8 (т. 2 л.д. 31); сопроводительное письмо ПАО Сбербанк, справка о движении денежных средств по счету 40№, выписку по счету №, информацию о наличии счетов (т. 2 л.д. 82), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.Ю. Дашевский