Дело № 2-3067/2021

УИД 16RS0042-03-2021-001359-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

24 марта 2021 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З., 

при секретаре Кондылевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование, что ... между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в размере 139288 руб. на срок до ... под 49% годовых. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность на ...: 135041 руб. 96 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 21425 руб. 41 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на ...; 385062 руб. 74 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию с ... по ... сниженной истцом до 340 000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком своих обязательств; 1435496 руб. 03 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с ... по ..., сниженной истцом до 10000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Указывает, что ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП. ... между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешли права требования к должнику по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки. ... между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования №СТ-1012-04, по которому истцу перешли права требования задолженности ФИО3 по указанному кредитному договору, в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность: 135041 руб. 96 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 21425 руб. 41 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на ...; 340000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию с ... по ...; 10000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию с ... по ...; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 135041 руб. 96 коп. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 135041 руб. 96 коп. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени суда, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ... между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО3 на основании заявления последнего заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 139288 руб. на срок до ... под 49% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в том числе к ответчику ФИО3

... между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к должнику по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки.

... между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №..., по которому ИП ФИО1 перешли права требования задолженности к ФИО3 по указанному кредитному договору, в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки.

Установлено, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составила: 135041 руб. 96 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 21425 руб. 41 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на ...; 340 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию с ... по ..., сниженная истцом с 385062 руб. 74 коп. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком своих обязательств; 10000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с ... по ..., сниженная с 1435496 руб. 03 коп. истцом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными. 

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Принимая по делу решение, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями договора (анкеты-заявления) предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 49% годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности, что соотносится с положениями пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% за каждый день на сумму основного долга, начиная с ... по день фактического погашения задолженности, что соотносится с условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору: 135041 рубль 96 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 21425 рублей 41 копейку – сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на ...; 340000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с ... по ...; 10000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...;

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты на сумму основного долга 135041 рубль 96 копеек в размере 49% годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку на сумму основного долга 135041 рубль 96 копеек в размере 0,5% в день, начиная с ... по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны государственную пошлину в размере 8264 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурганова Э.З.

Решение05.04.2021