Дело № 1-85/2018 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района РТ Ахметшина А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего директором ИП “ФИО1”, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, с целью хищения мяса кур, незаконно заехал на территорию ООО “Птицеводческий комплекс “Ак Барс”, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>

Затем, примерно в 8 часов, ФИО1, неправомерно находясь на территории ООО “Птицеводческий комплекс “Ак Барс”, незаконно, вопреки установленным правилам нахождения на территории ООО “Птицеводческий комплекс “Ак Барс”, проник в цех фасовки мяса в комплексе забоя птицы. Далее ФИО1 с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, со стеллажа похитил принадлежащие ООО “Птицеводческий комплекс “Ак Барс” 7 тушек цыплят бройлеров 1 сорта, общим весом 12 килограмм 22 грамма, стоимостью 115 рублей за один килограмм. Во время совершения хищения имущества, действия ФИО1 были обнаружены фасовщицей ФИО4, которая пыталась пресечь его преступные действия, однако, ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества были обнаружены, продолжил свои противоправные действия, совершив открытое хищение чужого имущества, загрузив одну коробку с 7 тушками цыплят бройлеров 1 сорта в багажник вышеуказанного автомобиля, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО “Птицеводческий комплекс “Ак Барс”, материальный ущерб на общую сумму 1405 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

При этом ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание общественную опасность его действий, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, имущественное и семейное положение, а также его личность, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательном сроком, без штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании чч.3 и 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение двух лет испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: