Дело №1-84/2026

УИД: 74RS0014-01-2025-001884-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 20марта 2026 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретареМакушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 03 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

28 октября 2024 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 21 мая 2025 года, отбытый срок наказания в виде заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 26 дней, к отбытию 10 месяцев 5 дней,

05 декабря 2025 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средствомв состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28 октября 2024 года приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 21 января 2025 года. По основному наказанию в виде обязательных работ ФИО1 снят с учета Верхнеуфалейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 21 мая 2025 года по отбытию срока наказания, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, состоит на учете по настоящее время. На основании ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения данной судимости, то есть с 21 января 2025 года по настоящее время.

После чего, у ФИО1 04 августа 2025 года, около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находящегося на берегу реки «Уфалейка» Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в направлении поселка Нижний Уфалей г. Верхний Уфалей Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имея права на управление транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на совершение аналогичного преступного деяния.

Далее, 04 августа 2025 года, около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на берегу реки «Уфалейка» Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в направлении поселка Нижний Уфалей г. Верхний Уфалей Челябинской области, продолжая действовать во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспортногосредства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подошел к питбайку «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который согласно заключению эксперта № от 09 сентября 2025 года «…является механическим транспортным средством…», вставил ключ от данного механического транспортного средства в замок зажигания, запустил двигатель питбайка «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и стал осуществлять движение.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, стал осуществлять движение на вышеуказанном механическом транспортном средстве, проезжаяпо административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области от берега реки «Уфалейка» Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, а именно в направлении поселка Нижний Уфалей г. Верхний Уфалей Челябинской области, к дому № 163Б по улице Ленина города Верхний Уфалей Челябинской области, проезжая при этом по улице Бабикова города Верхний Уфалей Челябинской области.

04 августа 2025 года, около 01 часа 05 минут, у дома № 63 по улице Бабикова города Верхний Уфалей Челябинской области сотрудниками ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области остановлено механическое транспортное средство питбайк «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, за управлением которого находился ФИО1 с видимыми признаками опьянения. После чего, на место остановки механического транспортного средства питбайк «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака прибыл инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области капитан полиции Свидетель №2.

Далее, 04 августа 2025 года в 01 час 50 минут, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от управления механическим транспортным средством, а именно питбайком «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака.

Затем, 04 августа 2025 года ФИО1 инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области капитаном полиции Свидетель №2, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияпри помощи технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon M-3003» с заводским номером А900797, пройти которое ФИО1 согласился, и 04 августа 2025 года в 02 часа 03 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,994 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр им вдыхаемого воздуха, при допустимой абсолютной погрешности +-0,020 мг/л технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon M-3003» с заводским номером А900797, с которым ФИО1 согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящийся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии ст. 271 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в период дознания06 октября 2025 года (л.д.105-108 том №), 29 ноября 2025 года (л.д.109-112 том №), из которых следует, что он управлялпитбайком «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, имея судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ.Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается. Проживает ссупругой ФИО21. ФИО1 работает слесарем в ООО «Теплосети». Супруга не работает, осуществляет уход за малолетними детьми. Он 28 октября 2024 года был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл. У него имеется питбайк «

<

данные изъяты>» б/убез государственного регистрационного знака, который приобрел с рук у неизвестного мужчины в 2021 или 2022 году.Договор купли-продажи они не оформили, ФИО1 просто передал 83 000 рублей за питбайк и ключ замка зажигания.Документов на питбайк никаких не было. Питбайк он приобрел для того, чтобы ездить по лесам и на рыбалку. Из -за того, что документов на питбайк нет, поставить его на учет в РЭО ОГИБДД ФИО1 не смог. ФИО1 03 августа 2025 года уехал на рыбалкуна реку «Уфалейка» в сторону пос. Нижний Уфалей. Во время ловли рыбы, он выпивал спиртное. После того, как порыбачилпримерно около 00.30 час. 04 августа 2025 года, поехал домой. ФИО1 осознавал и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но, не смотря на это, он сел за управление питбайком. Кроме того, он знал о том, что на незарегистрированном транспортном средстве без водительского удостоверения запрещено двигаться по дорогам общего пользования. Проезжал он по частному сектору, по улице Каслинская города Верхний Уфалей. И подъехав к пересечению улиц Каслинская-Бабикова города Верхний Уфалей, он остановился для того, чтобы пересечь главную дорогу по улице Бабикова города Верхний Уфалей. Остановился у дома № 63 по улице Бабикова города Верхний Уфалей, и тут же к нему подъехали сотрудники Госавтоинспекции. Сотрудники Госавтоинспекции представились, попросили его представиться и спросили документы на транспортное средство, водительское удостоверение, но так как у него ничего из перечисленного на руках не было, он предоставить сотрудникам полиции ничего не смог. Водительского удостоверения у него вообще никогда не было. При общении с ним сотрудники Госавтоинспекции поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьяненияи с использованием видеосъемки, отстранили его от управления питбайка, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил подпись, и ему вручили копию данного протокола. После сотрудником Госавтоинспекции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое он добровольно согласился пройти, результат составил 0,994 мг/л..С результатом он согласился, сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. При проверке сотрудниками полиции по базам данных, было установлено, что он имеет судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего, к дому № 63 по улице Бабикова города Верхний Уфалей Челябинской области прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого питбайк«

<

данные изъяты>», которым он управлял и ключ замка зажигания, были изъяты. Он полностью признает свою вину, в том, что он управлял питбайком«

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от 04августа 2025 года (№ по КУСП) (л.д.15 том №), из которого следует, что 04августа 2025 года в 01:05 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от полицейского ППСП Свидетель №1 о том, что04августа 2025 года в 01:05 по ул. Бабикова, задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством с признаками опьянения.

Рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Свидетель №2 от 04августа 2025 года (л.д.16 том №), из которого следует, что 04августа 2025 года в 01:05 по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОППСП было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> без государственного номера под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке данного гражданина и общении с ним имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица.В отношении ФИО1 с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управлениятранспортным средством, в протоколе отстранения ФИО1 поставил свою подпись, также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле, на что он ответил согласием, освидетельствование проводилось прибором TIGON М3003 заводской номер прибора А900797 дата последней поверки прибора 02 июня 2025 г., показания прибора составили 0,994 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись.Проверив ФИО1 по базе ФИС ГИБДД, было установлено, что 28 октября 2024 года по приговору городского суда г.Верхний Уфалей был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ.Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Рапортом полицейского ОППСП ОМВД РРФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Свидетель №1 от 04 августа 2025 года (л.д.18 том №1), из которого следует, что 04 августа 2025 года в 01:05 нарядом АП № на маршруте патрулирования по адресу: ул.Бабикова в направлении ул.Ленина был замечен Пит-Байк без государственных номеров, который двигался из стороны в сторону, выезжая на полосу встречного движения, а также резко переключались фонари поворотников. Было принято решение об остановке данного транспортного средства…Подойдя к водителю данного автомобиля, представились, разъяснили суть обращения и потребовали предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что не имеет водительского удостоверения. У данного гражданина были признаки опьянения, а именно невнятная речь, покраснение кожи лица, резкий запах алкоголя из полости рта. На место был вызван наряд ГИБДД №,, где был передан ИДПС Свидетель №2 для дальнейшего разбирательства. Личность водителя была установлена как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 28 октября 2024 года (л.д.27-30 том №1), которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Расстановкой наряда 2 (ночной)смены на 03 – 04августа 2025 года (л.д.31 том №), из которой следует, что осуществляли дежурство: инспекторыФИО5, Свидетель №2, З., маршрут патрулирования – Верхнеуфалейский городской округ, автопатруль, служба с 14:00 до 23:00 час..

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04августа 2025 года (л.д.33 том №1), из которого следует, что ФИО1 04августа 2025 года в 01 час 50 минут, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственного номера, был отстранен от управления транспортным средством на ул. Бабикова, 63, г.Верхний Уфалей, при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи.

Актом № от 04августа 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.34 том №), из которого следует, что у ФИО1 при показаниях технического средства измерения «TigonM-3003» с заводским номером А900797 – 0,994 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия – участка открытой местности около дома №63 ул. Бабикова г. Верхний Уфалей от 04августа 2025 года, с фототаблицей (л.д.38-43 том №1), из которого следует, что на данном участке местности стоит припаркованный 

<

данные изъяты>, принадлежащий участнику осмотра ФИО1. Указанный питбайк передним крылом припаркован в сторону проезжей части ул.Бабикова, задним крылом в сторону дома №65 по ул.Бабиковаг.Верхний Уфалей. Указанным транспортным средством 04 августа 2025 года около 01 часа 05 минут управлял ФИО1, в тот момент, когда он был остановлен нарядом ОППСП, с подозрением на состояние алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> изымается и помещается на закрытую охраняемую территорию ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Ключ от замка зажигания также изымается…

Заключением эксперта № от 09 сентября 2025 года (л.д.53-55 том №1), из которого следует, что Питбайк «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года, является механическим транспортным средством. Питбайк «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года, относится к категории транспортных средств L3 – мотоцикл. Двухколесное транспортное средство, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб.см. и (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. Для управления 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака требуется водительское удостоверение категории «А».

Протоколом выемки от 13 октября 2025 года, с фототаблицей (л.д.63-65 том №), из которого следует, что в кабинете № ОД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области у Свидетель №2 изъята видеозапись сбора административного материала и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 04 августа 2025 года на дискеDVD-R.

Протоколом осмотра видеозаписи от 14 октября 2025 года, с фототаблицей (л.д.66-72 том №1), из которого следует, что в кабинете №4 ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области произведен осмотр видеозаписи сбора административного материала и проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 от04 августа 2025 года, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 13 октября 2025 года.

Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2025 года, с фототтаблицей (л.д.76 том №1), из которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года около дома 63 по ул.Бабиковаг.Верхний Уфалей Челябинской области, а именно: 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, ключа от замка зажигания 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО6 (л.д.134 том №), из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не выдавалось.

Также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 13 октября 2025 года (л.д.87-89 том №1) установлено, что проходит службу в ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений. 03 августа 2025 года с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 04 августа 2025 года находился на смене в составе автопатруля.Около 01.00 час.04 августа 2025 года они проезжали по улице Бабикова города Верхний Уфалей и заметили питбайк без государственного регистрационного знака. Водитель питбайка двигался из стороны в сторону, выезжая на полосу встречного движения, а также резко переключал фонари поворотников.Манера вождения была неуверенной и странной, в связи с чем, ими было принято решение остановить питбайк. Во время движения за питбайком, они включили проблесковые маячки, и водитель остановился самостоятельно около дома № 63 по улице Бабикова города Верхний Уфалей. Подойдя к водителю питбайка, они представились, разъяснили суть обращения и потребовали предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. Водитель представился, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но требуемые документы не предоставил, пояснив, что водительского удостоверенияне имеет, документов на питбайк тоже. В ходе разговора с водителем они поняли, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него была невнятная речь, покраснение кожи лица, резкий запах алкоголя из полости рта. Учитывая, что ФИО1 управлял питбайком без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, о данном факте Свидетель №1 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. После чего к дому № 63 по улице Бабикова города Верхний Уфалей Челябинской области прибыл инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Свидетель №2 и ФИО1 был передан ему для дальнейшего разбирательства. Свидетель №1 известно о том, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,994 мг/л, с которым ФИО1 согласился. А также известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Из протоколов допроса свидетеля Свидетель №2 от 13октября 2025 года (л.д.90-93 том №1),05 декабря 2025 года (л.д.94-95 том №1) установлено, что проходит службу в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 03 августа 2025 года с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 03 августа 2025 годаСвидетель №2 в составе экипажа совместно с инспекторами Госавтоинспекции ФИО5, ФИО7 на служебном автомобиле находился на рабочей смене. 04 августа 2025 года около 01 часа 10 минут поступил звонок из дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, дежурный пояснил, что у дома № 63 по улице Бабикова города Верхний Уфалей Челябинской области сотрудниками ОППСП задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, и необходимо выехать на место происшествия. Получив данное сообщение, он направился на место происшествия. На месте было установлено, что сотрудниками ОППСП остановлен водитель, управляющий питбайком 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Он подошел к водителю, представился и потребовал у него документы на транспортное средство, водительское удостоверение для проверки наличия соответствующей категории, предоставляющей право управления данным транспортным средством. Мужчина представилсякак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный гражданин требуемые им документы не предоставил, пояснив, что документов на питбайк у него нет, водительского удостоверения нет и никогда не было. При разговоре с водителем Свидетель №2 понял, что он находится в состоянии опьянения, так как у ФИО1 был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Под видео-фиксацию 04 августа 2025 года в 01 час 50 минут им был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому гр. ФИО1 04 августа 2025 года в 01 час 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, а именно 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. ФИО1 с данным протоколом согласился, поставив подпись в протоколе. После чего, также под видео-фиксацию, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле, на что ФИО1 дал добровольное согласие, и 04 августа 2025 года в 02 часа 00 минутСвидетель №2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>. Затем, 04 августа 2025 года в 02 часа 03 минуты при помощи технического средства измерения «TIGON M-3003», заводской номер прибора А900797, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,994 мг/л, в связи с чем у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 согласился, сделав собственноручно соответствующую запись в акте освидетельствования. После этого, Свидетель №2 через дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1 был проверен по базам ИБД-Ф, ИБД-Р, ФИС-ОГИБДД, и было установлено, что ФИО1 28 октября 2024 года был осужден приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Данный приговор вступил в законную силу 21 января 2025 года. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поэтому Свидетель №2 составил рапорт, который передал на регистрацию в дежурную часть ОМВД. На место остановки транспортного средства - питбайк 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого питбайк 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, совместно с ключом от замка зажигания были изъяты и помещены на охраняемую территорию ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>. Сбор административного материала в отношении ФИО1 и процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировался на видеокамеру, видеозапись находится у него, и он готов ее выдать добровольно.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут 03 августа 2025 года до 08 часов 00 минут 04 августа 2025 года он являлся ответственным от подразделения Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Соответственно, 04 августа 2025 года, около 01 часа 10 минут по звонку дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области он незамедлительно выехал на место происшествия, а именно к дому № 63 по улице Бабикова города Верхний Уфалей Челябинской области.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 05декабря 2025 года (л.д.96-98 том №1) установлено, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Г.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств у суда не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется. Показания свидетелей последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимого.

По мнению суда, в судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления.

Изложенные ФИО1 сведения о фактических обстоятельствах рассматриваемых событий суд оценивает как достоверные, данных, свидетельствующих о самооговоре, суду не представлено и таковых не установлено. В связи, с чем суд кладет его показания в основу обвинительного приговора наряду с иными допустимыми доказательствами.

Факт управления транспортным средством - питбайком 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, как и состояние алкогольного опьяненияподсудимый не отрицал. Действия сотрудников полиции носили законный характер, учитывая наличие у ФИО1 признаков опьянения, а также результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он отстранен от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такое состояние выявлено, он согласился с результатом.

Документы инспектором ДПС Свидетель №2 составлены правильно, содержат в себе всю необходимую информацию, последовательны, противоречивыми не являются.

Поскольку ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по состоянию на 04 августа 2025 судимость не погашена в установленном законом порядке, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит обоснованным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется.

ФИО1 на учете у психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.116, 117 том №).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Правовых оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении всех обстоятельств произошедшего, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, также суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работы, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет судимость, которая не образует рецидива, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о назначении ему наказания в виде исправительных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 28октября 2024 года, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует сослов подсудимого ФИО1, транспортное средство питбайк «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знакапринадлежит ему, использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, поэтому при постановлении приговора транспортное средство питбайк «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака подлежит конфискации в доход государства, с наложением на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Волкова ДенисаСергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 28октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 питбайк «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>, наложив на него арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Указанныйпитбайк «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знакаоставить на закрытой и охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскомугородскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>, до его конфискации.

Вещественное доказательство – видеозапись на DVD-R диске – оставить в материалах уголовного дела;

ключ замка зажигания питбайка «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по квитанции №, – хранить до конфискации транспортного средства, после передать по принадлежности питбайка «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий: Д.Р. Ельцова