Дело №2А-1379/2021

УИД№23RS0003-01-2021-001735-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика (ИНН №).

В соответствии со ст.ст. 399-409 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога, так как согласно сведениям, представленным согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в уведомлениях) в собственности объекты налогооблажения.

На основании ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога на имущество физических лиц и направил уведомление, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электроном виде по телекоммуникационным канал связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно расчета налога по налогу на имущество физических лиц, следует, что размер налога, подлежащего уплате ФИО1, составляет 155 776 руб.

Налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольно порядке, которые административным ответчиком оплачены не были.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на имущество физических лиц, за 2017-2018 годы в размере 155 435 рублей, пени в размере 663 рублей 02 коп.

Представитель административного истца МИНФС России № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайства об отложении дела в суд не поступали.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении иска просит отказать, указав, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю и с ФИО1 взыскана задолженность и пени по налогу на имущество физических лиц, в отношении объекта недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости 52 064 258 рублей. Однако на момент рассмотрения указанного административного дела Краснодарским краевым судом уже было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении указанного выше объекта недвижимости кадастровую стоимость в размере 37 256 207 рублей. Поскольку новый расчет налога налоговым органом не предоставлен считает, что требования заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, ИНН №.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, объект налогообложения: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 382 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2017г год в сумме 77 888 руб., за 2018 год – 77 888 руб.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю и с ФИО1 взыскана задолженность и пени по налогу на имущество физических лиц, в отношении объекта недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости 52 064 258 рублей. 

Однако, как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения указанного административного дела Краснодарским краевым судом уже было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении указанного выше объекта недвижимости кадастровую стоимость в размере 37 256 207 рублей.

В связи с чем, определением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и производство по делу возобновлено.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Поскольку в настоящее время изменена кадастровая стоимость объекта налогообложения принадлежащего ФИО1, а административным истцом в суд не предоставлен новый расчет, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий: