Дело №175/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 06 февраля 2018 года

Красноярский край

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курагинского района Селезневой Т.Н.,

потрепавшего В.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Батычко Д.Г., представившего удостоверение № 52 и ордер № 282 от 11 декабря 2017 года

при секретаре: Ковалевой И.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, судимого:

- 12 мая 2012 года Курагинским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2014 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

19 сентября 2017 года около 18 часов 00 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено между ФИО1 и его знакомым В.В. находящихся на кухне в доме у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртного, произошел конфликт. В результате которого у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.В.., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

19 сентября 2017 года около 18 часов 00 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве возникших личных неприязненных отношений, и реализуя свой преступный умысел, 

<

...>, осознавая, что с его помощью может причинить ранение, опасное для жизни и здоровья человека и, желая наступления указанных последствий, 

<

...> на кухне указанного дома, В.В. 

<

...>, причинив своими преступными действиями В.В. одно телесное повреждение в виде: сквозного колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной вены, которое согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 349 от 25.10.2017 года и приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г., пункт 6.1.26 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ходе распития спиртным напитков нанес один удар ножом в ногу своему знакомому В.В.. (л.д. 110-113)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в судебном заседании доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, представленными стороной обвинения иными доказательствами, а именно: 

Рапортом начальника дежурной смены МО МВД «Курагинский», согласно которого 19 сентября 2017 года в дежурную часть поступило сообщение от В.В.. о том, что его знакомому В.В. причинено ножевое ранение (л.д. 13);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес> участием ФИО1. который пояснил, что сидя за столом он нанес удар ножом в ногу В.В.. В ходе осмотра на полу в кухне обнаружены следу бурого цвета ( л.д.14-20)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в помещении ЦРБ изъяты нож с полимерной ручкой, джинсовые брюки, кроссовки, футболка, трусы. Данные вещи осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-35, 67-70, 71)

Заключением судебно-криминалистической экспертизы №1802 от 09.11.2017 года, согласно которого нож изготовлен самодельным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (л.д. 96-97)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №349 от 25.10.2017 года, согласно которого у свидетельствуемого В.В. на момент поступления в стационар ФИО3 19.09.2017г. имелось одно сквозное колото-резанное ранение правого бедра с повреждением бедренной вены, которое возникло от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами (возможно ножа) и могло возникнуть при обстоятельствах, и в срок указанных в постановлении. Данное телесное повреждение, согласно приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункт 6.1.26 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. В.В. был обращен внутренней поверхностью правого бедра к травмирующему орудию, (л.д. 78-81)

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что 19 сентября 2017 года он находился в доме по адресу: 

<

адрес>. распивал спиртные напитки совместно с ФИО5 ходе распития спиртных напитков ФИО6 нанес ему один удар ножом в правое бедро.

Свидетель В.В. суду показал, что 19 сентября 2017 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при совместно распитии спиртных напитков ФИО6 нанес один удар ножом в ногу В.В.. После он (В.В. доставил В.В. в больницу.

Согласно оглашенным показаний свидетеля А.А. которые ею были даны на стадии предварительного расследования, та показала, что проживает совместно с ФИО1 19 сентября 2017 года к ним пришли в гости В.В. и В.В., они распили с ними спиртные напитки. В какой-то момент она вышла в комнату в к ребенку, когда вернулась обратно в кухню, то ФИО6 нанес удар ножом В.В..(л.д. 63-64)

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № 1238 от 10.11.2017 года ФИО1 обнаруживает признаки 

<

...>. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие вследственных действиях и судебных заседаниях. В момент совершенияпреступления ФИО1 не находился в состоянии аффекта или иномэмоциональном состоянии, приближенном к состоянию аффекта, которое могло послужить временному расстройству психики, с невозможностью контролировать свои действия. (л.д. 87-89)

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении:

- умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, 

доказана достоверно.

Вывод суда основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются допустимыми, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Противоречий в представленных доказательствах не имеется. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Суд считает, что орган предварительного расследования правильно установил все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а так же конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 

<

...>, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление в состоянии опьянения, пояснений ФИО1 указавшего, что совершение им преступления вызвано употреблением алкоголя, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимым в ходе распития спиртных напитков, в силу опьянения он утратил контроль над своим поведением и совершил данное преступление. Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы применением ч.2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, суд считает правильным не применять.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категория преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, изменена быть не может.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский» уничтожить;

- джинсовые брюки, кроссовки, футболку и трусы, по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 06 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский» уничтожить;

- джинсовые брюки, кроссовки, футболку и трусы, по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Рукосуева