ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Дю М.А.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Варданян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КАЗ ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Майна, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей по найму, судимой:

26 сентября 2013 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Саяногорского городского суда от 29 апреля 2014 г.) 2 года 1 мес. Постановлением Саяногорского городского суда от 23 декабря 2014 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в виде лишения свобода на срок 01 год 10 мес. в колонии-поселении, освобождена 04 октября 2016 г. по отбытии срока;

05 декабря 2017 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Саяногорского городского суда от 30 июля 2018 г.) 2 года 1 месяц. Постановлением Саяногорского городского суда от 11 января 2019 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в виде лишения свобода на срок 2 года в исправительной колонии общего режима;

01 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Саяногорского городского суда от 15 января 2019 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 10 мес. в исправительной колонии общего режима;

26 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свобода на срок 6 месяцев;

12 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №4 г.Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ; ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам суда от 05 декабря 2017 г. и от 01 августа 2018 г., согласно ч.5 ст.69 УК, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 26 декабря 2018 г. к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07 мая 2019 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 12 марта 2019 г. к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

06 августа 2019 г. Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 07 мая 2019 г. к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2018 г. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, реализовала данный умысел, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2018 г. около 10 часов ФИО1 с целью хищения денежных средств прибыла в 

<

адрес> края, где на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошла к ранее незнакомой ФИО7, после чего, с целью завладения имуществом, принадлежащим последней, путем обмана, сообщила ФИО7 заведомо ложные сведения о своём имени, а также об отсутствии места жительства, при этом попросила пустить её в квартиру ФИО7 для временного проживания, на что последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13 ноября 2018 г. около 12 часов ФИО1, находясь по месту жительства ФИО7 в 

<

адрес> края, с целью безвозмездного противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, сообщила ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что у неё имеется долг в сумме 100 000 рублей, который необходимо срочно погасить, при этом попросила занять ей в долг до вечера 13 ноября 2018 г. денежные средства, при этом, с целью вхождения в доверие к ФИО7, придания уверенности в возврате денежных средств, ФИО1 продемонстрировала ФИО7 и оставила в квартире последней ювелирные украшения из металла желтого цвета, являющиеся бижутерией. ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверившись последней, согласилась передать денежные средства в сумме 30 000 рублей на условиях последующего возврата денежных средств. Далее, 13 ноября 2018 г. около 15 часов ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, находясь у киоска «Молочная лавка», расположенного на расстоянии 50 метров от здания Публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 30 000 рублей, на условиях их последующего возврата, ФИО1, которые последняя приняла, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств, тем самым их похитила. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО7, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии ФИО1 не имеет, признавая последнюю вменяемой по отношению к содеянному. 

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание исковых требований, заявленных потерпевшей стороной, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного ей преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимая проживает на территории 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеет, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, соседями характеризуется положительно, официально не трудоустроена, работала по найму, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимой такого вида наказания как лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к ней положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, обстоятельства совершения ею данного преступления, суд не находит оснований для применения по отношению к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление последней возможно достичь лишь путем направления ее в места лишения свободы.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 06 августа 2019 г.

На основании изложенного, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 06 августа 2019 г.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрать в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать ее в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления приговора в законную силу.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 о взыскании с ФИО1 30000 рублей 00 копеек, в присутствии защитника после разъяснения положений действующего законодательства РФ признан подсудимой в полном объеме; учитывая, что данный материальный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимой, суд приходит к выводу, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: цепь, подвеска, серьга, кольцо, хранящееся в полимерном пакете, упакованным в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 06 августа 2019 г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11 декабря 2018 г. по 02 мая 2019 г. включительно, с 03 мая 2019 г. по 05 августа 2019 г. включительно, с 06 августа 2019 г. по 17 августа 2019 г. включительно, с 10 сентября 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием последней в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления данного приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 30000 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 30000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: цепь, подвеска, серьга, кольцо, хранящееся в полимерном пакете, упакованным в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А.Клуева