Дело № 2-4348/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Комиссаровой,

при секретаре Н.Г. Козерлыга,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11.12.2015 в размере 196 106 рублей 38 копеек, из которых: 162 577 рублей 17 копеек – основной долг, 1 545 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 918 рублей 55 копеек – неустойка за просроченные проценты, 31 065 рублей – просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 122 рубля 13 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 11.12.2015 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 197 000 рублей до 11.12.2020 в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта ставки в размере 19,5% годовых.

Ответчик свои обязанности по соглашению не исполняет, кредитные средства им не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.10.2017 составила 196 106 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает, факт заключения кредитного договора, и получения по нему денежных средств не оспаривает. Факт наличия задолженности и произведенный истцом расчет задолженности не оспаривает. Также пояснил, что задолженность по указанному кредитному договору образовалась в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор *** на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 197 000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 19,5% (л.д. ***). 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита кредит предоставляется не текущий счет, открытый у кредитора.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе, по телефону заемщиком готовности получить кредит.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору и (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (пункт 12 Условий).

При частичном досрочном погашении производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества (пункт 7 Условий). 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции (пункт 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита потребительский кредит выдан на цели личного потребления.

Факт получения заемщиком ФИО1 от банка денежных средств в сумме 197 000 рублей подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» от 11 декабря 2015 года (л.д. ***). Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что договор кредитования между сторонами заключен, с его условиями ответчик ознакомлен, денежные средства ответчиком получены, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность составляет 196 106 рублей 38 копеек, из которых: 162 577 рублей 17 копеек – основной долг, задолженность по неустойке 2 463 рубля 61 копейка (1 545 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 918 рублей 55 копеек – неустойка за просроченные проценты) 31 065 рублей – просроченные проценты (на просроченный основной долг – 7 382 рубля 78 копеек, просроченные 23 682 рубля 82 копейки) (л.д. ***). Данный расчет не оспорен ответчиком.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, и принимается как правильный. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию: просроченный основный долг по кредиту – 162 577 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 31 065 рублей 60 копеек.

Также истец просит взыскать неустойку – 1 545 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неисполнение Заемщиком условий договора в части оплаты как основного долга, так и процентов по договору, то суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому принимает решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме. 

Всего взысканию подлежит сумма в размере 196 106 рублей 38 копеек, в том числе 162 577 рублей 17 копеек – основной долг, 1 545 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 918 рублей 55 копеек – неустойка за просроченные проценты, 31 065 рублей – просроченные проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 122 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 11.12.2015 в размере 201 228 рублей 51 копейка, в том числе 162 577 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 2 463 рубля 61 копейка – неустойка, 31 065 рублей 60 копеек – просроченные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 122 рублей 13 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Верно, Судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з Н.Г. Козерлыга 

На 13.11.2017 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з Н.Г. Козерлыга 

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-4348/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.