Дело № 1-549/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 12 декабря 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при помощнике судьи Самородовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Масликова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хиленко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, прошел в бакалейный отдел, где со стеллажа взял принадлежащие ООО «Агроторг» три банки кофе «МОНАРХ ТРОПИК АЛ СЕЛЕКШЕН» весом 180 г стоимостью 505 рублей 34 копейки за одну банку, а всего товара на общую сумму 1516 рублей 02 копейки, направился в сторону выхода из магазина, после чего ФИО1 прошел кассовую линию, не оплатив стоимость похищенного, попытался с места совершения преступления скрыться. В момент прохождения линии касс, действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное, однако он, ФИО1, осознавая, что его действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции вблизи магазина, после чего похищенные товары были у него изъяты.

Он же, ФИО1 ФИО11, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в складском помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей для хранения три бутылки коктейля «Висковый напиток Steersman Apple 35%» объемом 0,7 л стоимостью 666 рублей 78 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 2000 рублей 34 копейки, три бутылки виски «Вильям Лоусонс 40%» объемом 0,5 л стоимостью 852 рубля 57 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 2557 рублей 71 копейка, двадцать банок пивного напитка «Хугарден белое» объемом 0,45 л (один ящик) стоимостью 73 рубля 76 копеек за одну банку, а всего на сумму 1475 рублей 20 копеек, которые вынес из указанного складского помещения, тем самым тайно их похитив, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 6033 рубля 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, сообщили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемые ФИО1 преступления действующим законодательством отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, степень реализации преступного умысла по преступлению ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на преступление, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению в совершении всех преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, при назначении наказания за каждое преступление.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем преступлениям, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения спровоцировало совершение ФИО1 преступлений, сам ФИО1 в судебном заседании данной обстоятельство подтвердил.

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении указанного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что вышеуказанные преступления, подсудимый ФИО1 совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО2 в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде 7 (семи) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- три банки кофе «МОНАРХ ТРОПИК АЛ СЕЛЕКШЕН» весом 180 г, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- компакт – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14 после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.А. Климанов