Дело № 12-24 /17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР 12 января 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А. С., 

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.23 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия постановления вручена ФИО1 под роспись дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием правонарушения. 

Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления указывая, что никаких документов до извещения его судебным приставом-исполнителем о привлечении его к административной ответственности и уплате штрафа в размере 3000 рублей он не получал. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока со ссылкой на доводы, указанные в заявлении, и дополнительно пояснил, что его личные данные (фамилия, имя, отчество, место жительства, номер телефона, номер водительского удостоверения), сведения о транспортном средстве указаны верно, но копию постановления он не получал, выполненные в протоколе подписи ему не принадлежат, просит постановление аннулировать.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении №*** вынесено должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг в соответствии с правилами ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При вынесении постановления ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения, назначение административного наказания, о чем имеется роспись в соответствующей графе, постановление вынесено и вручено ФИО1 под роспись дд.мм.гггг 

Таким образом, срок на обжалование постановления №*** от дд.мм.гггг истек дд.мм.гггг.

При этом в ходе рассмотрения дела должностным лицом ОГИБДД ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, порядок подачи жалобы и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана ФИО1 лишь дд.мм.гггг, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. 

При этом доказательств о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 суду не представлено. 

Ссылка ФИО1 на то, что подписи в постановлении по делу об административном правонарушении ему не принадлежат, ничем не подтверждены, их визуальное отличие от его подписи в водительском удостоверении не свидетельствует о невручении ему должностным лицом ОГИБДД дд.мм.гггг постановления по делу об административном правонарушении. 

Доказательств о наличии личной заинтересованности должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» в привлечении именно его к административной ответственности, доводов о составлении постановления в его отсутствие ФИО1 суду не представил. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения. 

Судья А.С. Гвоздикова