Дело № 2-474/2019

48RS0005-01-2019-000206-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО14 ФИО17 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО13 о взыскании кредитной задолженности в сумме 459 241 руб. 54 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 29 309 руб. Кредитный договор был заключен в офертно - акцептной форме и ему присвоен номер №. В соответствии с условиями данного договора общество предоставило ФИО8 кредит в сумме 29 309 руб. под 36,55% годовых сроком до 21.09.2017 включительно. Однако, ответчик в нарушение условий договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Задолженность по кредитному договору составляет – 16 154 руб. 24 коп., в том числе: просроченный кредит – 15 317 руб. 49 коп., просроченные проценты – 836 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО9 являются: в ? доли – отец ФИО1, в ? доли - сын ФИО3 и в ? -дочь ФИО13, которым нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство, на квартиру, по адресу: 

<

адрес> на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО13 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 154 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 646 руб. 17 коп.

Судом к участию по данному делу в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО13, а также привлечена в качестве третьего лица ФИО4, являющаяся матерью умершего ФИО8

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредиту признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска совершает в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, и ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.03.2017 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 29 309 руб. на срок 6 месяцев, до 21.09.2017 включительно под 36,55% годовых на приобретение видео/аудио/CD/DVD – техники.

Согласно кредитному договору задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 5 420 руб. 39 коп. (в том числе сумма основного долга и сумма начисленных процентов), которая должна быть уплачена не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с 21.04.2017 года. 

С текстом кредитного договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. 

На момент смерти ФИО8, его обязательства перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Так, согласно расчету общая задолженность ФИО8 по кредиту по состоянию на 10.01.2019 года составила 16 154 руб. 24 коп., в том числе: просроченный кредит – 15 317 руб. 49 коп., просроченные проценты – 836 руб. 72 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиками.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО10 к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что его наследниками по закону, принявшим наследство, являются отец ФИО1 в ? доли, сын ФИО3 в ? доли, дочь ФИО13 а ? доли, которым 28.03.2018г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: земельного участка площадью 1207 кв.м. с кадастровым номером 48:13:0930104:57, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что ФИО1, ФИО3, ФИО13 приняли наследство на вышеуказанное имущество, стоимость которого явно превышает размер задолженности, следовательно, у суда имеются основания для взыскания солидарно с наследников ФИО18. - ФИО1, ФИО3, ФИО13 задолженности по кредитному договору № от 21.03.2017г. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО13 в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2017г. в сумме 16 154 руб. 24 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 646 руб. 17 коп.

В связи с этим, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 646 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО21 в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2017 в сумме 16 154 руб. 24 коп, а также 646 руб. 17 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 16 800 руб. 41 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 03.06.2019.