отметка об исполнении решения № 2-1446/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Страховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты компенсационной выплаты, убытков, возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд первоначально с иском к Российскому Союзу Страховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты компенсационной выплаты, убытков, возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что 30 ноября 2016г. в 07 часов 50 минут по ул. Жуковское Шоссе, 6 в г. Волгодонске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Astra» регистрационный номерной знак №, VIN №, принадлежащего ей на праве собственности согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № и автомобиля «ВАЗ 211440» регистрационный номерной знак № которым управлял ФИО2.

ФИО2 был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, так как нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в отношении его было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2016г.

Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО2 по управлению автомобилем «ВАЗ 211440» регистрационный номерной знак №, было произведено в ОАО СК «ЭНИ», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия действовал.

Страхование гражданской ответственности истца произведено в АО «СОГАЗ» страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия так же действовал.

В связи с тем, что на момент обращения с заявлением о выплате страхового возмещения у ОАО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия, истец 22.04.2017г. направила в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате с приложенным пакетом документов по описи вложения, которое было получено РСА 28.04.2017г., выплатному делу присвоен №704879-ЮО, но выплат не произвело, а направило в адрес истца письмо №704879-ЮО/4-35759 от 02.05.2017г., со ссылкой на то, что истцу необходимо повторно выслать в адрес РСА справку о ДТП от 30.11.2016г. с угловым штампом, с чем истец не согласилась, так как надлежаще оформленная справка уже была направлена в РСА вместе с заявлением о компенсационной выплате, что подтверждается описью вложения от 22.04.2017г.

Согласно заключению эксперта № 08/17 от 07.03.2017г. «Об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта, ущерба от ДТП автомобиля «Opel Astra» регистрационный номерной знак №

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила – 79078,58 рублей; - стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила – 126078,58 рублей;

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.10.2017г. по делу № 2-3407/17 суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 79078,58 рублей компенсационной выплаты.

Ответчику(РСА) 06.01.2018г. почтовым отправлением была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты компенсационной выплаты на которую РСА не ответило выплаты неустойки не произвел. 

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. ст. 1064,1079, ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Фактически на ремонт поврежденного транспортного средства истец потратил 92000 рублей 

Разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа (126078,58 рублей) фактическими расходами истца (92000 рублей) составляет 34078,58 рублей, относится к фактическому ущербу и подлежит взысканию с ФИО2

В иске истец просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 158947,94 рублей неустойки, 20000 рублей судебных расходов для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде, 141,12 рублей почтовых расходов, 3841,64 рублей госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, с ФИО2 - 34078,58 рублей материального ущерба, 5000 рублей судебных расходов для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде, 1223 рублей госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание 10.05.2018 истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании 10.05.2018г. представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК исковые требования уточнил, просит взыскать 5000 рублей судебных расходов за подготовку и направление претензии, настаивал на удовлетворении требований к РСА, от требований к ФИО2 отказался ввиду добровольного их удовлетворения.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание 10.05.2018 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее по делу представитель ответчика направил в суд отзыв, в котором просил в иске отказать, по основаниям указанным в отзыве. В случае принятия решения о взыскании неустойки представитель ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя полагает завышенными. 

Суд полагает, что имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика РСА в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Российской союз автостраховщиков (РСА) вступает в отношения по выплате страхового возмещения в ситуации, когда деятельность страховой компании затруднена, ее финансовое состояние находится под угрозой (отозвана лицензия, введена одна из процедур, применяемых в банкротстве), а для случаев возмещения вреда, причиненного здоровью, - также при отсутствии страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда. Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в ДТП. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты. На аналогию отношений, а не на точное их совпадение указывается и в п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, других письменных доказательств, что ноября 2016г. в 07 часов 50 минут по ул. Жуковское Шоссе, 6 в г. Волгодонске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Astra» регистрационный номерной знак №, VIN №, принадлежащего истцу на праве собственности согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № и автомобиля «ВАЗ 211440» регистрационный номерной знак №, которым управлял ФИО2.

ФИО2 был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, так как нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в отношении его было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2016г.

Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО2 по управлению автомобилем «ВАЗ 211440» регистрационный номерной знак №, было произведено в ОАО СК «ЭНИ», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № № на момент дорожно-транспортного происшествия действовал.

Страхование гражданской ответственности истца произведено в АО «СОГАЗ» страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № № на момент дорожно-транспортного происшествия так же действовал.

В связи с тем, что на момент обращения с заявлением о выплате страхового возмещения у ОАО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия, истец 22.04.2017г. направила в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате с приложенным пакетом документов по описи вложения, которое было получено РСА 28.04.2017г., выплатному делу присвоен №704879-ЮО, но выплат не произвело, а направило в адрес истца письмо №704879-ЮО/4-35759 от 02.05.2017г., со ссылкой на то, что истцу необходимо повторно выслать в адрес РСА справку о ДТП от 30.11.2016г. с угловым штампом, с чем истец не согласилась, так как надлежаще оформленная справка уже была направлена в РСА вместе с заявлением о компенсационной выплате, что подтверждается описью вложения от 22.04.2017г.

Согласно заключению эксперта № 08/17 от 07.03.2017г. «Об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта, ущерба от ДТП автомобиля «Opel Astra» регистрационный номерной знак №»- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила – 79078,58 рублей; - стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила – 126078,58 рублей;

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.10.2017г. по делу № 2-3407/17 суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 79078,58 рублей компенсационной выплаты. 

В силу ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу вышеприведенных норм, пункта 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков). Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза (п.2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Исходя из разьяснений п. 87 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. " Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)"

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, истцом, при рассмотрении гражданского дела, заявлено не было. 

Страховое возмещение истцу выплачено на основании решения суда.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период 201 дней с 22.05.2017г. (21-й день после получения РСА заявления потерпевшего о компенсационной выплате и документов) по 08.12.2017г..(день выплаты страхового возмещения по решению суда)*1% = 158947,94 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков неустойку за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты, за период с 22.05.2017г. по 08.12.2017г.в размере 158947,94 рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. "Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Денежные средства(страховое возмещение) по решению суда фактически были получены истцом 08.12.2017г., что подтверждается платежным поручением №000073

Ответчику РСА 06.01.2018г. почтовым отправлением была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты компенсационной выплаты на которую РСА не ответило выплаты неустойки не произвел. 

Суд, признает заявленные требования истца о взыскании неустойки обоснованным, и с учетом применения ст. 333 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 110 000 рублей, оснований, для большего снижения размера неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения суд не усматривает. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что интересы истца в суде первой инстанции представлял ФИО3, факт оплаты юридических услуг подтверждается договором и актом передачи денежных средств на сумму 20 000 руб. Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности и приходит к выводу о необходимости взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 18 000 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг юриста на стадии претензионного обращения к страховщику, почтовой связи, суд руководствуется положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, а также ст.12 Закона об ОСАГО, ст.ст.15, 393 ГК РФ. Учитывая отсутствие доказательств чрезмерности указанных требований, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской 

Федерации, взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании неустойки за просрочку выплаты компенсационной выплаты, убытков, возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, 110000 рублей неустойки, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, 141,12 рублей почтовых расходов, 18 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего 133141,12 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с страхового Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении 

месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи 

апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2018 года. 

Судья