Дело № 1-377/2020

24RS0041-01-2020-003473-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: 

Н.В. Марковой 

при секретаре: А.С. Потаповой

с участием государственного обвинителя: прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Красноярского края: 

С.В. Кейдан 

подсудимых: ФИО1, Т.Д. Могушко защитников: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» А.В. Вундерлих, представившего ордер № 009400 от 02 июля 2020 года, удостоверение № 1988,

адвоката Некоммерческой организации «Кызылская городская коллегия адвокатов В.В. Непомнящих, представившего ордер № 010271 от 02 июля 2020 года, удостоверение № 706

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

содержится под домашним арестом с 08 мая 2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ,

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего оператором видеонаблюдения у ИП ФИО3, военнообязанного, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,

содержится под домашним арестом с 08 мая 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а так же совершил покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство в значительном размере. ФИО5 совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № 698 л/с от 19.10.2018 года ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Красноярское» 

( оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское») с 01.11.2018 года. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ( Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 2, п. 10 ч. 1 ст. 12, п. 10 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам. На полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»). Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» действия. 

Согласно п. п. 2, 14 ч. 1 ст. 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции, в том числе обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); уведомлять впорядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется, в том числе оперативным подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, в том числе имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

В соответствии со ст. 15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. 

В соответствии с п. п. 1.3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 должностной инструкции оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, утвержденной врио начальника ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» А11 01.11.2018 года, с которой он ознакомлен под подпись 01.11.2018 года, последний находился в прямом подчинении начальника МУ МВД России «Красноярское» и начальника полиции, в непосредственном подчинении заместителя начальника полиции, начальника ОЭБиПК, его заместителей и начальника отделения. В служебные обязанности А3 входило: непосредственное осуществление оперативно-розыкной деятельности, направленной на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие экономических, должностных, налоговых и иных преступлений на территории г. Красноярска и г. Дивногорска в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», нормативно правовых актов МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю; осуществление оперативного обслуживания в сфере коррупционной направленности на территории г. Красноярска и г. Дивногорска; осуществление агентурно-оперативной работы; обеспечение получения оперативно-значимой информации о совершаемых, совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе в рамках дел оперативного учета, и ее реализации, направленной на привлечении виновного лица к установленной законом ответственности; проведение проверки по заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях и происшествиях в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

Таким образом, ФИО1, занимая должность оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом органа исполнительной власти. 

16.04.2020 года в период с 09.00 часов до 20.00 часов, находясь в служебном кабинете № 208, расположенном в здании ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...> «а», оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей стало известно, что ранее знакомый ему А12 возможно причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. 

17.04.2020 года в период с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь в служебном кабинете № 208, расположенном в здании ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» по вышеуказанному адресу у оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у А12 имущества в виде денег в крупном размере в сумме 500000 рублей с использованием своего служебного положения и влияния, основанного на авторитете и значимости занимаемой им должности, в силу которого он имеет доступ к служебной информации о проводимых ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскных мероприятиях. 

Свой умысел ФИО1 решил реализовать путем сообщения А12 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что в отношении последнего проводятся оперативно-розыскные мероприятия должностными лицами ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», и что он в силу занимаемой должности договорится с указанными должностными лицами о прекращении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении А12, при этом последнему за указанные действия через него должностным лицам ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» необходимо передать денежные средства в сумме 400000 рублей, а также лично ему 100000 рублей. В действительности ФИО1, достоверно осведомленный о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении А12 указанными должностными лицами не проводятся, заведомо не намеревался передавать указанные денежные средства должностным лицам ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», а планировал присвоить их себе и распорядиться ими по своему усмотрению. 

18.04.2020 года в период с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь по адресу: 

<

...>, оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла предложил ранее знакомому ФИО2 принять участие в планируемом преступлении и посвятил его в подробности плана совершения данного преступления. 

Согласно отведенной ему роли, ФИО2 должен был сообщить А12 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в отношении последнего должностными лицами ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с его подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, и возможности привлечения А12 к уголовной ответственности, а также, что ФИО1 в силу занимаемой им должности договорится с указанными должностными лицами о прекращении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении А12, за что ФИО1 необходимо передать денежные средства в сумме 500000 рублей. В случае отказа А12 передать денежные средства, он должен был сообщить последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности. Похищенные денежные средства в сумме 500000 рублей ФИО1 предложил ФИО2 распределить между собой в равных долях по 250000 рублей каждому. 

В это же время и в этом же месте у ФИО2, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою и ФИО1 пользу, возник преступный умысел, направленный на совместное с последним хищение путем обмана у А12 имущества в виде денег в крупном размере в сумме 500000 рублей с использованием служебного положения ФИО1, в связи с чем, на предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с последним в преступный сговор на совершение указанного преступления. 

18.04.2020 года в период с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь по адресу: 

<

...>- 25, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда А12, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным ролям, сообщил А12 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с его подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, а также что знакомый ему оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в силу занимаемой им должности может договориться с указанными должностными лицами о прекращении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении А12, за что ФИО1 через него необходимо передать денежные средства в сумме 500000 рублей, а также о возможности наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности в случае отказа передать указанную сумму денежных средств. В действительности оперативно-розыскные мероприятия должностными лицами ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в отношении А12 не проводились, указанные действия ФИО1 выполнять не намеревался. А12, введенный в заблуждение ФИО2, на предложение последнего ответил согласием.

19.04.2020 года в период с 11.00 часов до 12. 00 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно распределенным ролям, вновь сообщил А12 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с его подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, а также что знакомый ему оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в силу занимаемой им должности может договориться с указанными должностными лицами о прекращении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении А12, за что ФИО1 через него необходимо передать денежные средства в сумме 500000 рублей. Также ФИО2 сообщил А12 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности в случае отказа передать денежные средства. В действительности оперативно-розыскные мероприятия должностными лицами ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в отношении А12 не проводились, указанные действия ФИО1 выполнять не намеревался. А12, введенный в заблуждение ФИО2, на предложение последнего подтвердил свое согласие. 

30.04.2020 года в период с 13.00 часов до 13 часов 35 минут, оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения и влияния, основанного на авторитете и значимости занимаемой им должности, в силу которого он имеет доступ к служебной информации о проводимых ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскных мероприятиях, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А12, совместно с ФИО2, продолжающим реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, прибыли по адресу: 

<

...>, где в автомобиле марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак У, принадлежащем ФИО2, ФИО1 с целью создания видимости подтверждения своих намерений в решении вопроса о прекращении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении А12 предъявил последнему свое служебное удостоверение № Б-809895, выданное 03.06.2019 ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

01.05.2020 года в период с 14.00 часов до 16.00 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно распределенным ролям, с использованием своего служебного положения и влияния, основанного на авторитете и значимости занимаемой им должности, в силу которого он имеет доступ к служебной информации о проводимых ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе личной встречи с А12 сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в отношении А12 проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с его подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, о возможности наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности, а также о том, что он может договориться с должностными лицами ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» о прекращении проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, за что А12 необходимо передать ФИО1 и указанным должностным лицам денежные средства в общей сумме 500000 рублей, из которых 400000 руб. предназначены для должностных лиц ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», а 100000 рублей лично ему. В действительности ФИО1 не намеревался передавать денежные средства должностным лицам ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», а планировал присвоить их совместно с ФИО2 в равных долях по 250000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению. 

06.05.2020 года в период с 13.00 часов до 13 часов 16 минут, находясь по адресу: 

<

...> «а», оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А12, согласно распределенным ролям, с использованием своего служебного положения и влияния, основанного на авторитете и значимости занимаемой им должности, в силу которого он имеет доступ к служебной информации о проводимых ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскных мероприятиях, повторно сообщил А12 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для прекращения в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий ему необходимо через него передать денежные средства в сумме 400000 рублей должностным лицам ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», а также 100000 рублей лично ему. В действительности ФИО1 не намеревался передавать денежные средства должностным лицам ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», а планировал присвоить их совместно с ФИО2 в равных долях по 250000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению.

02.05.2020 года А12 сообщил в УФСБ России по Красноярскому краю об указанных выше преступных действиях оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 и ФИО2 

06.05.2020 года в период с 13.00 часов до 13 часов 16 минут, находясь по адресу: 

<

...> «а», оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою и ФИО2 пользу, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А12, с использованием своего служебного положения и влияния, основанного на авторитете и значимости занимаемой им должности, в силу которого он имеет доступ к служебной информации о проводимых ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскных мероприятиях, путем обмана получил от ФИО6, действующего под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, денежные средства в сумме 500000 рублей, что является крупным размером, после чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, в связи с чем по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у А12 имущества в виде денег в крупном размере в сумме 500000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения ФИО1, так как не получили реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № 698 л/с от 19.10.2018 года ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» с 01.11.2018 года. 

В соответствии со ст. 1 Закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 2, п. 10 ч. 1 ст. 12, п. 10 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам. На полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» действия. 

Согласно п. п. 2, 14 ч. 1 ст. 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции, в том числе обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); уведомлять впорядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется, в том числе оперативным подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, в том числе имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

В соответствии со ст. 15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. 

В соответствии с п.п. 1.3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 должностной инструкции оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, утвержденной врио начальника ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» А11 01.11.2018, с которой он ознакомлен под подпись 01.11.2018 года, последний находился в прямом подчинении начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и начальника полиции, в непосредственном подчинении заместителя начальника полиции, начальника ОЭБиПК, его заместителей и начальника отделения. В служебные обязанности ФИО1 входило: непосредственное осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие экономических, должностных, налоговых и иных преступлений на территории г. Красноярска и г. Дивногорска в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», нормативно правовых актов МВД России, ГУ МВД России Красноярскому по краю; осуществление оперативного обслуживания в сфере коррупционной направленности на территории г. Красноярска и г. Дивногорска; осуществление агентурно-оперативной работы; обеспечение получения оперативно-значимой информации о совершаемых, совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе в рамках дел оперативного учета, и ее реализации, направленной на привлечении виновного лица к установленной законом ответственности; проведение проверки по заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях и происшествиях в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

Таким образом, ФИО1, занимая должность оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом органа исполнительной власти. 

16.04.2020 года в период с 09.00 часов до 20.00 часов, находясь в служебном кабинете № 208, расположенном в здании ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...> «а», оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей стало известно, что ранее знакомый ему А12 возможно причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. 

01.05.2020 года в период с 14.00 часов до 16.00 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, у оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, являющегося должностным лицом, осведомленного о возможной причастности А12 к противоправной деятельности, связанной с изготовлением поддельных официальных документов, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от А12 в виде денег в сумме не менее 100000 руб. за общее покровительство, выраженное в систематическом предоставлении последнему информации служебного характера, которой он обладает в силу занимаемой должности, с целью способствования А12 в его преступной деятельности и непривлечении его к уголовной ответственности. 

01.05.2020 года в период с 14.00 часов до 16.00 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, высказал А12 предложение систематически предоставлять последнему информацию, которой он обладает в силу занимаемой должности, с целью способствования последнему в его преступной деятельности и непривлечении его к уголовной ответственности, то есть за общее покровительство, за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей ежемесячно. На предложение ФИО1 А12 ответил согласием. 

02.05.2020 года А12 сообщил в УФСБ России по Красноярскому краю об указанных выше преступных действиях оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 

06.05.2020 года в период с 13.00 часов до 13 часов 16 минут, находясь по адресу: 

<

...> «а», оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, повторно высказал А12 предложение систематически предоставлять последнему информацию, которой он обладает в силу занимаемой должности, с целью способствования последнему в его преступной деятельности и непривлечении его к уголовной ответственности, то есть за общее покровительство, за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей ежемесячно. 

06.05.2020 года оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, дальнейшие преступные действия последнего были пресечены, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел на получение взятки от А12 в виде денег в сумме не менее 100000 рублей, что является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 с предъявленным им обвинением каждый согласен и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1, ФИО2 каждый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Вундерлих А.В., Непомнящий В.В. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Кейдан С.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкции ч.3 ст.159 УК РФ и ч. 2 ст. 290 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, с которым каждый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим об этого лица обстоятельствам. Его же действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1, в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает, что каждое преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по прежнему месту работы, службы в армии и школе характеризуется с положительной стороны, по месту службы имеет 3 поощрения, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, по прежнему месту работы награжден почетной грамотой, состояние здоровья, имеет хроническое заболевание, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ чистосердечное признает по каждому преступлению, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности подсудимого ФИО1 характеризующегося в целом с положительной стороны, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ и способствовать исправлению ФИО1 При этом наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, к каждому преступлению, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО2, в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО2, суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства, по прежнему месту работы, а также по месту службы в армии характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимался общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, награжден медалями «Участника боевых действий на Северном Кавказе», «За службу на Северном Кавказе», «за Ратную доблесть», «За мужество и отвагу», «Ветерана боевых действий»,«Участника контртеррористической операции на Кавказе», награжден нагрудным знаками «За службу на Кавказе» (черный), « За службу России», благодарственным письмом по месту службы, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого ФИО2, характеризующегося исключительно с положительной стороны, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1-го года 4-х месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 каждого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу, в течение 10-ти суток, встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого и виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства: материалы ОРМ- хранить в материалах уголовного дела. Служебное удостоверением КРК У на имя ФИО1 – передать в МУ МВД России «Красноярское». Сотовый телефон марки iPhone 7 I-mei У - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1 ФИО7 телефон марки iPhone I-mei У, складной нож - по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО2 CD-R диск уч. У от 00.00.0000 года, CD-RW диск уч. У от 00.00.0000 года, два CD-R диск белого цвета, на которых имеется надпись «Verbatin», DWD-RW диск, условно обозначенный У, содержащий информацию с сотового телефона марки iPhone I-mei У, изъятого у ФИО2, DWD-RW диск, условно обозначенный У, содержащий информацию с сотового телефона марки iPhone 7 I-mei У, изъятого у ФИО1, DWD-RW диск, условно обозначенный У, содержащий информацию с сотового телефона марки iPhone 7 I-mei У, изъятого у ФИО1, оптический диск, который содержит сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>, шесть страниц со сведениями о соединениях абонентского номера 

<

***>, четыре листа со сведениями о соединениях абонентского номера 

<

***>, образец рулона марлевого бинта, муляжи билетов банка России номиналом 5000 рублей в количестве 100 (сто) купюр на общую сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей, непрозрачный полимерный пакет темного цвета с надписями различной цветовой гаммы, образец применяемого КИП «Тушь-7», оттиска печати «ОТМ Тушь» на чистом листе бумаги формата А 4, пробу вещества (сухой смыв) с поверхности правой руки ФИО1, на образце рулона марлевого бинта, проба вещества (сухой смыв) с поверхности левой руки ФИО1, на образце рулона марлевого бинта – по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а каждым осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток с момента вручения каждому копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна 

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова