№ 2–127/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада», в лице филиала «Псковэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада», в лице филиала «Псковэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2. В обоснование заявленных требований указали, что ххх года мастером Дедовичского участка Порховского отделения «Псковэнергоагент» ФИО3 и водителем ФИО4 в ходе проверки абонентов частного сектора по адресу: ххх у потребителя ФИО2 в присутствии ФИО1, был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии а именно: подключение ранее отключенного жилого дома к электросети путем наброса на линию электропередачи проводом черного цвета помимо прибора учета. По факту выявленного нарушения сотрудниками энергоснабжающей организации составлен акт ххх от ххх года и произведён расчёт стоимости потреблённой электроэнергии. В результате бездоговорного потребления электрической энергии энергоснабжающей организации причинен ущерб в размере ххх рубля ххх копеек за период с ххх года, просили взыскать с ответчиков солидарно причиненный ущерб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предоставленном в суд заявлении отказался от иска в части требований к ответчику ФИО1, в остальной части полностью поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере ххх рубля ххх копеек и госпошлину в размере ххх рублей ххх копеек. 

Определением суда производство по данному гражданскому делу в части требований к ответчику ФИО1 было прекращено.

Ответчик ФИО6 (ФИО7) в судебное заседание не явилась, по причине занятости на работе, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования не признала. В ходе судебного заседания ххх года она показала, что с июня ххх года проживает и работает в г. Пскове. ФИО1 самовольно вселился в принадлежащую ей квартиру и проживал там. По данному поводу она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями. Учитывая изложенное считает, что не должна нести ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ххх года показал, что по просьбе Маяковой ( Лукановой ) Н.С. присматривал за принадлежащей ей квартирой ххх по ххх Осенью ххх года точно дату и месяц не помнит, он вызывал полицию по факту незаконного проникновения ФИО1 в жилище.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля и изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что квартира № ххх в доме ххх по ххх находится в долевой собственности у ФИО2 и её несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10. 

Ответчик является потребителем электрической энергии и зарегистрирована в Дедовичском участке ОАО «Псковэнергоагет» в качестве абонента под номером ххх. В связи с образованием задолженности за потреблённую электроэнергию в размере ххх рубль ххх копеек было введено ограничение режима потребления электроэнергии. Так ххх года подача электроэнергии в квартиру абонента ФИО2 была прекращена путём отключения от ответвления линии электропередачи. 

ххх года в ходе проверки представителями филиала ПАО МРСК Северо-Запада «Псковэнерго», мастером Дедовичского участка Порховского отделения АО «Псковэнергоагент» ФИО3 и водителем ФИО4 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. Ранее отключённая квартира ххх по ул.ххх самовольно подключена к линии электропередачи ххх кв. методом наброса медного провода черного цвета сечением ххх. помимо прибора учёта.

Контролёром Дедовичского участка Порховского отделения АО «Псковэнергоагент» ФИО11 произведён расчёт стоимости потреблённой электроэнергии за период с ххх года до ххх года составившей ххх рубля ххх копеек, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода, которым было произведено подключение.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: актом серии ххх от ххх года о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленным в присутствии ФИО1 проживавшего в тот период в квартире и подписавшего акт, расчётом стоимости потреблённой электроэнергии, выпиской из ЕГРН от ххх года, картой абонента Маяковой (Лукановой ) Н.С. № ххх копией обязательства абонента ФИО2 о погашении задолженности за потреблённую электроэнергию от ххх года, копией уведомления об отключении абонента от ххх года, копией акта ххх от ххх года о введении ограничения потребления электрической электроэнергии, фотографией на которой зафиксировано незаконное подключение квартиры к ЛЭП. 

Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). 

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно п.84. раздела IV Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.12.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") «Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии был определен истцом расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, подробный расчет произведён сотрудниками Дедовичского участка Порховского отделения АО «Псковэнергоагент» и содержится в материалах дела, оснований не согласиться с указанным расчетом суд не усматривает, доказательств в его опровержение ответчиком ФИО2 не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что виновником бездоговорного потребления электрической энергии являлся ФИО1, который после её отъезда в июне ххх в г. ххх самовольно вселился в квартиру и там проживал, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Из справки предоставленной ООО «Сервис-Град» следует, что только с ххх года ФИО12 работает по договору уборщиком производственных и служебных помещений. 

Так из объяснений ФИО1 и ФИО13 в материале проверки МО МВД РФ «Дедовичский» ххх года следует, что ФИО1 и ФИО13 ххх года проживали в кв. ххх с сыном ФИО14 и его женой ФИО2, вели совместное хозяйство, пользовались всем имуществом совместно. В данном материале имеется протокол осмотра места происшествия от ххх года квартиры ххх произведённый ст. следователем СО МО МВД РФ «Дедовичский» ФИО15 с участием ответчика ФИО2 с фототаблицей на которой запечатлены в помещениях жилых комнат ххх работающие телевизоры, что свидетельствует о том, что на тот период производилось бездоговорное потребление электроэнергии, о котором знала ответчик ФИО2.

В материале проверки №ххх Порховского межрайонного СО СУ СК РФ по Псковской области имеются объяснения ФИО8, ФИО1 и ФИО2 из которых также следует, что ФИО1 проживал в вышеуказанной квартире с разрешения собственника и только в конце сентября ххх года ФИО2 выгнала его, запретив проживание там. Вышеуказанным свидетелям в исследованных материалах проверок разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, объяснения прочитаны лично и подписаны этими лицами, замечаний по поводу содержания от них не поступило. Протокол осмотра квартиры составлен с соблюдением положений ст.166 и ст.167 УПК РФ. Вышеуказанные объяснения последовательны, дополнят друг друга, согласуются с иными материалами дела, поэтому суд считает их достоверными, подтверждающими факт бездоговорного потребления электроэнергии и вину в этом ответчика.

В соответствии со ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 проживал в вышеуказанной квартире с согласия собственника ФИО12, знавшей о незаконном подключении электропроводки квартиры к линии электропередачи, а поэтому она как собственник квартиры является лицом несущим ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии. 

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с ФИО2, является законным, обоснованным, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска ПАО «МРСК Северо-Запада» оплатило государственную пошлину в сумме ххх рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Псковэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК «Северо-Запада» стоимость объема бездоговорного потребления энергии в размере ххх ( ххх) рубля ххх копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх (ххх рублей. 

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов