№1-137/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 02 октября 2020 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Рахимзянова И.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Буздякского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 преступления, предусмотренные п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах. 

-Около 23 часов 30 минут 06 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО14, вследствие того, что ФИО19 хотел забрать сестру ФИО3 №1 к себе жить, произошла ссора, в ходе которой около 23 часов 45 минут 06 марта 2020 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате указанного жилого дома, схватив со стола нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левого предплечья ФИО14, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения верхней трети левого предплечья с пресечением локтевой и лучевой артерии глубоких вен предплечья, повреждения лучевого и среднего нерва мышц сгибателей, травматико-геморрагического шока 2 степени, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 09 июля 2020 года в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. 

- Он же (ФИО1) около 21 часа 30 минут 04 июля 2020 года направился в сторону дровяника Потерпевший №2, дойдя до дровяника увидев свою гражданскую супругу ФИО3 №1 с Потерпевший №2, приревновал ее, вследствие чего между ФИО20 и ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 находясь возле дровяника, расположенного напротив личного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы и лица ФИО20, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти справа без смещения отломков, сотрясения головного мозга, множественных ушибов кожи головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21 июля 2020 года по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что 06 марта 2020 года после работы пришел домой, сожительница сказала, что позвала брата в гости, около 23 часов к ним в гости приехали брат ФИО19 - Потерпевший №1 вместе со своей сожительницей ФИО3 №2, которая после того как покушали, употребили спиртное, начала осматривать холодильник, шкафы в его доме, не объясняя, поэтому он сделал ей замечание, отругал, ФИО19 это не понравилось, начался конфликт между ними, драка, их разнял сосед ФИО10, ФИО19 с сожительницей ушли, через некоторое время вернулись, в руках у ФИО19 был нож, начал душить его, он машинально взял кухонный нож и ударил им ФИО19.

Из-за противоречий в показаниях, по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым около 23 часов 30 минут 06 марта 2020 по приезду ФИО14 и ФИО13 они сели за стол и начали распивать спиртосодержащую продукцию. За столом ФИО19 начал предъявлять ему, что он обижает его сестру ФИО7 и он заберет ее к себе жить. Ему не понравилось, что ФИО19 вмешивается в их семейную жизнь, высказывается в его адрес нецензурными словами, между ними произошла словесная ссора, которая переросла в борьбу, их разнял сосед ФИО10. После этого, ФИО7 начала собирать свои вещи, ФИО6 с ФИО8 начали одеваться, ему не понравилось, что ФИО7 решила уйти от него, а ФИО19 продолжал выражаться нецензурными словами в его адрес. Около 23 часов 45 минут 06 марта 2020 года ФИО19 направился к выходу из дома, он его отозвал, ФИО19 повернувшись ответил дерзко «че?», что ему не понравилось, под действием алкоголя его сильно разозлило, схватив самодельный нож подошел к ФИО19 и нанес ему один удар в область левого предплечья, от которого ФИО6 упал на кухне, увидев кровь он позвонил в скорую помощь и дежурную часть ОМВД по Буздякскому району (т.1, л.д.53-58, 183-185). 

По второму эпизоду ФИО1 пояснил, что 04 июля 2020 года вечером он пришел с работы, по пути купил 2 бутылки пива, сожительницы дома не было, он пошел ее искать, увидел ее возле дровяника, они с соседом ФИО20 лежали голые, занимались любовью, ФИО20 начал на него выражаться нецензурно, он от ревности и злости нанес кулаками обеих рук ФИО20 в область лица и головы телесные повреждения, нанес не менее 3 ударов кулаками рук.

В судебном заседании подсудимый поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается, просит не лишать его свободы. 

1. Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО14 в ходе предварительного расследования (оглашенные и исследованные в судебном заседании) о том, что около 21 часа 06 марта 2020 года ему на сотовый телефон позвонила его сестренка ФИО7 и сообщила о том, что у нее с ФИО1 произошел скандал и попросила ее забрать, он своей со своей гражданской супругой ФИО8 на такси около 23 часов 06 марта 2020 года приехали в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сели за стол, Рашид предложил выпить, на что он отказался, начал разговор с Рашидом по поводу сестренки, сказал, что заберет ее. После чего Рашид начал вести себя агрессивно и выражаться в его адрес нецензурными словами, ссора переросла в борьбу, их разнял мужчина по имени ФИО10. ФИО7 начала собирать свои вещи, а он с ФИО8 начали одеваться. Около 23 часов 45 минут 06 марта 2020 года, когда он собирался выходить из жилого дома, Рашид схватив самодельный нож, с рукояткой коричневого цвета, подойдя к нему на близкое расстояние, нанес один удар ножом в область его левого предплечья, от нанесенного удара он испытал острую физическую боль, ему стало плохо, отчего он упал на пол. В последующем его забрали в ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ, прооперировали, поскольку данное повреждение было сквозное, и были повреждены артерии и мышцы, при выписке у него был диагноз «колото-резанная рана верхней трети левого предплечья с пересечением локтевой и лучевой артерии глубоких вен предплечья, повреждения лучевого и срединного нерва мышц сгибателей, травматико-геморрагический шок 2 степени» (т.1 л.д.44-46);

- свидетель ФИО3 №1 суду показала, что она сожительствует с ФИО1 в 

<

адрес>, 06 марта 2020 она позвала брата ФИО21 с сожительницей в гости ее защитить, они приехали вечером, сидели в зале, выпили, сожительница ФИО6 начала в холодильнике смотреть, что я кушаю, хотела ее с собой забрать, познакомить с кем-то, мужа ей искать по Интернету, ее позвал ФИО1, у него в руке был нож, с ФИО6 начали ругаться, ФИО1 ударил ножом в правое плечо брата. 

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 в ходе предварительного расследования, согласно которым 06 марта 2020 года около 23 часов к ним по ее приглашению приехали ее брат Потерпевший №1 со своей сожительницей ФИО3 №2, которых Рашид пригласил за стол, они все вместе выпили водку, в это время ФИО6 сказал, что заберет ее, поскольку он обижает ее, на что Рашид разозлился и в адрес ее брата начал выражаться нецензурной бранью, между ними произошла словесная ссора, которая в последующем переросла в драку, их разнял их сосед ФИО3 №4. Около 23 часов 30 минут она начала собирать свои вещи, а ее брат с сожительницей начали одеваться, что не понравилось Рашиду и когда ее брат направился к выходу из жилого дома Рашид подойдя к ее брату нанес один удар ножом в область левого предплечья брата, от которого он упал в кухонной комнате (л.д.74-77). Свои показания, данные во время предварительного расследования, ФИО19 в судебном заседании поддержала.

- показаниями свидетеля ФИО3 №2 в ходе предварительного расследования (оглашенные и исследованные в судебном заседании) о том, что около 23 часов 06 марта 2020 года она вместе с Потерпевший №1 на такси поехали в д

<

адрес>, приехав куда ФИО1 предложил им сесть за стол, выпить водку, где во время разговора ФИО1 сразу же начал вести себя агрессивно, выражался в адрес ФИО19 нецензурной бранью, после чего, их ссора переросла в борьбу, их разнял сосед ФИО4 ФИО10. Около 23 часов 30 минут 06 марта 2020 года ФИО7 начала собирать вещи, а она с ФИО6 одеваться, что не понравилось Рашиду, когда ФИО6 направился к выходу из жилого дома, Рашид подойдя к нему, нанес один удар ножом в область левого предплечья, от которого он упал в кухонной комнате. Потом Рашид позвонил в скорую и в дежурную часть, по приезду которых дал признательные показания (т.1 л.д.78-81).

- показаниями свидетеля ФИО3 №4 в ходе предварительного расследования (оглашенные и исследованные в судебном заседании) о том, что 06 марта 2020 года около 23 часов 30 минут, он вышел на улицу покурить, услышав крики со стороны дома ФИО1 пошел посмотреть и зайдя в дом, увидел, как брат супруги ФИО4 – ФИО19 борется с ФИО1, которых он разнял, успокоил и пошел домой(т.1 л.д.105-107).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Буздякскому району в 01 часов 20 минут 07.03.2020 года в дежурную часть отдела МВД России по Буздякскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи о том, что по адресу: д

<

адрес>, 

<

адрес> Потерпевший №1 получил ножевое ранение(т.1 л.д.7). 

- своим заявлением от 16.03.2020 ФИО14 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который около 23 часов 45 минут 06 марта 2020 года, схватив кухонный нож и подойдя к нему на близкое расстояние, нанес один удар в область левого предплечья руки, имевшее место по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 1 л.д.8).

- в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ( т.1 л.д.9-15), ФИО1 добровольно выдал нож с полимерной рукояткой коричневого цвета, который изъят, также изъята мужская куртка из кожзаменителя коричневого цвета, которые осмотрены (т.1 л.д.95-100) и признаны вещественными доказательствами ( т.1 л.д.101-102). 

-согласно заключению экспертизы № от 30.07.2020, представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-бытового назначения(кухонные ножи), не относящиеся к гражданскому холодному оружию(т.1 л.д.67-69). 

-во время проверки показаний на месте от 14.08.2020 (т.1 л.д.83-90) в присутствии защитника и понятых ФИО1 добровольно показал и продемонстрировал, как он 06.03.2020 находясь в кухонной комнате жилого дома схватив самодельный нож, с рукояткой коричневого цвета и подойдя на близкое расстояние умышленно нанес один удар ножом в область левого плеча ФИО19. 

- при проведении опознания от 19.08.2020 потерпевший ФИО14 опознал нож, которым ФИО1 06.03.2020 нанес ему телесные повреждения в область левого предплечья(т.1 л.д.91-94). 

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей не противоречат и согласуются с заключением экспертизы.

Согласно заключению судебно–медицинской экспертизы № от 09.07.2020 года, у ФИО14 имело место телесное повреждение в виде: колото-резанная рана верхней трети левого предплечья с пресечением локтевой и лучевой артерии глубоких вен предплечья, повреждения лучевого и срединного нерва мышц сгибателей, травматико-геморрагического шока 2 степени. Данные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия колюще режущего орудия, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 06.03.2020. По признаку опасности для жизни указанные телесные повреждения расценивается как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (т.1 л.д.28). 

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО14, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета-ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Между действием подсудимого и причинением телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего в судебном заседании установлена причинная связь.

2. Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования (оглашенные и исследованные в судебном заседании) о том, что 04 июля 2020 года около 21 часа 20 минут, когда он с ФИО3 №1 по обоюдному согласию начали заниматься любовью, к ним подошел ФИО1, который увидев происходящее начал кричать, выражаться нецензурными словами в его адрес и около 21 часа 30 минут 04 июля 2020 года, находясь возле дровяника, расположенного напротив его личного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 начал наносить телесные повреждения обеими руками в область его лица и головы, сколько именно ударов он нанес ему, не помнит, но было около 3 ударов. Он убежал в свой дом, ФИО1 побежал за ним, начал ломиться в дверь, его супруга ФИО3 №3 вызвала сотрудников полиции и скорую помощь и его госпитализировали(т.1 л.д.144-146).

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 в ходе предварительного расследования (оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя) о том, что 21 часа 20 минут 04 июля 2020 года она вышла на улицу прогуляться по деревне, увидела Потерпевший №2, которому она предложила заняться любовью, на что последний согласился и когда они занимались любовью, их увидел ее гражданский супруг ФИО1, который был очень злым, после чего между ним и Потерпевший №2 произошла словесная ссора и около 21 часа 30 минут находясь возле дровяника, расположенного напротив личного хозяйства по 

<

адрес> Рашид нанес Потерпевший №2 не менее 3-х ударов кулаками обоих рук в область головы и лица(т.1 л.д.160-162). 

-показаниями свидетеля ФИО3 №3 в ходе предварительного расследования (оглашенные и исследованные в судебном заседании) о том, что 04 июля 2020 года она находилась дома, ее супруг ФИО20 около 21 часа 20 минут пошел на улицу и около 21 часа 30 минут она услышала крики со стороны их дровяника, расположенного напротив их личного хозяйства, через пару минут забежал Потерпевший №2, у него на лице были телесные повреждения. Со слов Потерпевший №2 его избил их сосед ФИО1, она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь (т.1 л.д.164-167).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Буздякскому району в 22 часов 38 минут 04.07.2020 года поступило телефонное сообщение от ФИО3 №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> том, что к ним в дом ломится сосед по имени Рашид(том 1 л.д.111).

--согласно заявлению от 04.07.2020 Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 04.07.2020 года около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нанес ему два-три удара в область лица, отчего он почувствовал физическую боль (т.1 л.д. 112),

- в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> со слов ФИО20, телесные повреждения ФИО1 ему нанес на данном участке местности (т.1 л.д.113-116).

- актом медицинского освидетельствования № от 05.07.2020 у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 123). 

- во время проверки показаний на месте от 14.08.2020 в присутствии защитника и понятых ФИО1 указал место, время, способ и обстоятельства нанесения им телесных повреждений Потерпевший №2(т.1 л.д.168-173) 

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей не противоречат и согласуются с заключением экспертизы.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 21.07.2020 года у Потерпевший №2 имели место телесные повреждения в виде: закрытый перелом нижней челюсти справа без смещения отломков, сотрясение головного мозга, множественные ушибы кожи головы, не исключается при обстоятельствах, произошедшего 04.07.2020. По признаку опасности для жизни указанные телесные повреждения расценивается как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.1 л.д.132). 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: до возбуждения уголовного дела при даче письменного объяснения дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины в ходе следствии и суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого давал признательные показания о совершенном преступлении, после совершения преступления в отношении ФИО19 вызвал скорую помощь для оказания неотложной помощи потерпевшему, а также по эпизоду преступления от 04.07.2020 аморальное поведение потерпевшего ФИО20, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, потерпевший ФИО19 в своем ходатайстве от 24.09.2020 просит наказать подсудимого по всей строгости закона, потерпевший ФИО20 назначение наказания оставил на усмотрение суда. 

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нахождения в нетрезвом состоянии при совершении преступлений.

Суд считает, что по эпизоду преступления от 06.03.2020 именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему ФИО19, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности, а именно причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления 06.03.2020 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как согласно представленной Буздякской ЦРБ справкам ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении подсудимому за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением ст.6 УК РФ, а по эпизоду преступления от 04.07.2020 и с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с учетом совершенных им преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, срок наказания следует исчислять со 02 октября 2020 года. 

Вид исправительного учреждения осужденному в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года 8(восемь) месяцев, 

-по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7(семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу этапировать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 октября 2020 года, время содержания под стражей со 02 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: нож и мужскую куртку коричневого цвета по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова 

Приговор вступил в законную силу 13 октября 2020 года