26RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 22 июля 2021 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РГС Банк» обратилось в Грачёвский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

Определением Грачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены - ФИО1, ФИО2. 

Свои требования ПАО «РГС Банк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3, заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 153000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов. Кроме того, ссылается на то, что денежные средства были перечислены в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 145216,52 рубля из них: задолженность по основному долгу - 144540 рублей 63 коп., начисленные проценты - 675 рублей 89 коп. С июня 2020 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Согласно информации, полученной Банком, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5 На основании изложенного просят суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 145 216,52 рубля (сто сорок пять тысяч двести шестнадцать рублей 52 копейки), из них: задолженность по основному долгу - 144540 рублей 63 копеек, начисленные проценты - 675 рублей 89 копеек., а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4104 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РГС Банк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления ответчика ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> ФИО1 был признан банкротом, введена реализация имущества сроком на 6 месяцев. 

В судебное заседание несовершеннолетний ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3, заключили кредитный договор №, на основании которого ФИО3, был предоставлен кредит в сумме 153000 рублей, с процентной ставкой 16,9 % годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО3, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 145216,52 рубля из которых: задолженность по основному долгу - 144540 рублей 63 копеек, начисленные проценты - 675 рублей 89 копеек. Суд признает указанный расчет верным. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответа нотариуса по Грачевскому нотариальному округу ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес>ной нотариальной конторе по 

<

адрес> открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследникам по закону супругу ФИО1, сыну ФИО2, уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону супругу ФИО1, принадлежат права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, подразделение №, в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, подразделение №, в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, подразделение №, в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, подразделение №. 1/4 доля здания, назначение: жилое, наименование: жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: РФ, 

<

адрес>. Жилой 

<

адрес> кв.м., этажность 01. 1/4 доли земельного участка, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 484 кв.м., кадастровой №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль марки LADA 111930 LADAKALINA, индикационный номер XTA111930B012961, 2011 года выпуска модель двигателя 11183, двигатель №, кузов № XTA111930B012961, цвет серебристый, регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону сыну ФИО2, принадлежат права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, подразделение №, в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, подразделение №, в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, подразделение №, в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, подразделение №. Автомобиль марки LADA 111930 LADAKALINA, индикационный номер XTA111930B012961, 2011 года выпуска модель двигателя 11183, двигатель №, кузов № XTA111930B012961, цвет серебристый, регистрационный знак 

<

***>, 1/4 доля здания, назначение: жилое, наименование: жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: РФ, 

<

адрес>. Жилой 

<

адрес> кв.м., этажность 01. 1/4 доли земельного участка, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 484 кв.м., кадастровой №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд считает, что на наследников ФИО1, ФИО2, в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий договора № в пределах стоимости принятого им наследственного имущества. В силу ст. 323 ГК РФнаследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Доводы о том, что ответчик ФИО1, на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, введена реализация имущества, сроком на 6 месяцев, суд не может принять во внимание, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований банка, поскольку, указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору. 

Также согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что оснований для оставления без рассмотрения данного гражданского дела, как указывает ответчик, не имеется. 

Согласно ч.1 статье 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При разрешении спора судом учитывается то, что ответчик ФИО2, является несовершеннолетним, на день рассмотрения спора у несовершеннолетнего имеется законный представитель в силу закона (отец ФИО1) 

В соответствии со ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Таким образом, долг несовершеннолетнего ответчика ФИО2, подлежит взысканию с его законного представителя ФИО1 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1, государственную пошлину в полном объеме, однако оплату государственной пошлины с несовершеннолетнего ФИО2, возложить на его законного представителя ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РГС Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №, в размере: 144540 (сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, начисленные проценты - 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек. 

Взыскать сс ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4104 (четыре тысячи сто четыре рубля) в долевом порядке по 1/2 доли, а именно по 2050 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК