Постановление

05 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Фрунзенского районного суда 

<

адрес> Пашенько С.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении по 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина рес. Татжикистан, вид на жительство иностранного гражданина серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут ФИО1 находился в подъезде 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 признал обстоятельства вмененные ему в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского инспектора 6 роты полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО1

Судом установлено, что указанное правонарушение совершено ФИО1, в общественном месте. В момент высказывания ФИО1 нецензурной брани вокруг него находились посторонние лица, на замечания которых он не реагировал, в связи, с чем его действия были направлены на демонстративное нарушение общественного порядка. 

Объективных оснований, сомневаться в заявлениях сотрудника полиции, очевидца, о совершении административного правонарушения, в настоящее время у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста, в связи с состоянием здоровья, не установлено.

Оснований, свидетельствующих о невозможности назначения наказания в виде административного ареста, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 – 4.3, 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки о чем ему объявить. 

Наказание исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут. 

Изъятые у ФИО1 вещи: карту сбербанка, денежные средства в размере 21 (двадцать один) рубль вернуть ФИО1 после отбытия наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пашенько С.Б.