дело № 1 – 403/2020

УИД 03RS0003-01-2020-007912-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Деньгуб Е.М., представившей ордер № 22298 от 29.09.2020, удостоверение №2451,

при ведении протокола помощником председателя ФИО2, 

а также свидетелей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего кровельщиком ЖЭУ-15, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.10.2018 Советским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; Постановлением Советского районного суда г.Уфы от 03.07.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Испытательный срок истекает 18.11.2020 года.

- 22.10.2018 мировым судьей судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, снят с учета 18.07.2019 г. по отбытию срока наказания;

-приговором Калининского районного суда г.Уфы от 27.10.2020 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах дела.

Так, 27.02.2020 около 15 часов ФИО1 и Свидетель №2, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после совместного употребления спиртного, с целью реализации возникшего преступного умысла направленного на хищение спиртного, вступили месжду собой в предварительный сговор, находясь в помещении торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>,. Так, распределив между собой роли, ФИО1 подошел к стеллажам с выставленной на них алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто за его действиями не наблюдает, взял коробку с коньяком Hennessy X.O. объемом 0,35 литра стоимостью 4683,07 руб. и отошел с ней в отдел бытовой химии, где снял с бутылки антикражное устройство, после чего передал ее подошедшему Свидетель №2, который взяв бутылку, спрятал ее под свою куртку. После чего Свидетель №2 с места преступления скрылся, а ФИО1 был задержан охранником ООО «Лента». 

В результате умышленных действий ФИО1 и Свидетель №2 ТК ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на сумму 4683,07 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду дал показания следующего содержания:

27.02.2020 он вместе с ранее знакомым Свидетель №2 распивали спиртные напитки, после чего решили пойти в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить еще коньяка. Перед входом в магазин Свидетель №2 предложил похитить коньяк, на что он согласился. Пройдя в торговый зал магазина, они разделились, он взял с полки бутылку коньяка Hennessy X.O. объемом 0,35 литра, снял с нее антикражное устройство и выкинул на полку стеллажа, а затем бутылку передал Свидетель №2. После этого Свидетель №2 ушел, он также пошел в сторону кассовых зон, пройдя которые был остановлен сотрудниками охраны. 

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина также установлена иными доказательствами, которые были предметом исследования в ходе судебного заседания:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал суду, что он является представителем ООО «Лента» по доверенности. Ему было сообщено, что 27.02.2020 около 15 часов 30 минут неустановленные лица, находясь в помещении ТК «Лента-57», расположенного по адресу: 

<

...>, совершили кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», а именно коньяка Hennessy X.O. объемом 0,35 литра 1 шт., цена без НДС 4683,07 руб., причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму. По выходу из торогового зала, один из молодых людей был задержан, им оказался ФИО1

Одновременно пояснил, что из просмотренного видео усматривается, как ФИО1 снимает антикражное устройство, в последствие передает бутылку второму, которым в последствие оказался Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал суду, что он работает охранником в ООО «Лента». 27.02.2020 около 15 часов 30 минут ему поступило сообщение от инспектора видеонаблюдения о том, что неизвестный человек снял антикражное устройство с бутылки коньяка Hennessy X.O. объемом 0,35 литра и пытался вынести ее из зала. Он подошел к ФИО1 и провел в комнату старшего смены, где попросил ФИО1 выложить товар, но товара при ФИО1 не оказалось. После этого были вызваны сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал суду, что 27.02.2020 года они распивали с ФИО1 спиртные напитки. Решив сходить в магазин за еще одной бутылкой коньяка, они направились в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>. Перед входом в магазин он предложил ФИО1 похитить коньяк, для чего ФИО1 должен был взять коньяк с полки и передать ему, а он должен был пройти с коньяком через кассы, поскольку у него были с собой деньги, и в случае, если он будет остановлен – он мог бы рассчитаться за коньяк. Пройдя в магазин, они разделились, затем снова встретились, когда ФИО1 передал ему коньяк, который он убрал во внутрь куртки и пошел в сторону касс, полагая, что ФИО1 также идет за ним. На кассе он рассчитался за сигареты, и вышел из магазина. Прождав возле магазина ФИО1 некоторое время, он поехал домой. 

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, оно возбуждено 02.03.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 1). 

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление заместителя директора ТК Лента-57 ФИО5 (л.д. 14), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности группу лиц, которые 27.02.2020 вынесли через кассу, не оплатив, товар, принадлежащий ТК Лента, расположенного по адресу 

<

...>. Закупочная стоимость товара без учета НДС 4683 руб. 07 коп. 

Согласно справки о закупочной стоимости товара от 27.02.2020, стоимость 1 бутылки коньяка Hennessy X.O. объемом 0,35 литра составляет 4683 руб. 07 коп. (л.д. 45). 

Согласно протокола осмотра предметов от 15.07.2020 (л.д.52-54), в присутствии понятых был осмотрен DVD диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.02.2020. осмотром установлено, что на диске имеется запись от 27.02.2020. на видеозаписи видно, как ФИО1 в куртке коричневого цвета и синей шапке ходит возле алкогольного ряда ТК «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, замечая коробку с алкоголем «Hennessy X.O.», ФИО1 берет данную коробку в руки, открывает ее, снимая с данной коробки антикражное устройство, и двигается дальше по рядам, встречаясь по пути с Свидетель №2, который одет в серую куртку. Вместе данные молодые люди направляются по рядам с различными товарами, где ФИО1 передает Свидетель №2 бутылку, на выходе с торговых рядов Свидетель №2 направляется к кассовой зоне, ФИО1 направляется к выходу. 

Изложенное полностью согласуется с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в ходе которой как подсудимый, так и свидетель Свидетель №2, подтвердили изображенное на видео, а так же представителем потерпевшего. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1301 от 26.06.2020, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы других психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 70-73). 

Проанализировав изложенные выше доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению в полном объеме.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, в результате которых он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется посредственно. Состоит на учете у врача нарколога с 2014 года, с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов. Лечение не проходил».

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, в качестве явки с повинной. обьяснение ФИО1 (л.д. 76-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая данные о личности, тяжесть и характер совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

В целях применения превентивных мер профилактики, суд полагает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление по приговору от 18.10.2018 года к тяжким преступлениям, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного наказания, без его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы, сроком на 10 месяцев.

Назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которых обязать осужденного периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Советскому району г.Уфы, дни установленные инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия инспекции, а также на выезд за пределы территории городского округа г.Уфа. 

Возложить на осужденного обязанность, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Советскому району г.Уфы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговору в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Уфы от 18.10.2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 27.10.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу в виде документов – хранить при деле, в виде коробки из-под похищенного коньяка, хранящейся в камере хранения вещественных докозательств в суде – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Р.Р. Усманов