ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А., 

при секретаре Баландиной Д.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Игнашиной Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Конова К.В., предоставившего ордер № от 06 сентября 2020 и удостоверение № от 10 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 04 марта 2020 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей, штраф оплачен 05 марта 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 января 2020 года в период предшествующий 20 часам 40 минутам, у ФИО1, неосведомленного о том, что лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты>, находящегося в указанное время совместно с лицом, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находящихся в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступленного корыстного умысла, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, неосведомленный о том, что лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты>, вступил с последней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих 

<

данные изъяты>, и распределили преступные роли, согласно которым, они должны были, действуя совместно и согласованно, прийти в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрать продукты питания и алкогольную продукцию, после чего тайно сложить выбранные ими товарно-материальные ценности, в заранее принесенные с собой рюкзаки, находящиеся при них и минуя кассовые зоны тайно вынести из магазина похищенный ими товар, таким образом, похитив его. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих 

<

данные изъяты> 06 января 2020 года в период времени с 20 часов 40 минут по 22 часа 00 минут, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, взяв с собой рюкзаки, ФИО1, неосведомленный о том, что лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> и лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> пришли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты> в указанное выше время, ФИО1, неосведомленный о том, что лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, совместно с последней, подошел к торговым стеллажам со слабоалкогольной продукцией, где пользуясь тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, ФИО1 взял со стеллажа две жестяные банки пива «Карлсберг» светлое, алк. 4.6 мл., объемом 0, 45 л., стоимостью 28 рублей 22 копейки за одну банку, на общую сумму 56 рублей 44 копейки без учета НДС, которые передал лицу, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> после чего лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> положила две жестяные банки пива «Карлсберг» светлое, алк. 4.6 мл., объемом 0, 45 л. в рюкзак, находящийся при ФИО1 После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> совместно проследовали к холодильнику, где ФИО1 пользуясь тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, взял с целью хищения из холодильника 2 упаковки чебупели сочные с мясом «Горячая штучка», массой 300 г., стоимостью 40 рублей 30 копеек за одну упаковку, на общую сумму 80 рублей 60 копеек без учета НДС, после чего они проследовали к стеллажам с продуктами питания, где ФИО1 передал 2 упаковки чебупелей сочных с мясом «Горячая штучка», массой 300 г., лицу, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> которая их положила, в рюкзак, находящийся приФИО1 После чего, действуя совместно и согласованно, ФИО1 илицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> проследовали к стеллажу с энергетическими напитками, где пользуясь тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> взяла со стеллажа одну жестяную банку напитка безалкогольного энерг. Блэк Монстр, объемом 0,5 л., стоимостью 34 рубля 76 копеек без учета НДС, которую передала ФИО1, при этом ФИО1 спрятал жестяную банку напитка безалкогольного энерг. Блэк Монстр, объемом 0,5 л. в карман своей куртки. После чего продолжая действовать совместно и согласованно ФИО1 и лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> прошли к стеллажу с соками, где пользуясь тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, ФИО1 с указанного стеллажа взял нектар Добрый апельсиновый, объемом 1 л., стоимостью 41 рубль 08 копеек без учета НДС, который передал лицу, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> который лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, удерживала в руках. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> удерживали при себе имущество на общую сумму 212 рублей 88 копеек без учета НДС, с целью дальнейшего тайного хищения из магазина. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, неосведомленный о том, что лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, совместно с лицом, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом прошел через торговой зал к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, таким образом, тайно совместно похитив его. После чего, ФИО1, неосведомленный о том, что лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, 

<

данные изъяты> совместно с последней, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 212 рублей 88 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 06 января 2020 года он совершил кражу продуктов питания и алкоголя, принадлежащих 

<

данные изъяты> совместно с лицом, в отношении которого применены меры медицинского характера. Полностью согласен с суммой ущерба, причиненного преступлением, раскаивается в содеянном. Возместил ущерб, возвратив денежные средства в счет похищенного имущества. Указал, что мотивом совершения преступления было тяжелое материальное положение.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, подтверждена сумма ущерба и обстоятельства совершения преступления, а именно кражи принадлежащих 

<

данные изъяты> продуктов питания и алкогольной продукции (Т.1 л.д.112-114, л.д.116-117).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у нее есть друг - ФИО1, с которым она знакома около 5 лет. С 2015 года по 2016 год (до тех пор, как он пошел в армию) они проживали совместно в г. Москва. После армии они также проживали совместно то в г. Москве, то в г. Веневе. В сентябре 2019 года ей дали квартиру по адресу: 

<

адрес>. Так как они давно хотели съехать от родителей, то с сентября 2019 года начали проживать в квартире по указанному адресу. Ни она, ни Никита нигде официально не работают. Проживают на денежные средства, что им дают родители, либо на случайные заработки (Никита пишет курсовые работы, подрабатывает курьером, а она также подрабатывает курьером). 06 января 2020 года у них закончились денежные средства и продукты питания. Тогда они с Никитой, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, решили пойти в магазин 

<

данные изъяты> который располагается по адресу: 

<

адрес>, и похитить оттуда продукты питания. Они заранее договорились взять с собой рюкзаки, чтоб в них сложить похищенную продукцию и незаметно вынести из магазина. В вечернее время 06 января 2020 года они с ФИО1 пришли в указанный магазин 

<

данные изъяты> где находясь в торговом зале магазина, они выбрали продукцию, а именно: 2 жестяные банки пива «Карлсберг» объемом 0, 45 л., 2 упаковки «Чебупели» массой по 300 гр., которые она положила в рюкзак к Никите. Затем они подошли к стеллажу с энергетическими напитками, и Никита положил себе в карман 1 жестяную банку энергетического напитка «Блэк Монстер» объемом 0,5 л. После чего они подошли к стеллажу с соками, и она взяла коробку сока «Добрый» апельсиновый объемом 1 литр. После чего они вышли из магазина, не оплатив покупки, и направились домой по вышеуказанному адресу. Дома она выпила энергетик, а Никита - пиво, съели «Чебупели». Сегодня, они с Никитой вновь пришли в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания, однако их увидела сотрудница магазина, которая представилась директором - ФИО3, и сказала, что 06.01.2020, они совершили хищение продукции из магазина. Они раскаялись и сознались в содеянном, после чего пришли в отдел полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, где написали явки с повинной о совершенном преступлении. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обещает не совершать преступлений, а также возместить материальный вред, причиненный магазину 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.131-132).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности начальника ОУР ОП "Скуратовский " УМВД России по г.Туле. 7 января 2020 года он находился на рабочем месте в отделе полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле. Примерно в 18 часов 30 минут от дежурного ДЧ ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ему стало известно, что пришли молодой человек и девушка, которые заявляют о совершенной ими краже товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> Он в кабинет №20 ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле первой пригласил девушку - лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, где последняя рассказала, что совместно со своим молодым человеком совершила кражу из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> пожелала собственноручно написать явку с повинной. После написания явки с повинной он проводил лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, к о/у ФИО9, а сам пригласил в кабинет молодого человека, который представился ФИО1. ФИО1 рассказал, что 06.01.2020 примерно в 19 часов 00 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты> совместно с лицом в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, тайно похитили продукты питания, которые съели. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно. После чего он ФИО1 проводил в кабинет к о/у ФИО9 для дачи объяснения. Отметил, что и лицо, в отношении которого применены меры медицинского характера, и ФИО1 сами пришли в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, собственноручно, без какого-либо давления написали явки с повинной, раскаивались в содеянном (Т.1 л.д.121-123).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от 17.01.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят: рюкзак, в котором 06.01.2020 ФИО1 вынес товарно-материальные ценности, похищенные из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

данные изъяты>, имеющий значение для уголовного дела (Том 1 л.д.174-177).

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Конова К.В., в присутствии понятых осмотрен рюкзак, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, 17.01.2020 (Том1 л.д.178-180).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2020, в качестве вещественных доказательств признан: рюкзак, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, 17.01.2020 (Том 1 л.д.181).

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина-

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 11.12.2019; копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 06.01.2020; копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 19.12.2019, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 07.01.2020; бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати 40/СУ-6 ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле с пояснительной надписью: «Видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> подписями участвующих лиц (Том 1 л.д.43-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2020, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 11.12.2019; копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 06.01.2020; копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 19.12.2019, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 07.01.2020; бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати 40/СУ-6 ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле с пояснительной надписью: «Видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подписями участвующих лиц (Том 1 л.д.49-53).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, 07.01.2020; копия накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 11.12.2019, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 07.01.2020; копия накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 06.01.2020, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 07.01.2020; копия накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 19.12.2019, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 07.01.2020 (Том 1 л.д.73-74).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 29.06.2020, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника Конова К.В. указал на магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 06 января 2020 года в вечернее время он совместно с лицом, в отношении которого применены меры медицинского характера, пришли в магазин 

<

данные изъяты>», откуда совместно совершили хищение товарно-материальных ценностей, после чего все похищенное вынесли из магазина, не оплатив товар, впоследствии похищенное выпили и съели (Том 1 л.д.185-190).

При изложенных обстоятельствах, суд считает показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, а также исследованные судом письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не установлена и заинтересованность названных представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела. 

С учетом позиции представителя потерпевшей ФИО3, а также исходя из представленных материалов уголовного дела установлено, были похищены денежные средства в сумме 212 рублей 88 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 и лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 и лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, были совместны и согласованы, ими были распределены преступные роли, согласно которым они выбрали продукты и сложили в рюкзаки принесенные с собой, после чего прошли мимо касс.

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность и целенаправленность на достижение преступной цели действий подсудимого и лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, выразившихся в том, что ФИО1 и лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкоголя, пришли в магазин, выбрали продукты и алкоголь, тайно сложили в рюкзаки, после чего распорядились ими по своему усмотрению, прямо свидетельствуют о том, что указанные действия были направлены на достижение корыстной цели – завладение продуктами питания и алкогольной продукции, принадлежащих 

<

данные изъяты> то есть на тайное хищение в целях такого завладения.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании. 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, исходя из поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, а также указанного заключения комиссии экспертов, ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 и что он должен нести ответственность за содеянное. 

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (Т.1 л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (согласно расписке Т.1 л.д.120), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (с учетом заключения комиссии экспертов).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судимость по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 04 марта 2020 года не образует рецидив преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, учитывая его трудоспособность, материальное положение, в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимыми преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два DVD диска, с записью с камер видеонаблюдения, установленных на д.16 по ул.Рязанская г.Тула, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 710501001, УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья О.А.Климова