Дело № 2-1751/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре Алекберовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский», акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора, взыскании долга, пени, процентов, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский», акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора, взыскании долга, пени, процентов, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Договором на оказание платных медицинских услуг №-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бархат амурский» обязалось оказать платные стоматологические услуги в протезировании полости рта, за которые мне следовало оплатить 253 000 рублей. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме и с привлечением заемных средств по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 253 000 рублей перечислены на расчетный счет предприятия ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, со стороны ответчика услуг не последовало, ввиду чего считает не целесообразным дальнейшее сотрудничество и требует возврата денежных средств для расчета с АО «Альфа-Банк». Истец направил претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предъявил требование вернуть сумму оплаты денежных средств, которые ответчик получил за предстоящие услуги по протезированию, но данная претензия ответчиком не рассмотрена ввиду фактического банкротства вследствие прекращения деятельности предприятия. К взысканию заявлена сумма в размере 317 873,14 рублей, в т.ч. долг 253 000 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 64 873,14 руб., соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 дней начислена пени по 3% за каждый день просрочки, а всего в сумме 455 400 рублей В порядке ст.395 ГК РФ ответчику за пользование моими денежными средствами начислены проценты за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 6 361,94 рублей. На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей ответчику начислен штраф от искомой суммы размером 381 115 руб. Действиями ответчика истцу причинены физические страдания, которые длятся с 10.07.2020г по сегодняшний день. В связи с отсутствием протезов, истец ограничен в возможности полноценного приема пищи, чем продолжительное время наносится вред здоровью. Истец вынужден был обращаться за аналогичной услугой к другому стоматологу, где также оплатил 105 000 рублей. Данные расходы возникли из-за уклонения ответчика от выполнения услуг, ввиду чего и на основании ст. 15 ГК РФ, требует взыскания этих убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание приведенное, моральный вред истцом оценивается в размере 100 000 рублей. На основании изложенного, просит расторгнуть Договор на оказание платных медицинских услуг №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Бархат амурский» в пользу истца долг в сумме 253 000 рублей, пеню в размере 253 000 рублей, проценты в сумме 6 361,94 рублей, моральный вред 100 000 рублей, штраф 381 115 рублей, убытки 169 873,14 рублей, а всего 1 183 350 рублей. Постановить начисление санкций по день фактической уплаты суммы долга ответчиком.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский». Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный между истцом и АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ООО «Бархат Амурский» обязанность перечислить АО «Альфа Банк» в погашение обязательств истца по кредитному договору денежные средства в сумме 253 000 рублей с учетом всех предусмотренных кредитным договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда. Взыскать солидарно с ООО «Бархат Амурский» и АО «Альфа Банк» в пользу истца убытки 238 000 рублей, неустойку в сумме 455 400 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных денежных средств.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> в качестве соответчика привлечено АО «Альфа Банк».

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец предоставил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие. 

Во исполнение возложенной на суд обязанности, ответчикам ООО «Бархат Амурский», АО «Альфа Банк» по месту их нахождения и регистрации юридического лица, согласно выписок из ЕГРЮЛ, направлено судебное извещение.

Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст. ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Бархат Амурский» был заключен договор оказания платных медицинских услуг №-П, согласно которому исполнитель на основании обращения пациента обязуется оказать ему медицинские услуги в соответствии с выданной лицензией. Вид и объем оказываемых услуг указывается в плане лечения - расчетном листе пациента, являющемся приложением к договору.

Согласно п. 4.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена на платные медицинские услуги составляет 253 000 рублей. Заказчик в момент подписания договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 253 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю на основании договора № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и АО «Альфа-Банк». 

Согласно п. 4.2 датой оплаты денежных средств считается день, зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или день внесения денежных средств в кассу исполнителя. 

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме с привлечением заёмных денежных средств по кредитному договора от ДД.ММ.ГГГГ, 

Для оплаты услуг по договору ФИО1 в тот же день был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк», лимит кредитования 253 000 рублей, с процентной ставкой 23% годовых, с оплатой фиксированными платежами 13 300 рублей, срок возврата кредита на оплату товара 24 месяца.

В связи с неисполнением ООО «Бархат Амурский» своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средства, полученные ООО «Бархат Амурский» по кредитному договору № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех предусмотренных договором процентов в АО «Альфа Банк».

Претензия истца с требованием вернуть уплаченные денежные средства по обязательствам, которые ответчик не исполнил, осталась без ответа.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» ФИО1 внес оплату по кредитному договору № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 133 000 рублей.

Рассматривая требования истца о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг и кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пункт 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 12 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, также лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено, и ответчиком ООО «Бархат Амурский» в установленном законом порядке не опровергнуто, что услуги, предусмотренные договорами: №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заказчику не оказаны, в соответствии со ст.ст. 28, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ФИО1 вправе отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу не была предоставлена достоверная информация об услуге, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был отказаться от исполнения договора на приобретение услуги от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 000 рублей, и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу того, что представителем ООО «Бархат амурский» не представлено доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, и того, что истцом были получены услуги на сумму 253 000 рублей по договору, а истец данный факт оспаривает, суд соглашается с доводами истца о том, что ООО «Бархат амурский» должно вернуть всю сумму кредита на расчетный счет АО «Альфа банк» в счет погашения задолженности по кредиту со всеми причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора, выражающееся в неисполнении обязательств по оказанию истцу медицинских услуг в сфере стоматологии, принимая во внимание, что отказ потребителя от исполнения договора связан с фактическим прекращением ответчиком своей деятельности, то есть, по вине ответчика, требование о расторжении договора оказания платных медицинских услуг №-П от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении договора потребительского кредита №FOL№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 000 рублей в АО «Альфа Банк» суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд с иском о расторжении кредитного договора и возложении на ООО «Бархат амурский» обязанности вернуть в Банк денежные средства, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бархат амурский» заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Оплата по договору в сумме 253 000 рублей была предусмотрена оформлением договора потребительского кредита, который был заключен в тот же день за номером №FOL№ с АО «Альфа Банк» на общую сумму 253 000 рублей, под процентную ставку годовых 23 %.

В соответствии с п.11 Договора №FOL№ от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на оплату товара: Стоматология. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе, и то, что у истца имелись основания для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение услуг на сумму 253 000 рублей, на оплату которых был оформлен кредитный договор, суд приходит к выводу, что на сегодняшний день существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении кредитного договора, поскольку если бы истец мог это разумно предвидеть, договор вообще не был бы им заключен. Как указано ФИО1 в иске, и подтверждено в судебном заседании истцом, при заключении договора целевого потребительского кредита истец имел целью только финансирование услуг, приобретаемых у ООО «Бархат амурский», иной цели при оформлении потребительских кредитов у истца не было. Заемные денежные средства истцу перечислены на банковский счет ООО «Бархат амурский», что также подтверждается материалами дела. Данные факты не были опровергнуты ответчиками.

Кроме того, в судебном заседании установлено, и ответчиком ООО «Бархат Амурский» в установленном законом порядке не опровергнуто, что услуги, предусмотренные договорами: №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заказчику не оказаны, в соответствии со ст.ст. 28, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ФИО1 вправе отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Статьей 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В связи с тем, что услуга была приобретена истцом в кредит, при этом договор оказания услуг содержит положение, ущемляющее право истца как потребителя, поскольку согласно п. 4.1 оплата по договору может быть осуществлена только в кредит, а договор на оказание платных медицинских услуг №-П расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано выше, учитывая, что при заключении договора целевого потребительского кредита истец имел цель только финансирование приобретаемых у ООО «Бархат Амурский» услуг, иной цели при оформлении потребительского кредита у истца не было, о чем свидетельствует цель заключения кредитного договора – стоматология, суд считает, что кредитный договор, заключенной между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора на оказание платных медицинских услуг №-П от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязательства по оплате стоимости услуг. 

Согласно представленной выписке по счету денежные средства, полученные по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислены ООО «Бархат Амурский».

Указанные обстоятельства дела, одновременное заключение кредитного договора с договором на оказание услуг, действия исполнителя, заказчика и банка были направлены на достижение единой цели – продажа услуги потребителю за счет средств банка, наличие такого соглашения свидетельствует о едином договоре, фактически оформленном отдельными договорами.

При указанных обстоятельствах, привлечение ответчиками экономически слабой стороны - потребителя к участию в отношениях, вытекающих из предпринимательской деятельности, не должно нарушать прав гражданина.

Действия ООО «Бархат Амурский» по непредоставлению потребителю услуг по договору явились причиной его расторжения и привели к тому, что услуги не были получены истцом, при этом у истца осталось обязательство перед банком по договору целевого потребительского кредита возвратить денежные средства, переданные Банком ООО «Бархат Амурский» для оплаты таких услуг, что нарушает соотношение имущественных интересов сторон и влечет для гражданина-потребителя такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению в связи существенным изменением обстоятельств между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Суд учитывает, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а в связи с заключением кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи, с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ФИО1 и АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №№FOL№ на общую сумму 253 000 рублей.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании солидарно с ООО «Бархат Амурский» и АО «Альфа Банк» убытков в размере 238 000 рублей суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истцом по кредитному договору№ F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в общей сумме 133 000 рублей в счет погашения денежных средств по договору об оказании платных медицинских услуг №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «Бархат Амурский»» уплаченные денежные средства в размере 133 000 рублей в пользу ФИО1

Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле нарушение прав потребителя ФИО1 не связано с качеством исполнения обязательств по кредитному договору, а вызвано неисполнением ООО «Бархат Амурский» своих обязательств по договору об оказании медицинских услуг №-П, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в общей сумме 133 000 рублей должен быть возмещен ответчиком ООО «Бархат Амурский», который является стороной договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинских услуг. Банк при заключении кредитного договора руководствовался желанием ФИО1 в рамках предоставленных полномочий Федеральным законом «О Банках и банковской деятельности».

Относимых, допустимых и достаточных доказательств возвращения указанной суммы или ее части истцу ответчиком ООО «Бархат Амурский» суду не представлено.

Требование о взыскании с ответчика денежных средств в пользу истца в размере 105 000 рублей, затраченных для выполнения того же объеме работ, которые должны были быть предоставлены ответчиком ООО «Бархат Амурский» не обоснованно и не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что данная услуга была предоставлена истцу в другой организации, а именно, в ООО «Современные социальные услуги», указанные расходы был понесены истцом добровольно, в связи с чем, оснований для взыскания данных денежных средств с ответчика ООО «Бархат Амурский» не имеется. 

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Бархат Амурский» с заявлением, согласно которому просит расторгнуть договор на оказание медицинских услуг.

Указанное заявление оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно расчетам, представленным истцом, неустойка по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 455 400 рублей.

Суд находит представленный расчет неверным и производит расчет неустойки самостоятельно, соглашаясь с указанным истцом периодом.

Таким образом, неустойка составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета уплаченной суммы в размере 133 000 (133 000 х 1% х 180 дней) = 239 400 рублей.

С учетом обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Бархат амурский» неустойку по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 000 рублей. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком ООО «Бархат Амурский» прав истца как потребителя нашёл своё подтверждение в судебном заседании, исходя из степени вины ответчика, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскании компенсации морального вреда с АО «Альфа-Банк», поскольку Банк при заключении кредитного договора руководствовался желанием ФИО1 в рамках предоставленных полномочий Федеральным законом «О Банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «Бархат Амурский» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135 500 рублей: (133 000 +133 000+5 000)*50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Бархат Амурский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 860 рублей затребования имущественного характера, 300 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Бархат амурский».

Расторгнуть договор потребительского кредита и индивидуальные условия дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №F0L№ заключенный между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1. 

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» обязанность перечислить акционерному обществу «Альфа-Банк» в погашение обязательств по кредитному договору № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «Альфа-Банк», денежные средства с учетом всех предусмотренных кредитным договором процентов и штрафных санкций на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» в пользу ФИО1, убытки в размере 133 000 рублей, неустойку в размере 133 000 рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 135 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 6 160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания 

_______________(ФИО3)

«____»_____________2021 г.

Уникальный идентификатор дела №

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № и хранится в Центральном районном суде 

<

адрес>