Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года п. Гайны 

Гайнский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Назаровой М.И., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гайнского района Галкиной В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского офиса п. Гайны Булатова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 из хулиганских побуждений и путем поджога совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в подъезде двухэтажного деревянного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, действуя с прямым умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, выразившихся в явном неуважении к обществу, открытом пренебрежении к общественным интересам, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к электрическому счетчику МС 101 1,0 ТЕ 5(60)Н2Р (485), установленному на деревянной стене возле 

<

адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей ФИО3, при помощи зажигалки поджег гофрированную трубку, служащую изоляцией электрических проводов под вышеуказанным электрическим счетчиком, в которую проложены электрические провода от счетчика в жилое помещение вышеуказанной квартиры. ФИО2 убедился, что от его противоправных действий, расплавилась полимерная гофрированная трубка счетчика, и произошло задымление. 

Он же, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанное время, поднялся по лестнице на второй этаж 

<

адрес> и подошел к деревянной двери 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, где действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выразившихся в явном неуважении к обществу, открытом пренебрежении к общественным интересам, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние и желая наступления общественно-опасных последствий, облил поверхность двери неустановленной спиртосодержащей жидкостью и при помощи вышеуказанной зажигалки поджег дверь 

<

адрес>, убедившись, что спиртосодержащая жидкость воспламенилась на двери вышеуказанной квартиры, покинул подъезд дома. 

В результате противоправных действий ФИО2 произошло возгорание гофрированной трубки, изоляции электрических проводов под электрическим счетчиком МС 101 1,0 ТЕ 5(60)Н2Р (485), а также возгорание деревянной двери 

<

адрес>, расположенные в 

<

адрес>, которые были своевременно обнаружены и ликвидированы жильцами вышеуказанного дома и пожарными, прибывшими для тушения возгорания. 

В результате преступных действий ФИО2, направленных на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом – поджогом частично повреждена гофрированная трубка, в которую проложены электрические провода электросчетчика МС 101 1,0 ТЕ 5(60)Н2Р (485), деревянная стена под счетчиком и деревянная дверь 

<

адрес>, а также имелась вероятность уничтожения огнем вышеуказанного дома, а именно квартир №, №, №, №, принадлежащих администрации Гайнского сельского поселения, не представляющих материальной ценности; 

<

адрес> имущества, находящегося в ней, принадлежащих ФИО3; 

<

адрес>, принадлежащей ФИО9 и имущества, находящегося в ней, принадлежащего ФИО10; 

<

адрес> имущества, находящегося в ней, принадлежащих ФИО11; 

<

адрес> имущества, находящегося в ней, принадлежащих ФИО4 

Таким образом, при не своевременном обнаружении ликвидации возгорания в подъезде вышеуказанного дома, могли быть уничтожены огнем:

- 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и имущество, находящееся в ней: шкаф-купе, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; телевизор RUBIN, стоимостью 

<

данные изъяты>; музыкальный центр LG, стоимостью 

<

данные изъяты>; стол письменный деревянный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; детская двухъярусная кровать, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кровать 1,5 спальная, стоимостью 

<

данные изъяты>; тумба деревянная, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; холодильник Бирюса, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; электрическая плита Лысьва, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; машина стиральная автомат INDEZIT, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; навесной шкаф со стеклянными дверцами и тумбой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; элекросчетчик МС 101 1,0 ТЕ 5(60)Н2Р (485) в корпусе ЩУНС 1х9-2-СЭ1 IP54(370х250х127) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; трюмо, диван, носимые вещи, материальной ценности не представляющие, всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, что является для нее значительным ущербом;

- 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащая ФИО9, что является для нее значительным ущербом и имущество, находящееся в ней: кровать 1,5 спальная, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; комод, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 кресла, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; журнальный столик деревянный, стоимостью 

<

данные изъяты>; двуспальная кровать, стоимостью 

<

данные изъяты>; компьютерный стол, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; цветной телевизор SAMSUNG, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; деревянная полка «горка», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; утюг Фея, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сезонная обувь и одежда, носимые ФИО10 и ее двумя малолетними детьми, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; стиральная машина полуавтомат, материальной ценности не представляющая, всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО10, что является для нее значительным ущербом;

- 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и имущество, находящееся в ней: телевизор жидкокристаллический Panasonic, стоимостью 

<

данные изъяты>; стол-книжка деревянный, стоимостью 

<

данные изъяты>; мягкая мебель, а именно диван и два кресла, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор ламповый AКIRA, стоимостью 

<

данные изъяты>; кровать 1,5 спальная, стоимостью 

<

данные изъяты>; холодильник INDEZIT, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; печь СВЧ LG, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; чайник электрический CENTEK, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; стиральная машина автомат INDEZIT, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО11, что является для нее значительным ущербом;

- 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и имущество, находящееся в ней: диван, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; диван, сервант, шкаф, кресло в количестве 3-х штук, журнальный стол, кухонный стол, материальной ценности не представляющие, всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, что является для него значительным ущербом. 

Таким образом, ФИО2 были выполнены все необходимые действия, направленные на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, антиобщественным способом - поджогом, однако он не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было обнаружено и ликвидировано и только поэтому уничтожения чужого имущества не произошло и причинения значительного ущерба не последовало. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что сожительствовал с Свидетель №3, проживал с ней в ее квартире по адресу: 

<

адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения Свидетель №3, несколько дней распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного поругались, он взял пластиковую бутылку с остатками спирта, вышел в коридор, где подошел к электрическому счетчику и с помощью зажигалки поджог гофрированную трубку, в которой находились провода. Огня он не видел, но провода начали тлеть, пошел дым. Потом он поднялся на второй этаж, хотел встретиться с ФИО4, чтобы выпить спиртное. Дверь квартиры ФИО20 деревянная, была закрыта на навесной замок. Он выпил из бутылки спиртное, потом остатки спирта вылил на дверь квартиры ФИО4 и с помощью зажигалки поджог двери. У порога появилось небольшое пламя. Потом он ушел к себе домой, где лег спать и впоследствии был разбужен уже сотрудниками полиции. Как поджигал коврик на улице, он не помнит.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность установлена совокупностью исследованных доказательств по делу.

Потерпевшая ФИО3 в ходе предварительного расследования поясняла (л.д. 238- 240 т.1), что проживает со своими детьми по адресу: 

<

адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ее сын вернулся из магазина и сказал, то они горят. Она увидела, что горит счетчик электрический, который находится справа на стене от дверей квартиры, огонь был под счетчиком, горела гофра, плавилась, было сильное задымление. Огонь начинал переходить на поверхность стены под счетчиком. Она нашла от счетчика ключ, открыла им дверцу ящика счетчика, выключила рубильники, обесточила счетчик, и руками вместе с сыном загасили пламя. После этого позвонили в ЕДДС и сообщили о возгорании счетчика. Когда они пытались затушить огонь, в коридоре стоял ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Потом они услышали треск и увидели дым на втором этаже, поднялись на 2-ой этаж и увидели, что горит дверь 

<

адрес>, шел густой дым, языки пламени выступали из щелей двери. Дверь деревянная двойная, внутри утеплитель, под дверью, на полу она заметила лужу, пол был сырой. Рядом с лужей увидела пустую прозрачную пластиковую бутылку без этикетки. Сын из дома принес 2 пятилитровые бутылки с водой и залил дверь 

<

адрес>. После того, как они почти потушили огонь на двери квартиры, приехали пожарные. По приезду пожарных она рассказала им о произошедшем. Пожарные осмотрели дом, места возгораний, и еще работали у двери квартиры ФИО20, так как дверь продолжала дымить. В случае несвоевременного обнаружения горения электрического счетчика и двери 

<

адрес>, пожар мог развиться и в результате этого дом мог быть уничтожен огнем, в том числе и принадлежащая ей квартира, которую она оценивает в 

<

данные изъяты>, кроме этого в квартире находилось на момент пожара следующее имущество, в зале: 

<

данные изъяты>, алименты от бывшего супруга получает редко, детские пособия не получает, зарабатывает на жизнь временными заработками. Доход в месяц до 

<

данные изъяты> рублей, бывает меньше. Кроме того, в результате развития пожара ДД.ММ.ГГГГ она и ее дети могли потерять жилье, другого жилья у них нет, и приобрести новое было бы проблематично.

Потерпевшая ФИО9 в ходе предварительного расследования поясняла (л.д.174-176 т.1), что с февраля 2014 года является собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, ранее проживала в этой квартире до 2008 года. Ценное имущество в квартире не хранит. О пожаре, произошедшем в доме по адресу: 

<

адрес> узнала от следователя в ходе телефонного разговора. Какой-либо ущерб в результате возгорания ей не причинен. С начала 2018 года данную квартиру сдает по устной договоренности на безвозмездной основе жительнице 

<

адрес> Степановой В.. В случае развития пожара ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого могла пострадать и быть уничтожена принадлежащая ей квартира по адресу: 

<

адрес>2 ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО10 в ходе предварительного расследования поясняла (л.д.129-131 т.1), что она проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>2, принадлежащей ФИО9. Вместе с ней в квартире проживает двое сыновей. Она в настоящее время нигде не работает, вместе с детьми живет за счет алиментов, которые ей выплачивает супруг в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, другого дохода у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов ушла из своей квартиры со своим ребенком в Гайнскую ЦРБ. Около 16.30 часов, ей на телефон позвонил ФИО7 и сообщил, что они горят. Она вернулась домой, около дома стояла пожарная машина, ничего не горело. В подъезде стоял запах гари. На первом этаже у квартиры ФИО3 стояла сама ФИО3, ее сын ФИО7, который сообщил, что у них подожгли счетчик, который висит на стене у дверей их квартиры, а также подожгли дверь на втором этаже и ветошь на заборе у дома. Под счетчиком она увидела обгоревшую гофру, на второй этаж не поднималась. Ущерб от пожара ей не причинен, также не пострадала от пожара и квартира, в которой она проживает. Но в случае пожара могло быть уничтожено ее имущество: 1,5 спальная кровать, 

<

данные изъяты>, на указанную сумму ей мог быть причинен ущерб в случае, если бы пожар не был потушен. Данный ущерб является значительным.

Потерпевшая ФИО11 в ходе предварительного расследования поясняла (л.д.201-2013 т.1), что она с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>1. Данную квартиру приобрели в 2018 году и переехали в нее на постоянное место жительства ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени проживали по адресу: 

<

адрес>5. Указанная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ по цене 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью находилась дома, супруг был на работе. Около 16.20 ч. она, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>5, почувствовала запах дыма, но не обратила на это внимание, подумала, что у соседей снизу дымит печка. Около 16.30 часов в дверь кто-то постучал, она открыла дверь в коридоре стояла соседка ФИО3, которая сообщила, что они горят. Она открыла дверь и увидела, что деревянная дверь соседней 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4 тлеет, шел сильный дым. Возле двери находился ФИО7 - сын ФИО3 с пятилитровой пластиковой емкостью с водой, и он поливал водой тлеющую дверь. Под дверью квартиры ФИО20 она увидела пустую пластиковую бутылку емкостью 1 литр, без этикетки. Открытого огня она не видела. На 1-м этаже возле двери квартиры Рудковской был задымлен электрический счетчик снизу. В случае несвоевременного обнаружения возгорания, дом мог бы сгореть, и имущество, находящееся в квартирах тоже могло сгореть. В этом случае ей был бы причинен ущерб от уничтожения квартиры и имущества, находящегося в ней, а именно: 

<

данные изъяты>. Иного дохода в семье нет. 

Потерпевший ФИО4 в ходе предварительного расследования пояснял (л.д.86-89 т.1), что приобрел себе квартиру по адресу: 

<

адрес>6, в которой не проживает. В квартире по адресу: 

<

адрес>6 осталось, принадлежащее ему имущество, а именно: 2 дивана, один из них старый, ценности для него не представляет, второй диван в хорошем состоянии, покупал его в 

<

адрес> в 2013 году за 

<

данные изъяты>, в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, сервант, шкаф, три кресла, журнальный стол, кухонный стол, ценности для него не представляют, мебель старая, поэтому в случае ее уничтожения, ущерб не был бы причинен. Другого имущества, представляющего для него какую-либо ценность в квартире нет. В случае несвоевременного обнаружения пожара, принадлежащая ему квартира, могла быть уничтожена огнем, так как был совершен поджог входной двери его квартиры. Дверь деревянного изготовления, двойная, внутри двери располагался материал, похожий на паклю. В настоящее время квартиру оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Он нигде не работает, живет за счет бабушки ФИО5, которая ежемесячно получает пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты>. Иного дохода у него нет, поэтому ущерб, причиненный ему уничтожением квартиры в результате пожара, был бы для него значительным и составлял бы 

<

данные изъяты> рублей. 

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования пояснял (л.д.196-198 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ в составе пожарной бригады выезжал по вызову по поводу горения электрического счетчика по адресу: 

<

адрес>1. По приезду со слов ФИО3 было установлено, что сын последней обнаружил, что в подъезде горела гофрированная трубка под счетчиком. Огонь они потушили. Потом они обнаружили горение двери 

<

адрес>, и тоже приняли меры для тушения огня. В ходе проверки сообщения установлено, что в результате пожара огнем повреждена гофрированная трубка у электрического счетчика, в которой проложены электрические провода, ведущие в 

<

адрес>, входная дверь 

<

адрес>, деревянного исполнения двойная с горючим утеплителем внутри. При осмотре места пожара, признаков аварийной работы электрического счетчика и ведущих к нему электрических проводов 

<

адрес> не обнаружено. В месте горения входной двери 

<

адрес> дощаного забора на придворовой территории источников пожара нет. Но на полу лестничной площадки второго этажа дома было обнаружено: пустая пластмассовая прозрачная емкость с запахом, схожим с горючей жидкостью, предположительно спирт, а также пепел от горения бумажных изделий. На основании анализа обстановки на месте происшествия им сделал вывод, что причиной возгорания является поджог. Считает, что при несвоевременном обнаружении возгораний и ликвидации, огнем мог быть уничтожен дом, по вышеуказанному адресу, а также имущество, находящееся в нем.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и в составе следственно-оперативной группы выехал по сообщению о пожаре. В ходе проверки было установлено, что ФИО6 и его матерью ФИО3 было обнаружено горение электрического счетчика в подъезде у дверей их 

<

адрес>, а также горение деревянной двери 

<

адрес> на втором этаже этого же дома. Также было установлено, что горела ветошь на деревянной изгороди на улице у этого же дома. В ходе проверки было установлено, что поджог совершил ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> и в ходе взятия объяснения выдал ему зажигалку красного цвета, с помощью которой и совершил поджог.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснял (л.д.27-30 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в подъезде обнаружил под электрическим счетчиком пламя огня, горела гофра, в которой проложены электрические провода. Он сообщил матери, которая затушила огонь. Потом они услышали треск на втором этаже, и когда поднялись, обнаружили, что горит и тлеет изнутри деревянная дверь 

<

адрес>. Он принес воды и залил горящую деревянную дверь 

<

адрес> на 2 этаже. Рядом с дверью квартиры он увидел на полу пластиковую прозрачную бутылку без этикетки, из которой пахло спиртом. Подъехавшим пожарным он рассказал, что и где горело. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования поясняла (л.д.144-146 т.1), что она проживала по адресу: 

<

адрес>3 с ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ они справляли ее день рождения, распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они поругали с ФИО2, и он ушел. Дальнейшие события она не помнит, до момента прихода сотрудников полиции. Последние забрали ФИО2 в полицию. На другой день от ФИО3 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 ходил на втором этаже дома, поджег дверь квартиры у ФИО4, а также поджег электрический счетчик возле квартиры ФИО3. 

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснила, что она ранее со своими детьми проживала по адресу: 

<

адрес>7. Данная квартира муниципальная, в настоящее время в квартире никто не проживает. В квартире нет имущества, которое представляло бы какую-то ценность. В квартире ничего не хранится. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> произошел пожар ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования поясняла (л.д.32 т.2), что она состоит в должности заместителя главы администрации Гайнского сельского поселения. В муниципальной собственности находятся 

<

адрес>, №, №, № в 

<

адрес>. Заключены договоры социального найма с жильцами указанных квартир, которые в них зарегистрированы и проживают. Остальные 4 квартиры в указанном доме, это 

<

адрес> находятся в частной собственности. Первоначальная балансовая стоимость многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей, с учетом амортизации – 

<

данные изъяты> рублей, остаточная стоимость составляет 00, 00 рублей. Таким образом, в случае развития пожара ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и в случае повреждения или уничтожения квартир №, №, №, №, находящихся в муниципальной собственности ущерб Гайнскому сельскому поселению не был бы причинен; протоколом проверки показания ФИО2 на месте (л.д.115-123 т.1), в которых он рассказывал об обстоятельствах совершения преступления. 

Показания подсудимого ФИО2 по обстоятельствам совершения преступления полностью соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей, данным в ходе предварительного расследования и в суде. 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, в том числе: сообщением ЕДДС ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>1 произошло возгорание электрического счетчика (л.д.2, т. 1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрена придомовая территория 

<

адрес> и две лестничные площадки данного дома и обнаружены следы возгорания счетчика и двери 

<

адрес> (л.д. 3-12, т.1); протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он сообщил о совершенном преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с сожительницей Свидетель №3, используя зажигалку и спиртосодержащую жидкость совершил поджог двери квартиры ФИО4, совершил поджог электрического счетчика квартиры ФИО13, совершил поджог забора по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-18, т. 1); протоколами изъятия, осмотра зажигалки, лоскута ткани и пластиковой бутылки и постановлениями о приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.16, 63-65,69-76 т.1); документами о нахождении 

<

адрес> в муниципальной собственности и о балансовой стоимости дома (л.д. 58, 148, 195, 82, 166 т.1); протоколами осмотра имущества потерпевших ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4 (л.д.9-21 т.2, 135-143 т.2, 215-225 т.1, 95-104 т.1) о наличии имущества, указанного в показаниях.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и необходимости квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога, которые не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. 

По месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 50-51 т.2). 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающим вину подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность ФИО2 суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступлений. ФИО2 состоит на учете у нарколога, указывает, что именно состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: лоскут ткани зеленого цвета, пластиковая бутылка, зажигалка с надписью «Cricket» - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии адвокату Булатову А.И. в размере 6120 рублей, подлежат взысканию с ФИО2. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке и то обстоятельство, что на предварительном следствии ФИО2 заявлял о желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от возмещения издержек. ФИО2 трудоспособен, иждивенцев не имеет. Вместе с тем с учетом его материального положения и наличия тяжелого заболевания, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. 

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: лоскут ткани зеленого цвета, пластиковую бутылку, зажигалку с надписью «Cricket» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: М.И. Назарова