№2-202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию Туринский городской округ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Туринский городской округ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований представитель истцов ФИО3, действующий на основании доверенности № от *********, в судебном заседании пояснил, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди, в отношении открывшегося наследства после смерти матери ФИО4, ********* года рождения, умершей *********, а ФИО2 после смерти своего отца ФИО5, ********* года рождения, умершего *********. 

ФИО2 за своим отцом наследство не принимал и не оформлял. ФИО4 приняла наследство за своим мужем, так как на момент смерти ФИО5 она вместе с ним проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, после смерти мужа, она одна приняла наследство. Наследственным имуществом после смерти матери и отца является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право общей совместной собственности на которую зарегистрировано за наследодателями на основании договора купли-продажи от *********. 

С учетом того, что наследство после ФИО5 приняла только ФИО4, то на момент смерти последней собственником квартиры являлась наследодатель ФИО4 

На момент смерти ФИО5 спорная квартира принадлежала Брезинскому и ФИО6 по праву общей совместной собственности. После смерти ФИО5 произошел раздел совместно нажитого имущества, в силу закона, в результате которого ФИО4 является собственником 1/2 доли квартиры, как переживший супруг, и собственником 1/2 доли по праву наследования по закону, как наследник 1 очереди, фактически принявший наследство. То есть, на момент смерти ФИО4 она являлась собственником спорной квартиры, в полном объеме. Больше, кроме как истцов, наследников по закону, а также наследников по завещанию нет. 

Наследственные права за умершей матерью ФИО4 истцы не оформили, в течение 6 месяцев с момента смерти матери к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство. Так, ФИО2, вселился в указанную квартиру сразу после смерти матери, в конце *********, и на данный момент в ней проживает, а ФИО1 взял себе правоустанавливающие документы на данную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также вселился в указанную квартиру в начале *********, и проживал фактически в ней до начала *********. Далее он создал семью, и переехал жить в другое место. На момент подачи искового заявления, права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не оформлены, кроме как на умершими.

Просит суд признать за ФИО1, ********* года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: Российская 

<

адрес>, общей площадью 52.5 кв.м.

Признать за ФИО2, ********* года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52.5 кв.м.

Представитель ответчика Администрации Туринского городского округа Рычкова Н.Н., действующая на основании доверенности № от ********* исковые требования ФИО1, ФИО2 признала, просила иск удовлетворить в полном объеме, указанный объект недвижимого имущества в муниципальной собственности не значится. 

Заслушав доводы представителя истцов и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

Согласно ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети наследодателя. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч.1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

На основании ч.2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ********* по договору купли-продажи родители истцов – ФИО5 и ФИО4, приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, у АО (р) «Туринский ЦБЗ», данный договор был удостоверен Туринским филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области и зарегистрирован в реестре за №.

ФИО5 вселился и проживал в указанном доме со своей супругой ФИО4, до дня смерти.

********* ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ********* №. 

Согласно свидетельству о смерти от ********* № ФИО4 скончалась *********, не успев оформить свои права на наследство. 

Однако фактически ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО5, так как по день своей смерти она была зарегистрирована и проживала в квартире, находящейся в их общей совместной собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается справкой от ********* специалиста по учету и регистрации граждан гостиницы Туринского ЦБЗ.

Истец ФИО2 приходится сыном ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от *********.

ФИО1 является сыном умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от *********.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 и ФИО4 к нотариусу нотариального округа город Туринск и Туринский район Свердловской области истцы ФИО1, ФИО2 не обратились, что подтверждается справкой нотариуса от ********* №.

В тоже время, в ходе судебного заседания установлено, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, ФИО2, вселился в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> сразу после смерти матери, в конце *********, и на данный момент в ней проживает. 

ФИО1 взял себе правоустанавливающие документы на данную квартиру, а также вселился в указанную квартиру в начале *********, и проживал фактически в ней до *********. Далее он создал семью, и переехал жить в другое место. 

Иных наследников по закону, а также наследников по завещанию нет.

Указанные обстоятельства помимо письменных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель К. суду пояснил, что с ********* проживет в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подтвердил, что с ********* в 

<

адрес> проживают ФИО1 и ФИО2, живут мирно, спокойно, споров у них нет. Братья говорили, что ранее в квартире проживала их мама.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. суду пояснила, что с ********* проживает в доме по 

<

адрес>. Хорошо знала семью ФИО5 и ФИО4, которая проживала в 

<

адрес>. После смерти мужа в данной квартире проживала одна ФИО4, спора по поводу наследства не было. А после её смерти в квартире стал проживать сын ФИО2, а затем какое-то время проживал и другой сын - ФИО1. Спора по поводу наследства между ними также не было. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку у допрошенных свидетелей отсутствует личная заинтересованность в исходе дела, их показания согласуются друг с другом и иными письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства в совокупности позволяют суду удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 о признание за ними права собственности на указанный спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования. Истцы являются наследниками по закону и каждый из них вправе претендовать на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию Туринский городской округ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ********* года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52.5 кв.м.

Признать за ФИО2, ********* года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52.5 кв.м.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке. 

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017 года.