Дело № 2 – 1042/2024 25 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Фетисенко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу незаконно полученных денежных средств в размере 100 139,40 рублей.

В обоснование уточнённого иска истец указывает, что ответчик по состоянию на июнь 2023 года является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца (СПК). Первоначально 07.11.2016 ответчик обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии по СПК. По достижении 18-летнего возраста выплата пенсии была приостановлена. В дельнейшем, предоставив все необходимые документы, подтверждающие право на получение пенсии после достижения 18-летнего возраста выплата пенсии по СПК ответчику была возобновлена с 21.02.2021. Согласно сведениям, предоставленным ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж» ответчик был отчислен из учебного заведения на основании приказа № 69-к/к от 21.06.2021. В результате сокрытия факта отчисления из учебного заведения ответчику были неосновательно начислены денежные средства за период с 07.07.2021 по 30.06.2022 в сумме 166 149,40 рублей. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации о единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию, № 486 от 24.08.2021 ответчику как лицу, получающему пенсию по случаю потери кормильца, была перечислена единовременная выплата за октябрь 2021 года в размере 10 000 рублей. Факт зачисления денежных средств, перечисленных за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 на счет ответчика, подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от 02.12.2022 № 0257587248. На основании запроса Отделения ПАО Сбербанк осуществил возврат неосновательно перечисленных денежных средств со счета ответчика в размере 10 рублей. Остаток неосновательно перечисленных на счет ответчика сумм пенсионных выплат равен 176 139,40 рублей. 01.09.2022 ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии по СПК, представив все необходимые документы, подтверждающие право на получение пенсии после достижения 18-летнего возраста. С 01.09.2022 ответчику назначена пенсия по СПК. На сегодняшний день ответчик является получателем пенсии по потере кормильца, назначенной на период до достижения возраста 23 лет (до 20.02.2026). На основании заявления ответчика о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсий от 01.09.2022 производится ежемесячное удержание в размере 4 000 рублей. На 01.04.2023 сумма задолженности составляет 100 139,40 рублей. Таким образом, с учётом ежемесячных удержаний в твердой денежной сумме (4 000 рублей) на момент достижения ответчиком возраста 23 лет, сумма задолженности полностью погашена не будет. Денежные средства, излишне перечисленные пенсионеру после утраты права на получение пенсии, должны быть возвращены в бюджет СФР.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные граждане, постоянно проживающие в Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 названного Федерального закона нетрудоспособными признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. 

Согласно статье 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

В случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. 

Из материалов дела следует, что ответчик по состоянию на июнь 2023 года является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца (СПК). 

Первоначально 07.11.2016 ответчик обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии по СПК. 

По достижении 18-летнего возраста выплата пенсии была приостановлена. 

В дальнейшем, предоставив все необходимые документы, подтверждающие право на получение пенсии после достижения 18-летнего возраста выплата пенсии по СПК ответчику была возобновлена с 21.02.2021. 

Согласно сведениям, предоставленным ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж» ответчик был отчислен из учебного заведения на основании приказа № 69-к/к от 21.06.2021. 

В результате сокрытия факта отчисления из учебного заведения ответчику были неосновательно начислены денежные средства за период с 07.07.2021 по 30.06.2022 в сумме 166 149,40 рублей. 

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации о единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию, № 486 от 24.08.2021 ответчику как лицу, получающему пенсию по случаю потери кормильца, была перечислена единовременная выплата за октябрь 2021 года в размере 10 000 рублей. 

Факт зачисления денежных средств, перечисленных за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 на счет ответчика, подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от 02.12.2022 № 0257587248. 

На основании запроса Отделения ПАО Сбербанк осуществил возврат неосновательно перечисленных денежных средств со счета ответчика в размере 10 рублей. 

Остаток неосновательно перечисленных на счет ответчика сумм пенсионных выплат равен 176 139,40 рублей. 

01.09.2022 ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии по СПК, представив все необходимые документы, подтверждающие право на получение пенсии после достижения 18-летнего возраста. 

С 01.09.2022 ответчику назначена пенсия по СПК. На сегодняшний день ответчик является получателем пенсии по потере кормильца, назначенной на период до достижения возраста 23 лет (до 20.02.2026). 

На основании заявления ответчика о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсий от 01.09.2022 производится ежемесячное удержание в размере 4 000 рублей. 

На 01.04.2023 сумма задолженности составляет 100 139,40 рублей. 

Таким образом, с учётом ежемесячных удержаний в твердой денежной сумме (4 000 рублей) на момент достижения ответчиком возраста 23 лет, сумма задолженности полностью погашена не будет. 

Денежные средства, излишне перечисленные пенсионеру после утраты права на получение пенсии, должны быть возвращены в бюджет СФР.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик возражения на иск не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 202,79 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконно полученные денежные средства в размере 100 139,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 202,79 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 01 апреля 2024 года.