дело № 2 – 945/ 2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 21 сентября 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Казаковой Т.А.,

истца ФИО1, её представителя ФИО6, 

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Фёдоровский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в межрайонный суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца - ФИО2, открылось наследство на его имущество в виде земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что данный участок был предоставлен её отцу на основании решения общего собрания Союза крестьянских хозяйств «Батыр» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Главы администрации Федоровского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов межевания земель реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия с.к.х. «Батыр». При этом ФИО2 не успел при жизни получить Свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю (пай) из категории земель сельскохозяйственного назначения, по не зависящей от него причине – смерти. В настоящее время сроки принятия наследства истекли, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Также указывает, что кроме истца после смерти ФИО2 имеются другие наследники – ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые не претендуют на долю в наследстве, отказываются в пользу истца. Спорный земельный участок передан в аренду ИП КФХ «ФИО11».

Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основания, указанным в иске.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании не возражали в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан, а также третьи лица ФИО10, представитель ИП КФХ «ФИО11» и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Заявлением от 06.09.2018 года представитель ответчика – глава АСП Михайловский сельсовет ФИО12 просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований ФИО1, не возражал. 

Третье лицо ФИО11 заявлением от 21.09.2018 года, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований ФИО1, не возражал. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы, имеющиеся в деле, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 11 Постановления пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Вместе с тем, согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 82 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что ФИО2 на основании решения общего собрания СКХ «Батыр» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок на площади 10,2 га в том числе 10,2 га сельскохозяйственных угодий, из низ 7,8 га пашни, 2,4 сенокосов и пастбищ, расположенный вблизи 

<

адрес>. Однако при жизни ФИО2 не успел получить свидетельство о государственной регистрации права.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что земельному участку, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенному 

<

адрес> присвоен кадастровый №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения заявителя с ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указано – «ФИО2». 

Из свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, с присвоением последней фамилии «ФИО15».

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании третьи лица ФИО7, ФИО8 и ФИО9 показали, что после смерти отца ФИО13 их сестра ФИО1 фактически вступила в наследственные права и распорядилась имуществом отца. Спорный земельный участок, выделенных их отцу СКХ «Батыр» в 2003 году, ФИО1 сдала в аренду КФХ «ФИО11». Они на наследственное имущество после смерти отца не претендуют.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1, как наследник по закону фактически приняла наследство после смерти отца ФИО13, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за ФИО1 возможно признать право собственности на долю в спорном земельном участке сельскохозяйственного назначения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Фёдоровский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова