УИД 61RS0012-01-2019-005115-04

№1-796/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А., 

обвиняемого: ФИО1, 

защитника адвоката Розенмана Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Елагиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что 24.12.2019 в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, находясь в раздевалке СК «Реформа» по адресу: 

<

...> «в», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, используя имеющиеся у него ключи от шкафчика открыл дверцу чужого шкафчика №, закрытую на замок, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил беспроводные наушники JBL blutooth черного цвета стоимостью с учетом износа 3500 рублей, принадлежащие Ш., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступными действиями ФИО1 Ш. был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей. 

Он же, 31.10.2019 в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 39 минут, находясь в раздевалке СК «Реформа» по адресу: 

<

...> «в», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, применив усилие резким рывком открыл дверцу шкафчика №, закрытую на замок, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил тряпичный кошелек ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие А., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. 

Он же, 02.11.2019 в период времени с 18 часов 16 минут до 19 часов 23 минут, находясь в раздевалке спортивного комплекса «Реформа» по адресу: 

<

...> «в», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, применив усилие резким рывком открыл дверцу шкафчика №, закрытую на замок, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил наручные часы «Certina» стоимостью с учетом износа 29 450 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступными действиями ФИО1 Б. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 29450 рублей. 

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело подсудно Волгодонскому районному суду.

Предварительное слушание было назначено по инициативе стороны защиты для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В адрес суда поступили заявления потерпевших Б., А., Ш. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен им в полном объеме стороны достигли примирения. Подсудимый и защитник данные ходатайства поддержали. 

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а два – к категории средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшим возместил, достиг примирения с потерпевшими.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № от 02.11.2019 о сдаче ФИО1 наушников JBL blutooth, расходный кассовый ордер № от 24.10.2019 на сумму 500 рублей, договор комиссии № от 02.11.2019, видеозапись от 02.11.2019 на CD-R диске - хранить в уголовном деле;

- часы «Certina» - считать возвращенными потерпевшему Б. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров